Auf einem fernen Planeten ... ^^

Heute auch mal wieder infrarot unterwegs gewesen. Alter Schuppen am Dominium am Bergpark in Bad Muskau. Olympus PEN E-PL 2 + M.Zuiko Digital 14-42 mm F3.5-5.6 II (R) Brennweite: 14 mm Blende: 3.5 Belichtung: 1/350" ISO: 200

Am PC mit aktuellste LR-Version (Dank Maske) und neue Nik Color Efex 6 (hat nun auch Verlaufsmasken für selektive Bearbeitung) feinere Bearbeitung (Herausarbeiten von Strukturen):

Heute Morgen mal wieder am Schloss da mir die Konstellation Wolken und Himmel besser passte. Ich liebe InfraBlue-Filter 🤩

Es wurde schon mal hier angesprochen, wie es mit einem variablen IR-Filter geht. Ich hatte mir mal den Fotga 530-750nm angeschafft und nun mal experimentiert. Hier füge ich jpg Kopien aus dem KM ein, von (wegen des erweiterten Weissabgleich im Adobe DNG Profile Editor) umgewandelten DNGs. Auf meiner Dropbox unter https://www.dropbox.com/sh/8s4vfnrgynywmey/AACjUCxeYCBHRMvgZSvTx8bVa?dl=0 Ist die gesamte Serie zu sehen. 3 Bilder ohne X-nm-Erweiterung am Ende sind Bilder mit dem direkt vor dem Sensor liegenden 720nm Filter, den ich in der Regel benutze. Bei allen anderen Bildern ist vor der Datei-Endung der ungefähre nm-Wert angegeben.(nur 530 und 750nm sind konkrete Werte lt. Filter Aufdruck) Viel Spaß bei ansehen und diskutieren. Bernd

Vor allem das letzt Bild hat es mir angetan. Super der Schärfeverlauf. Bernd

Einfach großartig - als wäre es eine Szene aus einem David Lynch - Movie.

Heute Morgen, leider Pech mit dem Wetter. Es zog etwas Nebeldunst auf. Aber trotzdem mal Aufnahmen gemacht. Mal mit InfraBlue, mal mit 72nm. Bearbeitet im LR und Nik Color Efex 5, kein Kanaltausch:

Mal wieder nach fast einem Jahr meine IR PL5 aktiviert, mit 720nm Filter der aber noch bis 600 nm etwas durchlässt. Kanaltausch! Weißabgleich auf grün!

Im Moment Experimentierphase mit InfraBlue und ohne Photoshop, nur im aktuellen LR. Spiel mit den Weißabgleich. Reglern, Masken und Farbreglern. Mir geht es eher darum, möglichst wenig mit zusätzlicher Software zu bearbeitet, also Schmalspur-Workflow:

Ja, der Winterblue(s)... Den habe ich vor zwei Jahren auch probiert, da hatte ich noch die ältere Vollspektrum. Die CA zwischen Blau und IR waren schon deutlich, da muss man schon nacharbeiten.

Gute Wahl, man kann mit dem Infrablue endlich auch Videos drehen, ohne die hinterher aufwendig bearbeiten zu müssen:

Spielerei mit "Winterblue" Filter von Lee, zw. Objektiv und Sensor. Bernd

Nach dem ich hier die Bilder angeschaut habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, mir den InfraBlue-Filter zu kaufen und habe gestern bei IrRecams den Filter bestellt. Damit hat meine auf Vollspektrum umgebaute E-M1 mehr "Spielmöglichkeiten". Die Bilder schauen hier recht interessant aus. VG Pit

Einsamer Paddler am Altrhein bei Plittersdorf. M-10 umgebaut fullspektrum mit 720nm zwischen Objektiv (9-18mm) und Sensor. KM in PS Bernd

...werde ich am Wochenende mal versuchen und berichten...

Dann ist es wohl schade, einen EV Lichtverlust hinzunehmen, wenn der Effekt nicht oder kaum vorhanden ist. Zumal man mit dem Umbau auf 700nm-Filter ohnehin schon rund 2/3-EV Lichtverlust hat. Aber wenn wir daran denken, könnten wir noch einen Versuch mit Wasser unternehmen 🙂

Dasselbe ist mir auch aufgefallen. So habe ich heute auch einen Test gemacht, weil ich neugierig war, ob es wirklich einen Unterschied macht. Blauer Himmel mit Schleierwolken > also nicht ganz so optimal für einen Vergleich... Beide Aufnahmen mit einer M1 III, definierter Umbau auf 700nm; beide Aufnahmen mit 3200K. Erste Aufnahme mit vollem Effekt (B+W KSM HTC POL) und zweite Aufnahme ohne...

Hallo Stefan! Bei uns in Wien wars heute recht sonnig - und Wolken gab es auch. Also hab ich das 12-40mm f2.8 auf die EM5-MII geschnallt und bin eine Runde gegangen - in die Bauchtasche hat die Kombi jetzt nicht mehr gepasst ^^ Ich hab mir einen Winkel zur Sonne gesucht, bei dem ich mit der "normalen" Kamera einen deutlichen Effekt hatte. Die ersten beiden Aufnahmen haben die exakt selbe POL-Filter-Position - ebenso die beiden nachfolgenden Aufnahmen. Ich hab also einfach das Objektiv samt der POL-Filterposition auf die jeweils andere Kamera montiert. Meines Erschtens gibt es an der IR-Kamera nicht viel Unterschied in der Struktur. Lediglich im Blauanteil. Position 1 des Filters: Position 2 des Filters:

Danke, ich bleibe auch noch dran, nur momentan bei Regen bringt es nichts 🤬. 1200 nm klingt ungewöhnlich, da die Chips üblicherweise bis etwas über 1000 nm gehen. Aber egal, wir dürften nahezu den gleichen Tageslichtanteil haben (nämlich nicht viel 😉). Fragt sich also tatsächlich, was "oben raus" noch passiert. Interessiert mich jetzt auch, was meine komplett offene Kamera zum Polfilter meint. Falls das ausschlaggebend sein sollte: Ist ein B+W KSM HTC-POL MRC 😎

In meinem Fall wurde die Kamer auf 700-1200nm umgebaut - ist also eine andere Situation als bei Stefan. Ich hab den POL-Filter dennoch bestellt, da ich ohnehin fast nur im freien fotografiere und das kleine Pancake ja auch anders verwenden kann. Ich hätte ja bereits einen POL-Filter, allerdings nicht alle Step-Ringe um von 62mm auf 37mm runterzukommen. Und das herumschrauben beim Wechsel ist auch nervig. Werde jedenfalls noch berichten, ob es einen Effekt gibt.

Hallo Stefan, Die Kurven sehen etwa so aus, wie deine Beschreibung erwarten ließ, in Summe bloß ein scharfer Peak um 710nm - also noch im sichtbaren Dunkel-Rot. Das Thema Infrarot und Polfilter bleibt interessant und es wird keine simple Antwort geben. Ich habe schon gekreuzte Polfilter als IR-Durchlassfilter für meine (damals) offene Kamera verwendet. Im Sichtbaren zeigten sie weitgehend Sperrwirkung, nicht aber im IR-Bereich. Es wird also auch auf die Art des Polfilters ankommen, ob der TO damit Erfolg hat.

Hallo Gerhard, ich habe die Kennlinien übereinander gelegt, weil ich es genau wissen wollte: Die rote Kurve ist die Durchlasskurve der umgebauten Kamera. Hier ist also nur der Rotbereich etwas erweitert. Normalerweise gehen die Kameras bei 650 nm schon eher gegen 10 %, hier passiert das eher bei 720 nm. Die violette Kurve zeigt den Durchlass des IR Filters (Heliopan RG715). Dieser sperrt alles unter ca. 670 nm. Effektiv bekomme ich also einen schmalen Bereich von sagen wir 670 bis 720 nm auf das Bild, wahrscheinlich eher 690 bis 710 nm. Wenn man nun eine Kamera verwendet, die auch größere Wellenlängen aufnimmt, bekommt man mehr IR Anteil auf das Foto, aber aufgrund des zusätzlichen Objektivfilters trotzdem nicht mehr Tageslicht. Ohne das momentan testen zu können würde ich erwarten, dass ein blauer Himmel deshalb gleich dunkel bleibt, das Blattgrün aber noch heller wird, da es viel mehr IR reflektiert. Die Belichtungszeiten gehen schon höher. Ich würde schätzen, das macht zwei Blenden aus, da ja bei meiner Kombi nur 25 % Licht durchkommen (sehr grob geschätzt). Müsste man genauer testen...

Erinnert mich an das fliegende Häußchen aus Wizard of Oz ...

Danke Stefan, du hast da ja eine sehr spezielle Kombination gewählt. So wie ich dich verstehe hast du durch den Astro-Umbau eine für den sichtbaren Bereich offene Kamera, der Spezialfilter ist >700nm weitestgehend zu. Die zweite Aufnahme ist damit gemacht. Durch den zusätzlich verwendetet IR-Durchlassfilter würden IR-Wellen >715nm durchgehen - da geht davon aber durch den Spezialfilter vor dem Chip (fast) nichts mehr. OK, wegen der Filterflanken halt doch noch etwas. Wie lange werden da die Belichtungszeiten - ein vielfaches? Ich denke, dass das für die Frage von Erich nicht viel hilft, wenn er nicht dieselbe Spezialkombi verwendet. Bisher konnte ich leider im IR bei meinen üblichen Kombis von IR-offener Kamera, div. IR-Filter und zusätzlichem Polfilter keinen deutlichen Effekt sehen. Ich probiere das weiter.