OM-D Freistellen?

[satmax]

seit meinem Wechsel zu OM-D M5(komme von der E-3) vermisse ich etwas die freistellmöglichkeit. Welches Objektiv(e)wäre da optimal? Zu einem fotografiere ich meine Hunde, aber auch ferngesteuerte Modellautos oder ein paar Makroaufnahmen in der Natur wie Blumen oder Insekten. Ansonsten bin ich sehr froh den wechsel vollzogen zu haben, alleine schon wegen der kleineren Ausrüstung. Gruß Markus

[Menning]

 

1,8/75 1,8/45 1,4/25

Zur Ergänzung wegen Makro: FT 2.0/50 mFT 2.8/60 und natürlich FT 2.0/150 (wenn das Sparschwein fett ist) Gruß Hartmut

[jgeenen]

Die Freistellmoeglichkeiten der E3 und der E-M5 sind identisch. Wie immer sind Lichtstarke und lange Brennweite förderlich. Top rating aus meiner Sicht: 1,8/75 1,8/45 1,4/25 (für deine Motive eher eingeschränkt) 2,8/60 (Makro) Auch gut 2,8/35-100 Und natürlich die alten Objektive mit passendem Adapter Johannes

[Flo_PEN]

Oha!

 

Und natürlich 42,5 0,95. Heute in einer Praxis für manuelle Therapie fotografiert

...ich wusste gar nicht, dass manuelle Objektive auch in der manuellen Therapie eingesetzt werden - wieder was gelernt! ;-))) Schönen Abend! Florian

[available]

Nokton ist manuelle Therapie :-) LG Andreas

[Thomas N]

 available said:

Nokton ist manuelle Therapie :-)

Lt Wikipedia:" Die manuelle Therapie dient in der Medizin zur Behandlung von Funktionsstörungen des Bewegungsapparats " Handelt es sich beim Einsatz des Noktons um eine Lern- oder Fortbildungstherapie des Autofocussystems von Olympus-Systemkameras? ;-)) LG Thomas N

[Flo_PEN]

Wenn ich mir da den "Turnschuh-Zoom" vor Augen rufe... Aber genug OT! Ich stelle am Liebsten mit dem 45mm f/1.8 frei, das ist eine wirklich klasse Linse und ein definitives "must have". Beim Thema Modellautos kommt mir spontan die Spielzeuglinse in den Sinn - 26mm f/1.4. Leider meistens in einem so kleinen Bereich richtig scharf, dass man ihn im Bild eigentlich nicht finden kann. ;-) Aber dennoch ab und zu ganz nett! Schönen Abend! Florian

[katharina]

Ihr vergesst das 25er Nokton von Voigtländer. Das hat eine fantastische Naheinstellgrenze und f0,95.

[Gast Josef P.]

Servus Markus, gerade mFt bietet lichtstarke und preislich zum Teil attraktive Objektive mit guten "Freistellmöglichkeiten". Das 45/1.8 gehört imho sowieso in jede mFT Kameratasche. Für ca. 220€ ist es fast alternativlos. Bei FT musst du sehr tief in die Tasche greifen, um F=2.0 zu haben ... Mein persönliches Ranking: 75/1.8 17/1.8 25/1.4 (! da kommt etwas neues von Olympus - das 25/1.8 würde ich abwarten) 45/1.8 60/2.8 und wenn mir mal ein 42,5/0,95 Nokton günstig über den Weg läuft ... Viele Grüße Josef

[PenFan]

Hätte da noch eine ganz andere Linse auf der Liste. Eine sehr preiswerte Lösung. Freistellung durch Nähe zum Objekt und weite Distanz zum Hintergrund. Bespiel hier:

[Dieter G]

 PenFan said:

Hätte da noch eine ganz andere Linse auf der Liste. Eine sehr preiswerte Lösung. Freistellung durch Nähe zum Objekt und weite Distanz zum Hintergrund. Bespiel hier:

Ist halt leider nicht immer möglich. LG

[PenFan]

 Dieter G said:

 PenFan said:

Hätte da noch eine ganz andere Linse auf der Liste. Eine sehr preiswerte Lösung. Freistellung durch Nähe zum Objekt und weite Distanz zum Hintergrund. Bespiel hier:

Ist halt leider nicht immer möglich. LG

Nichts ist unmöglich..... OLYMPUS :-) :-) M-Zuiko 40-150mm. Unschlagbar günstig und m.E. sehr gut.

[satmax]

Danke für di Tipps, das geht ja wieder richtig ins Geld... ;) Einen direkten Ersatz für das 50-200 gibt es unter mft nicht, oder? Mit den Festbrennweiten habe ich halt noch keine Erfahrung. Soll ich mit dem 75/1,8 beginnen?

[Gast Josef P.]

 satmax said:

Soll ich mit dem 75/1,8 beginnen?

Gute Idee, dann schmerzen die Preise für die anderen Objektive nicht mehr so sehr ;-). Das 75er ist imho das Beste was Olympus für mFT anzubieten hat. HG Josef

[indyjones27]

 

Das 75er ist imho das Beste was Olympus für mFT anzubieten hat.

Es ist sehr teuer. Es ist relativ groß und schwer. Es ist richtig viel Glas. Es ist nicht das schnellste. Und trozdem: Es ist eine Klasse für sich! Ich stimme Josef absolut zu! Grüße, Holger

[Gast Olyver]

 indyjones27 said:

Es ist nicht das schnellste.

Welches ist Deiner Meinung nach deutlich schneller oder gar "das Schnellste"? LG Olyver

[McGandolf]

Sehr schön sieht man das Maß der Hintergrundunschärfe hier: http://howmuchblur.com/#compare-2x-25mm-f1.4-and-2x-17mm-f1.8-and-2x-75mm-f1.8-and-2x-45mm-f1.8-and-2x-60mm-f2.8-and-2x-150mm-f2-and-2x-43mm-f0.95-on-a-0.9m-wide-subject Ich habe schon mal die gängigen mFT Objektive eingetragen. Man sieht schön, daß das 42.5er bis 6 Meter vorne liegt und dann vom 150/2 er überholt wird. Das "schwächste" ist in diesem Vergleich das 17/1.8 er. Das erste echte mFT ohne Nachteile (direkt mFT und mit AF) ist das 75/1.8er das systemübergreifend über dem grünen Klee gelobt wird. Gut Licht McGandolf

[acahaya]

Markus,hast Du die FT Ovjektive noch, die Du an der E-3 verwendet hast? Wenn ja dann kauf Dir einen MMF Adapter, um diese an der E-M1 weiter nutzen zu können. Damit hast Du die gewohnte Freistellung.

[Kabe]

 satmax said:

Mit den Festbrennweiten habe ich halt noch keine Erfahrung. Soll ich mit dem 75/1,8 beginnen?

Wäre jetzt nicht meine erste Empfehlung, weil das doch ein extremerer Brennweitenbereich ist… das Teil ist irre, aber man benutzt es eher selektiv. Das 45er ist für jeden, der Menschen fotografieren möchte, eigentlich die Brot- und Butterline, und schlägt nicht so ins Kontor ;-) Klaus

[satmax]

 acahaya said:

Markus,hast Du die FT Ovjektive noch, die Du an der E-3 verwendet hast? Wenn ja dann kauf Dir einen MMF Adapter, um diese an der E-M1 weiter nutzen zu können. Damit hast Du die gewohnte Freistellung.

Die meisten habe ich verkauft um die OM-D zu finanzieren. Lediglich das das 30er Macro und 1 oder 2 Kit Objektive habe ich noch. Mir ging es um Größe und Gewicht...

[Andreas Huppert]

Bei Makro hat man doch eh immer zuviel Freistellung und muss abblenden. Da reicht auch das 35er FT-Makro.