Olympisches Rätselraten

[Gartenphilosophin]

AnSeite 64 ist besonders, dass man nicht immer zum Nachbetrachten des Bildes die Seitenzahlwechseln muss.
Das, was das Dingens vorgibt, wird gesucht.

Ich bin gespannt.

[Gartenphilosophin]

😜  Hier ist sie nun, die Seite...

Was gibt das Dingens vor?
4 Buchstaben.

[blitz]

Hart.

Grüße Wolfgang 

[Haru-Lu]

Flöf.

[Haru-Lu]

Niet?

[Gartenphilosophin]

Nein.

Hier ist das Dingens fixiert.
Löst man es, passiert es.

 

[KFH]

R2D2 ok nicht  alles Buchstaben , C3PO auch nicht 🤔 aber irgend sowas müsste es doch sein. 

[Svenjoe]

Takt 

 

[fotogramm]

vor 15 Minuten schrieb Svenjoe:

Takt 

 

Jetzt wo ich es lese... Na klar! Takt gibt das Ding vor.

[blitz]

Ein Metronom. Das Rätsel ist gelöst. 

[Svenjoe]

vor einer Stunde schrieb blitz:

Ein Metronom. Das Rätsel ist gelöst. 

Metronom mit 4 Buchstaben? 

 

[blitz]

vor 44 Minuten schrieb Svenjoe:

Metronom mit 4 Buchstaben? 

 

Lies doch bitte erst einmal ab #1577 alles durch.

Ein Metronom gibt den Takt vor. TAKT = 4 Buchstaben.

https://www.thomann.de/de/thomann_metronom_330.htm

bearbeitet 25. März 2020 von blitz

[Gartenphilosophin]

Sehr gut, @Svenjoe

hast es erraten.
Es ist das Gewicht, am Metronom die Geschwindigkeit des Taktes vorgibt.
Löst man es, passiert es.

[Svenjoe]

Rätsel kommt später bin noch auffe Arbeit 

 

[Svenjoe]

So da isses viel Spaß 

[fotogramm]

Schreibfeder. Gänsekiel.  Oder ne, doch nicht. Da fehlt ja der Tintenschlitz.

[Svenjoe]

Nee nee völlich daneben

[Grek-1]

Boah eh, miserable Bildqualität! Da erkenn ich ja gar nix. Oder ist das Absicht?

Gruß Rolf

[Netze]

vor 1 Stunde schrieb fotogramm:

Schreibfeder. Gänsekiel.  Oder ne, doch nicht. Da fehlt ja der Tintenschlitz.

Ich glaube, Dein Kopf spielt Dir einen Streich, oder mir 😄 Ich dachte dass auch erst, sehe es jetzt aber eher als Einkerbung / Schlitz, etc. in einer Oberfläche....

[blitz]

vor 3 Minuten schrieb Grek-1:

Boah eh, miserable Bildqualität! Da erkenn ich ja gar nix. Oder ist das Absicht?

Gruß Rolf

Garantiert keine Olympus Aufnahme. Die hätte weniger Bildrauschen und wäre nicht verwackelt. 

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 25. März 2020 von blitz

[Svenjoe]

vor 6 Minuten schrieb Grek-1:

Boah eh, miserable Bildqualität! Da erkenn ich ja gar nix. Oder ist das Absicht?

Gruß Rolf

Sorry musste alles schnell gehen. 

[Grek-1]

Gibs zu, du willst nur den Rekord für die längste Ratezeit haben... 😉

[Grek-1]

vor 11 Minuten schrieb Netze:

sehe es jetzt aber eher als Einkerbung / Schlitz, etc. in einer Oberfläche....

Und ich sehe es genau anders herum, eine Wulst aus einer Oberfläche herausstehend.

[Grek-1]

Ah, ich habs: Das ist die einstein'sche Unschärferelation!

[fotogramm]

vor 18 Minuten schrieb Netze:

Ich glaube, Dein Kopf spielt Dir einen Streich, oder mir 😄 Ich dachte dass auch erst, sehe es jetzt aber eher als Einkerbung / Schlitz, etc. in einer Oberfläche....

Dran gedacht hätte ich auch schon. Leider keine Ahnung wie groß oder klein das abgebildete Etwas ist. Ich vermute irgend ne Gravur oder Einprägung an einem ? Fotoapparat? ...