2.8/200 PanaLeica- Erfahrung?

[Hacon]

vor 3 Minuten schrieb lionfight:

Hat jemand einen Arca-Ersatzfuß montiert? Gibt es sowas überhaupt?Wenn nein, welche Arca-Swiss Platte habt Ihr drauf?

Danke
Gruß!
der Joe

Es gibt einen Ersatzfuß aus China von Haoge. Der passt ans 100-400 von Panasonic und eben ans 200er. Ich montiere ihn bei Bedarf, meist nutze ich das Objektiv aber fast immer freihand. 

Gruß 

Hans

[lionfight]

Dann geht der für beide Objektive. Das geht nicht aus der Beschreibung vom großen Fluss hervor.

Danke!!

[Hacon]

In diesem Thread hier hatte ich in Post 44 etwas zu dem Fuß geschrieben. 

Gruß 

Hans

[lionfight]

Ja, danke. 

Ich war mir nur wg. der Beschreibung bei A...n etwas unsicher. 

[Holger R.]

ich nutze extrem selten ein Stativ, ich habe den Originalfuß mit einer günstigen Arca-Swiss Aluplatte (PU70) versehen, und schraube diesen bei Bedarf an, genau wie beim 100-400 und beim 300er, wo ich an der Stativschelle mit Fuß auch eine A-S Platte montiert habe und die Schelle bei Bedarf anlege.

bearbeitet 15. Juni 2023 von Holger R.

[Hacon]

Nochmal zum Stativfuß. Es ist das Modell Haoge LF-PL14. Da ich nun auch Besitzer einer E-M1X bin, habe ich heute mal getestet: Mit dem Moppelchen funktioniert der Fuß nicht! Man kann die Kamera nur in der Portrait-Position nutzen. in der Landschaftsposition stößt das hintere Ende des Fußes gegen den Handgriff unten. Das gleiche wird dann wohl auch für die OM-1 mit Batteriegriff gelten (BG habe ich nicht, kann ich also auch nicht probieren). Mit der OM-1 kann ich den Fuß gut nutzen, aber auch da stößt er an den Handgriff an, wenn man die Stativschelle entsprechend dreht. Nur muss man das nicht machen, es seidenn, man liebt es Hochformat so zu fotografieren, dass das Auslöser - und damit der Handgriff - unten ist.

Haoge könnte das Design des Griffs problemlos ändern und die Arca-Schiene hinten um 2-3mm kürzen. Vielleicht haben sie das inzwischen auch getan, das weiß ich nicht. Der Fuß, den ich habe kragt jedenfalls hinten 12,5mm über den quadratischen Sockel aus.

Gruß

Hans

 

[lionfight]

Ich habe das Teil mal bestellt und werde es mal testen.

Gruß!
der Joe

[lionfight]

Der Fuß passt wie angegossen. Ein Imbus liegt bei, da es keine Rändelschraube hat.

Gruß!
der Joe

[lionfight]

Damit hier mal wieder ein Bild reinkommt. Meine ersten Gehversuche:

 

[Insekt]

Das PL 200 ist eins meiner besten und am meisten genutzten Objektive.

Grüße aus dem Siegerland.

Walter.

bearbeitet 20. Juni 2023 von Insekt

[vischmid]

Am 14.6.2023 um 22:59 schrieb lionfight:

Hat jemand einen Arca-Ersatzfuß montiert? Gibt es sowas überhaupt?Wenn nein, welche Arca-Swiss Platte habt Ihr drauf?
Beim Haoge steht immer 100-400mm geeignet. Oder ist der identisch?

Danke
Gruß!
der Joe

Die mitgelieferten Füße sind identisch.

[lionfight]

vor 8 Stunden schrieb vischmid:

Die mitgelieferten Füße sind identisch.

Ich habe inzwischen den China-Fuß montiert. Passt 1a und funktioniert perfekt.

Gruß!
der Joe

[Hacon]

vor 31 Minuten schrieb lionfight:

Ich habe inzwischen den China-Fuß montiert. Passt 1a und funktioniert perfekt.

Gruß!
der Joe

Nur Interesse halber: Stößt bei deinem Fuß auch der Kameragriff gegen das Ende des Fußes, wenn du die KAmera "falschrum" ins Hochformat drehen willst?

Gruß

Hans

[lionfight]

Am 28.6.2023 um 08:37 schrieb Hacon:

Nur Interesse halber: Stößt bei deinem Fuß auch der Kameragriff gegen das Ende des Fußes, wenn du die KAmera "falschrum" ins Hochformat drehen willst?

Gruß

Hans

Auf dem Stativ?

 

[lionfight]

Das Objektiv ist top scharf und der AF pfeilschnell, auch mit 1,4 TC.
Cremiges Bokeh.

Und man kann es immer und überall verwenden. Von weit weg bis nah (generell eine Stärke des Systems).

 

 

[Hacon]

vor 55 Minuten schrieb lionfight:

Auf dem Stativ?

 

Ja, Kamera auf dem Stativ und dann die Kamera so ins Hochformat drehen, dass der Griff nicht mehr rechts sondern unten ist. Das klappt mit meinem Fuß nicht, weil der Kameragriff gegen den Fuß stößt. 

Das kann man natürlich mit der OM-1 vermeiden,  aber nur solange kein BG montiert ist. Und mit der X klappt es garnicht. 

Meine Hoffnung ist, dass Haoge das Problem erkannt und den Griff überarbeitet hat, deshalb die Frage.

Gruß

Hans 

[mftler]

Am 19.6.2023 um 16:27 schrieb lionfight:

Der Fuß passt wie angegossen. Ein Imbus liegt bei, da es keine Rändelschraube hat.

Gruß!
der Joe

Das kann ich bestätigen, passt perfekt an das PL 100-400 O.I.S. und auch an das feine PL 200/2.8 O.I.S.,
auch die Verdrehung um 90 Grad klappt perfekt mit der Panasonic G9 und der OMDS OM-1 ohne Batterie Griff!
Mein "Haoge LF-PL14" ist heute von Amazon angekommen.

 

bearbeitet 5. Juli 2023 von mftler

[mftler]

Am 15.6.2023 um 09:04 schrieb Hacon:

Nochmal zum Stativfuß. Es ist das Modell Haoge LF-PL14. Da ich nun auch Besitzer einer E-M1X bin, habe ich heute mal getestet: Mit dem Moppelchen funktioniert der Fuß nicht! Man kann die Kamera nur in der Portrait-Position nutzen. in der Landschaftsposition stößt das hintere Ende des Fußes gegen den Handgriff unten. Das gleiche wird dann wohl auch für die OM-1 mit Batteriegriff gelten (BG habe ich nicht, kann ich also auch nicht probieren). Mit der OM-1 kann ich den Fuß gut nutzen, aber auch da stößt er an den Handgriff an, wenn man die Stativschelle entsprechend dreht. Nur muss man das nicht machen, es seidenn, man liebt es Hochformat so zu fotografieren, dass das Auslöser - und damit der Handgriff - unten ist.

Haoge könnte das Design des Griffs problemlos ändern und die Arca-Schiene hinten um 2-3mm kürzen. Vielleicht haben sie das inzwischen auch getan, das weiß ich nicht. Der Fuß, den ich habe kragt jedenfalls hinten 12,5mm über den quadratischen Sockel aus.

Gruß

Hans

 

Hallo Hans,

Mein "Haoge LF-PL14" ist heute von Amazon angekommen, auch dieser ragt hinten 12,5mm über den quadratischen Sockel hinaus.
Am Design wurde also bis heute nichts verändert, da kannst Du nur eine mechanische Werkstatt aufsuchen und hinten die 3mm abfräsen lasen.

Gruß aus Berlin,
Hartmut

[MFTfantastic]

Dazu ein interessanter Vergleich Leica 100-400 vs Leica 200/2.8 mit TC1.4 unhd TC2.

Im Zentrum ist das 100-400 oft besser als das 200 mit TC2

 

[FotoUwe]

Am 30.6.2023 um 17:36 schrieb lionfight:

Und man kann es immer und überall verwenden. Von weit weg bis nah (generell eine Stärke des Systems).

Sehr schöne Aufnahmen. Die extrem kurze Naheinstellgrenze mit dem Crop-Faktor bei den Teleobjektiven hatte mich bei diesem System direkt von Anfang an überzeugt.

[lionfight]

vor 2 Stunden schrieb MFTfantastic:

Dazu ein interessanter Vergleich Leica 100-400 vs Leica 200/2.8 mit TC1.4 unhd TC2.

Im Zentrum ist das 100-400 oft besser als das 200 mit TC2

 

Nach allem was man hört performt das 200er nicht so gut mit dem 2.0 TC. Dafür praktisch verlustfrei mit dem 1.4 TC. Das 200et ist auf kompromisslose Schärfe und sahniges Bokeh getrimmt. Das sind unterschiedliche Einsatzzwecke.

[mftler]

vor 39 Minuten schrieb lionfight:

Nach allem was man hört performt das 200er nicht so gut mit dem 2.0 TC. Dafür praktisch verlustfrei mit dem 1.4 TC. Das 200et ist auf kompromisslose Schärfe und sahniges Bokeh getrimmt. Das sind unterschiedliche Einsatzzwecke.

Nach meinen Erfahrungen performen alle Objektive seit alten Analog und DSLR Zeiten bestens mit den 1.4 TC,s ohne Probleme, die wahren Probleme haben alle 2.0 TC,s 
egal von welchen Hersteller mit welcher Objektiv Kombination...🙂
Das trifft auch für die MFT Hersteller zu, ich selbst besitze die 1.4x TC,s von Panasonic und Olympus und hatte auch die 2.0x TC,s beider Hersteller.

 

[FotoUwe]

Ich habe beide TC von Olympus und das 40-150er mit den MC-20 performt sehr gut. Einfach hierzu mal die letzten Beiträge im 40-150er Thread anschauen.

[lionfight]

Schneller AF und ein wunderbares Bokeh.
Ist inzwischen men "Immerdrauf"!

[jaekelk]

Nur zur Info : bei Foto Erhardt gibt es das PL 200 aktuell für 1499 Euro. Irre diese Preispolitik von Panasonic.....

viele Grüsse

Karsten