Oly Zuiko 12mm f2 und Blendensterne

[langer]

Ein gesundes neues Jahr 2021 wünsch ich Euch. Ich habe eine Frage zu zwei Foto's, deren Unterschiedlichkeit bezüglich Blendensterne ich nicht verstehe. Die Szenen sind innerhalb 15min entstanden - die Lichtsituation sollte also ähnlich sein.

• Szene 1 vom Seerand hat mit Blende 2.5 einen Blendenstern.
• Szene 2 auf dem Eis bei Blende 8 hat hingegen - naja seht selbst. 

Frage: Sollte es nicht anders herum sein? Schöner Blendenstern bei Blende 8?

Danke!

 

[pit-photography]

Welches Objektiv?

Art des Verschlusses (lautlos oder mechanisch)?

bearbeitet 1. Januar 2021 von pit-photography

[GerryKobold]

steht eigentlich ganz oben :

Oly Zuiko 12mm f2 und Blendensterne

[pit-photography]

vor 26 Minuten schrieb GerryKobold:

steht eigentlich ganz oben :

Oly Zuiko 12mm f2 und Blendensterne

Ok, habe ich übersehen, muss noch der Neujahrskater nach 2 Gläschen Neujahrssekt gewesen sein.

Spaß beiseite, das Objektiv liefert nicht so dolle Blendensterne. Aber es kann auch sein, dass dass das Spitzlicht der Sonne einfach zu groß ist. Dass bei einem Bild bei Blende 2,5 der Stern ausgeprägter ist, kann vielleicht sein, dass das der Licht der Sonne knapp über der Bergkuppe scheint und somit das Licht auch beugt. Aber im anderen Bild mit f/8 ist das Licht auch nah am Berg.

Aber das ist schwer zu klären, da die beiden Bilder aus sehr unterschiedlichen Standorten sind und somit auch unterschiedliche Perspektiven.

Aber wie gesagt, das 12/2,0 ist kein "Sternenzauberer".

[Libelle103]

Ich besitze das 2.0/12 auch. 1 Stufe abgeblendet ist es sehr scharf und dabei sehr klein und leicht.

Ich denke der Unterschied liegt im Einfallswinkel des Lichts, der ist unterschiedlioch.

Bei allen Vorzügen, leider erzeugt es keine schönen Blendensterne, in den meisten Fällen gar keine, dafür empfehle ich das 1.4/12 von PanaLeica, es erzeugt neben den Noktonen, die besten Blendensterne aller MFT Objektive und das schon bei mittleren Blenden.

 

[MoFo]

Notfalls hilft auch ein preiswerter 6-fach Sternenfilter.

 

[Rolf-M]

f/8 ist für einen Blendenstern zu groß, ich fotografiere diese mit f/22 oder f/18. Die Beugungsunschärfe muss man dann halt akzeptieren.

Zwei Beispiele mit f/22 und 7mm (habe das 12mm nicht):

https://www.rolfs.photos/meine-galerien/umgebung-heimat-1/niederstetten/allgemein/26-03-2016_067/

https://www.rolfs.photos/meine-galerien/umgebung-heimat-1/niederstetten/allgemein/26-03-2016_028/

 

[langer]

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

Dass bei einem Bild bei Blende 2,5 der Stern ausgeprägter ist, kann vielleicht sein, dass das der Licht der Sonne knapp über der Bergkuppe scheint und somit das Licht auch beugt. Aber im anderen Bild mit f/8 ist das Licht auch nah am Berg.

Aber das ist schwer zu klären, da die beiden Bilder aus sehr unterschiedlichen Standorten sind und somit auch unterschiedliche Perspektiven.

Deswegen bin ich ja verwundert. Situation von der Straße gesehen, rechts ran und Szene 1 fotografiert. Dann die paar Meter zum See runter geklettert und Szene 2 aufgenommen. Ich habe somit wirklich nur die Blende verändert, von außen sollte alles nahezu gleich sein.

[langer]

vor 58 Minuten schrieb Libelle103:

Bei allen Vorzügen, leider erzeugt es keine schönen Blendensterne, in den meisten Fällen gar keine, dafür empfehle ich das 1.4/12 von PanaLeica, es erzeugt neben den Noktonen, die besten Blendensterne aller MFT Objektive und das schon bei mittleren Blenden.

Das PanaLeica hatte ich ich leihweise von einem Kollegen. Wirklich ein Sahneteil! Habe mich aus finanziellen Gründen für das Olympus 12/2 entschieden.

[langer]

vor 57 Minuten schrieb MoFo:

Notfalls hilft auch ein preiswerter 6-fach Sternenfilter.

 

Danke für den Tipp. Ich wusste bis eben nicht, dass es sowas gibt.

[langer]

vor 3 Stunden schrieb pit-photography:

Welches Objektiv?

Art des Verschlusses (lautlos oder mechanisch)?

Mechanisch.

[SilviaLicht]

vor 12 Stunden schrieb Rolf-M:

f/8 ist für einen Blendenstern zu groß, ich fotografiere diese mit f/22 oder f/18. Die Beugungsunschärfe muss man dann halt akzeptieren.

Zwei Beispiele mit f/22 und 7mm (habe das 12mm nicht):

https://www.rolfs.photos/meine-galerien/umgebung-heimat/niederstetten/allgemein/26-03-2016_067/

https://www.rolfs.photos/meine-galerien/umgebung-heimat/niederstetten/allgemein/26-03-2016_028/

 

Hallo Rolf,

danke für den link. Deine Homepage gefällt mir sehr gut. Struktur, Blogeinträge sind sehr informativ und es macht Spaß deine tollen Bilder anzuschauen.

VG Silvia

[Libelle103]

vor 16 Stunden schrieb Rolf-M:

f/8 ist für einen Blendenstern zu groß, ich fotografiere diese mit f/22 oder f/18. Die Beugungsunschärfe muss man dann halt akzeptieren.

Zwei Beispiele mit f/22 und 7mm (habe das 12mm nicht):

https://www.rolfs.photos/meine-galerien/umgebung-heimat/niederstetten/allgemein/26-03-2016_067/

https://www.rolfs.photos/meine-galerien/umgebung-heimat/niederstetten/allgemein/26-03-2016_028/

 

Das f8 für Blendensterne eine zu große Öffnung ist, kann man nicht pauschal sagen, das ist stark von der Objektivkonstruktion abhängig.

Mein 1.4/12 PanaLeica und meine Noktone von Voigtländer erzeugen schon bei f 5.6 sehr schöne Sonnensterne, bessere als die meisten anderen MFT- Objektive bei f22.

Für mich liegt die Akzeptanzgrenze für Beugungsunschärfe bei MFT bei f11, das entspricht ja schon f22 bei KB.  Bei verkleinerten Bildern, oder am Bildschirm fällt das ohne Pixel- Peeping gar nicht auf, aber bei größeren Ausdrucken.

 

bearbeitet 2. Januar 2021 von Libelle103

[Rolf-M]

vor 4 Stunden schrieb SilviaLicht:

Hallo Rolf,

danke für den link. Deine Homepage gefällt mir sehr gut. Struktur, Blogeinträge sind sehr informativ und es macht Spaß deine tollen Bilder anzuschauen.

VG Silvia

Vielen Dank Silvia, freut mich.
Darf ich Deinen Text bei mir ins Gästebuch übertragen?

[SilviaLicht]

vor 6 Stunden schrieb Rolf-M:

Vielen Dank Silvia, freut mich.
Darf ich Deinen Text bei mir ins Gästebuch übertragen?

Ja, gerne 🙂

[Rolf-M]

vor 41 Minuten schrieb SilviaLicht:

Ja, gerne 🙂

Danke Silvia 😘

[polycom]

Am 1.1.2021 um 17:47 schrieb MoFo:

Notfalls hilft auch ein preiswerter 6-fach Sternenfilter.

Danke für den Tipp, habe mir für mein 12-45 Pro ein 3er Set für 20€ besorgt, kam gerade an.

Ich kann jetzt wählen zwischen 4, 6 und 8 Strahlen, es kommt in einem Täschlein und ein Objektivdeckel ist Zugabe... 😉

Gerade an der Deckenlampe ausprobiert, funktioniert.

Für gelegentliche Spielereien reicht mir das.

Bei Interesse an der Bezugsquelle bitte PN, hier muss ja keine Werbung hin.

Gruß,

Uli

 

 

bearbeitet 4. Januar 2021 von polycom

[MoFo]

Viel Spaß damit. Ich habe einen 4-fach und einen 6-fach. Damit sind schöne Effekte möglich. Lichter in der Stadt, Tannenbäume, Kerzen u.s.w. Aber man sollte es - wie immer - nicht übertreiben.

Vor 50 Jahren habe ich meiner Oma ein Haarnetz abgeschwatzt und mit einem Gummiring einfach vor das Objektiv gespannt. Damit hatte ich in etwa die gleichen Sternen-Effekte und war mächtig stolz darauf.  🙂