Schärfeproblem mit Telekonverter MC-14

[Libelle103]

vor 22 Minuten schrieb systemcam-neu:

Ein 2/70 hat nicht die selbe Schärfentiefe wie ein 1.4/50

Ein 2.8/70 hätte die selbe Schärfentiefe wie ein 1.4/50

Ein 1.4/50 entspricht in allen Belangen, mit 1.4K einem 2/70 und die haben bei gleicher Abbildungsgroesse, also Abbildungsmassstab, die gleiche Schaerfentiefe. Mit einem 2x Konverter, entsprechend 2.8/100. Bei der längeren Brennweite dann mit grösserem Abstand zum Motiv.

[systemcam-neu]

vor 11 Minuten schrieb Libelle103:

Ein 1.4/50 entspricht in allen Belangen, mit 1.4K einem 2/70 und die haben bei gleicher Abbildungsgroesse, also Abbildungsmassstab, die gleiche Schaerfentiefe. Mit einem 2x Konverter, entsprechend 2.8/100. Bei der längeren Brennweite dann mit grösserem Abstand zum Motiv.

Wenn man aus einem 1.4/50 mit einem Konverter ein 2/70 draus macht hat man nicht mehr den gleichen Abbildungsmaßstab.

Man nimmt auch keinen Konverter um dann wieder so weit weg zu gehen damit der Abbildungsmaßstab wieder gleich ist. Dann hätte man außer einer schlechteren Bildqualität nichts gewonnen. Man nimmt einen Konverter genau deshalb um aus gleicher Entfernung einen anderen Abbildungsmaßstab zu erhalten.

Die Tiefenschärfe hängt von Entfernung, Brennweite und Blende ab und bei gleicher Entfernung hat ein 1.4/50 die selbe Tiefenschärfe wie ein 2.8/70.

 

bearbeitet 15. Januar 2022 von systemcam-neu

[Libelle103]

vor 10 Minuten schrieb systemcam-neu:

bei gleicher Entfernung hat ein 1.4/50 die selbe Tiefenschärfe wie ein 2.8/70.

 

In dem Fall, geb ich dir Recht 🙂

[systemcam-neu]

vor 16 Minuten schrieb Libelle103:

In dem Fall, geb ich dir Recht 🙂

Und bezogen auf die ursprüngliche Frage bedeutet dies das sich durch den Telekonverter die Schärfentiefe verringert und die Fokussierung dadurch entsprechend anspruchsvoller wird.

[Libelle103]

vor 3 Minuten schrieb systemcam-neu:

Und bezogen auf die ursprüngliche Frage bedeutet dies das sich durch den Telekonverter die Schärfentiefe verringert und die Fokussierung dadurch entsprechend anspruchsvoller wird.

Aber eben nur bei gleichem Abstand, ich nutze Konverter um eine grössere Entfernung überbrücken zu koennen, Stichwort Fluchtdistanz bei scheuen Tieren.

bearbeitet 15. Januar 2022 von Libelle103

[systemcam-neu]

vor 3 Minuten schrieb Libelle103:

Aber eben nur bei gleichem Abstand, ich nutze Konverter um eine grössere Entfernung überbrücken zu koennen, Stichwort Fluchtdistanz bei scheuen Tieren.

Dann hast du doch immer den gleichen Abstand, nämlich die Fluchtdistanz die du nicht unterschreiten darfst um das Motiv nicht zu verscheuchen.

bearbeitet 15. Januar 2022 von systemcam-neu

[Libelle103]

vor 2 Minuten schrieb systemcam-neu:

Dann hast du doch immer den gleichen Abstand, nämlich die Fluchtdistanz die du nicht unterschreiten darfst um das Motiv nicht zu verscheuchen.

Nein, ich habe dann bei gleichem Abbm. einen grösseren Abstand, dafür nutze ich Konverter.

[systemcam-neu]

vor 22 Minuten schrieb Libelle103:

Nein, ich habe dann bei gleichem Abbm. einen grösseren Abstand, dafür nutze ich Konverter.

Du kannst gar keinen größeren Abstand haben weil bei einem kleinerem wäre entweder die Fluchtdistanz unterschritten und dein Motiv weg  oder du bist noch so weit von der Fluchtdistanz entfernt das du auch tatsächlich problemlos näher rangehen könntest. Dann würdest du bei dieser Entfernung aber evtl. noch gar kein Konverter benötigen und hättest dort mit Konverter auch noch wesentlich bessere Bilder machen können.

Die Entfernung bis auf die man ran kommt mag von vielem abhängen aber sicher nicht von der Brennweite des Fotografen.

Diese bestimmt nur was er von dieser Entfernung her noch rausholen kann.

bearbeitet 15. Januar 2022 von systemcam-neu

[Trubadour]

vor 4 Stunden schrieb systemcam-neu:

Brennweite des Fotografen

Also meine persönliche Brennweite dürfte manchmal gerne in Kombination mit der Brennweite meiner Objektive etwas höher sein... 😉

bearbeitet 15. Januar 2022 von Trubadour

[Hacon]

vor 11 Stunden schrieb Trubadour:

Also meine persönliche Brennweite dürfte manchmal gerne in Kombination mit der Brennweite meiner Objektive etwas höher sein... 😉

Wie misst man die persönliche Brennweite, in Promille?😄

[B-Thomes]

Hallo,

ich fotografiere sehr viel mit dem 300 f4. Ja, es macht tolle und scharfe Bilder. Auch können per Hand durch den eingebauten Stabi extrem lange Zeiten gehalten werden.

Nun aber zum Problem mit der Schärfe. Als es keine Stabis in Kamera oder Objektive gab, oder in der Analogfotografie, gab es eine Regel. Die Belichtung sollte in Sekunden nicht kürzer sein als die Brennweite des Objektivs. Ein 300mm mit Blickfeld eines 600mm KB sollte also mind. 1/600 sec belichtet werden. Klar, ohne Stabi. Mit Stabi geht´s heute unter 1/100 sec. Nun aber das ABER. Alles was sich bewegt im Telebereich bewegt sich schnell. Da können einzelne Bewegungen von Tieren sofort streifen ziehen oder auch unscharf wirken. Es ist mit dem 300 f4 zwar möglich ein Reh mit einer 1/60sec zu fotografieren, ist dann aber Glückssache ob es scharf wird. Bei Tieren sollte dann doch wieder in etwa die alte Regel eingehalten werden um eine Unschärfe durch Bewegung zu vermeiden. 

Wenn jetzt der Verdacht besteht, dass der MC14, den ich mir demnächst zulegen werde, unscharf sein sollte, dann auf eine Klinkermauerfassade testen. Sollte dann feststellbar sein dass der Autofokus nicht sitzt - kalibrieren lassen.

Gruß

Bernd