Schnäppchenpreise - ganz frisch...

[mainzerknipser]

Wer noch eine OM-1 mit 12-40 PLUS HLD 10 für 1799,- und/oder das 12er, das 9-18er, das 14-150er oder Ferngläser zu wirklichen Schnäppchenpreisen braucht, sollte erfahrungsgemäß jetzt recht schnell sein 😇😇

bearbeitet 5. Juni von mainzerknipser

[mainzerknipser]

...nebenbei- der renovierte Shop listet nun die lange vemisste Rubrik "what is in the Box" auf - sehr positiv 👍👍👍

[we-ef]

Kauft noch jemand OMDS-Artikel zum regulären Preis?
Gefühlt alle zwei Wochen Rabattschlacht, was soll das?
Klingt wie: „Alles muss raus“!

[blitz]

vor 29 Minuten schrieb we-ef:

Kauft noch jemand OMDS-Artikel zum regulären Preis?
Gefühlt alle zwei Wochen Rabattschlacht, was soll das?
Klingt wie: „Alles muss raus“!

Macht jede Firma. 

[miclindner]

wenn das mit dem blöden Flachbandkabel beim sehr kompakten 9-18er nicht wäre, hätte mich das jetzt schon noch reizen können (deshalb ist das auch eines der Objektive, die ich bei mpb nicht gebraucht kaufen würde). In meiner Fototasche herrscht für solche Spezialobjektive immer permanenter Platzmangel und das 8-25er ist dagegen schon recht schwer und groß.

Das 9-18er wäre damit ein Kandidat, wo man nicht nur mal den Schriftzug erneuern, sondern auch mal die technischen Neuerungen auf Vordermann hätte bringen sollten. Als Kompromiss werde ich es daher jetzt doch nicht kaufen, sondern auf das immerhin abgedichtete 1.4/20er ausweichen, damit kann man auch ganz gute Übersichten der Botanik fotografieren (oder eben das sehr kleine 1.8/17er). Die anderen Angebote der Aktion interessieren mich da jetzt eher weniger.

bearbeitet 5. Juni von miclindner

[dfy]

vor 58 Minuten schrieb miclindner:

wenn das mit dem blöden Flachbandkabel beim sehr kompakten 9-18er nicht wäre, hätte mich das jetzt schon noch reizen können (...) 

Das 9-18er wäre damit ein Kandidat, wo man nicht nur mal den Schriftzug erneuern, sondern auch mal die technischen Neuerungen auf Vordermann hätte bringen sollten.

Ist denn bekannt, dass das Flachbandkabelproblem in der Version II noch besteht? 

[miclindner]

bei der Geschäftspolitik (dass man Probleme nicht offen anspricht, kann mich nicht entsinnen, dass das Thema bei der 1. Version des 9-18er je offiziell thematisiert wurde) besteht wohl erst dann Klarheit, wenn nach einiger Zeit keine Probleme (Totalausfälle) von Forenten gemeldet werden. Mir ist das auch für den rabattierten Preis jedenfalls zu heikel. Deshalb meine Wahl der Alternativen (s.o.), auch wenn ich damit nicht die Weitwinkelwirkung hinbekomme. Aber es gibt ja noch Panasonic oder andere Mitbewerber, dann allerdings wohl ohne Autofokus ?

[tomkn]

Ich glaube,  man kann das Problem beim 9-18 umgehen wenn man das objektiv in der ausgefahrenen Position lockt. Selbst dann ist es recht klein.

[Fotofirnix]

vor 3 Stunden schrieb tomkn:

Ich glaube,  man kann das Problem beim 9-18 umgehen wenn man das objektiv in der ausgefahrenen Position lockt. Selbst dann ist es recht klein.

Interessant, danke!
Ist das nur als vorbeugende Maßnahme wirksam oder auch nach Auftreten des Defekts?

[Grek-1]

vor 5 Stunden schrieb tomkn:

Ich glaube,  man kann das Problem beim 9-18 umgehen wenn man das objektiv in der ausgefahrenen Position lockt. Selbst dann ist es recht klein.

Geht das überhaupt? Ich hatte es mal vor Ewigkeiten zum Testen und meine mich erinnern zu können, dass es nur in der Parkposition verriegelt werden kann. So ist es zumindest beim 14-42er (nicht das EZ). 

[miclindner]

wenn das denn überhaupt ginge (nicht in Parkposition von Kamera trennen) ich hätte dann auch Bedenken beim Transport. Wenn ich an mein doch recht teures 4/8-25er denke: auch zu FT-Zeiten habe ich meine Zooms immer nur ganz eingeschoben in die Fototasche gepackt, weil der Tubus da am wenigsten verstaubt und auch immer etwas "gewackelt" hat. Außerdem wäre ausgefahren ja auch der Vorteil beim Packmaß dahin. Nur dafür kaufe ich mir doch ein 9-18er, dass es als Spezialobjektiv, das ich eher selten brauche, noch in die letzte Ecke der Tasche passt.

[Weisnix]

Wenn ein aktuelles Gerät zum halben Preis angeboten wird beunruhigt mich das. 

[KaiRo]

vor 14 Minuten schrieb Weisnix:

Wenn ein aktuelles Gerät zum halben Preis angeboten wird beunruhigt mich das. 

Wo? Ich sehe keine aktuellen Geräten.

[tgutgu]

vor 16 Minuten schrieb Weisnix:

Wenn ein aktuelles Gerät zum halben Preis angeboten wird beunruhigt mich das. 

Was ist daran beunruhigend? *Ab*verkauft wird ein schon länger ausgelaufenes, bzgl. Hardware veraltetes Kameramodell, OM-1.1, das ein Markenlabel hat, welches OMDS nur noch begrenzt verwenden darf. Das zusammen mit einem sehr guten Kitobjektiv. Dieses „Schnäppchen“ wird für 1.799 € angeboten, was nicht gerade superbillig ist. Angeboten wird hier ein fast 3,5 Jahre altes Kameramodell.

Es werden hier einfach Lagerbestände abverkauft, die immer schwerer verkäuflich sind, zumal es bis zum Nachnachfolger des angebotenen Kameramodells sicher nicht mehr all zu lange hin ist.

[malwiederdabei]

Ich find die Angebote super, hab mir  das 9-18mm gekauft, da es angeblich für IR sehr gut sein soll, da beim  8-25 durch den großen IR-Filter recht viel Streulicht einfällt. Gibt es zu dem hier erwähnten Flachbandkabel was offizielles oder ist das nur ein Gerücht (oder ein Einzelfall) das durch ständige Wiederholungen zur gefühlten Wahrheit wird. Ging bei mir, wie bisher immer sehr flott. Rechnung am Bestelltag erhalten und am nächsten Tag die Versandbestätigung von UPS! 

[miclindner]

vor 7 Minuten schrieb malwiederdabei:

Ich find die Angebote super, hab mir  das 9-18mm gekauft, da es angeblich für IR sehr gut sein soll, da beim  8-25 durch den großen IR-Filter recht viel Streulicht einfällt. Gibt es zu dem hier erwähnten Flachbandkabel was offizielles oder ist das nur ein Gerücht (oder ein Einzelfall) das durch ständige Wiederholungen zur gefühlten Wahrheit wird. Ging bei mir, wie bisher immer sehr flott. Rechnung am Bestelltag erhalten und am nächsten Tag die Versandbestätigung von UPS! 

?  ich beobachtete das ja nun schon seit Jahren, bin ja nicht erst seit gestern bei Olympus Kunde. Tja, ich würd mal sagen, mäßig aber regelmäßig Meldungen in Foren nach Totalausfall, der meist nicht reparierbar ist (Kostenpauschale). Ab und zu wird auch auf ebay was angeboten unter Rubrik "für Bastler". Betrifft eigentlich alle Objektive, die für das Funktionieren ausgefahren werden müssen, automatisch per Motor oder manuell (nur vom 8-25er habe ich noch nichts Nachteiliges gehört). Bei den günstigen Linsen muss aber beim Preis der Garantieverlängerung scharf kalkuliert werden, manche raten dann zum Neukauf von Gebrauchtware statt Reparatur. Gerade hat sich hier im Forum ein 14-42er EZ verabschiedet mit ähnlichen Symptomen. Wenn der/die Forent/in das Objektiv nicht einschickt, werden wir auch da nicht erfahren, ob es das Kabel gewesen ist.

[Lautenquaeler]

Hallo

Vielleicht ist das Thema Flachbandkabel auch überbewertet, ich habe mein 9-18 vor ca 10 Jahren gebraucht erworben und keinerlei Probleme, keine Ahnung wie alt es ist, Das 14-42 II hatte ich auch etliche Jahre problemfrei, beide bei häufiger aber nicht ständiger Nutzung.

Ja vermutlich wird das 9-18 irgendwann den Flachbandkabeltod sterben, bis dahin aber tut es gute Dienste.

Irgendwie geht alles mal kaputt, niemand weis wie hoch die Ausfallquote bei den Dingern ist, das ist da ein Massenprodukt und kein Pro Objektiv.

Würde es jederzeit wieder kaufen.

Gruß

Hartmut

[boddah]

vor einer Stunde schrieb Lautenquaeler:

Vielleicht ist das Thema Flachbandkabel auch überbewertet, ich habe mein 9-18 vor ca 10 Jahren gebraucht erworben und keinerlei Probleme, keine Ahnung wie alt es ist, Das 14-42 II hatte ich auch etliche Jahre problemfrei, beide bei häufiger aber nicht ständiger Nutzung.

 Ich hab das 14-42 Pancake jetzt auch schon fast 10 Jahre im Einsatz und das ist eines der anfälligsten. Das  Objektiv wird bei mir aber in der Regel nur zwei - drei Wochen im Jahr alle paar Tage von meiner Frau genutzt.

Die Frage ist halt immer wie oft wird etwas genutzt, insbesondere wenn die Probleme auf Verschleiß zurück zu führen sind.

vor einer Stunde schrieb Lautenquaeler:

Irgendwie geht alles mal kaputt, niemand weis wie hoch die Ausfallquote bei den Dingern ist, das ist da ein Massenprodukt und kein Pro Objektiv.

 

Portugal wird das sehr genau wissen. 😉
 

[flying_meikel]

vor 2 Stunden schrieb malwiederdabei:

Ich find die Angebote super, hab mir  das 9-18mm gekauft, da es angeblich für IR sehr gut sein soll, da beim  8-25 durch den großen IR-Filter recht viel Streulicht einfällt. Gibt es zu dem hier erwähnten Flachbandkabel was offizielles oder ist das nur ein Gerücht (oder ein Einzelfall) das durch ständige Wiederholungen zur gefühlten Wahrheit wird. Ging bei mir, wie bisher immer sehr flott. Rechnung am Bestelltag erhalten und am nächsten Tag die Versandbestätigung von UPS! 

Mein 9-18 hatte mal den Flachbandkabelfehler. Die Blende wurde nicht mehr angesteuert…also immer mit kleinster Blende fotografiert. Das war nicht so toll.

Da ich keine Garantie mehr hatte, hatte ich es reparieren lassen. Jetzt habe ich es nicht mehr, da ich mir das Panaleica 9/1,7 gekauft hab. Das 9-18 war/ist ein tolles Objektiv womit ich viel Spaß hatte.

[miclindner]

wahrscheinlich ist es falsch rübergekommen oder ich hätte es anders formulieren sollen:

- das Objektiv ist vom Konzept her ein tolles Objektiv und für den Weitwinkelbereich mit einer tollen Leistung ausgestattet

- für mich (!) ist der Brennweitenbereich ein Spezialgebiet, das Objektiv wird daher von mir nicht so oft benötigt, ist aber wegen der geringen Packmaße (deshalb ja auch die Parkposition mit dem Flachbandkabel) auch einfach mal so mitzunehmen. Das ist das große Plus dieser Linse, mit meinem 4/8-25 sieht das leider anders aus, besonders, was das Gewicht angeht.

- nur habe ich über die Jahre eben für mich zu viele Meldungen von Totalausfällen außerhalb der Garantie lesen müssen, woran sehr oft das Flachbandkabel beteiligt war

- daher habe ich für mich (!) die Entscheidung getroffen, in dem Brennweitenbereich entweder das 1.8/17 mitzunehmen (wenn es klein und nicht abgedichtet sein soll) und/oder das 8mm (wenn ich in Museen oder Innenräumen unterwegs sein werde) oder abgedichtet und kleiner eben das 1.4/20 als Kompromiss - das Alles gilt dann, wenn meine Hauptausrüstung für Vögel aus einem schwereren Tele oder aus der Makroausrüstung besteht. Für andere Fälle nutze ich stattdessen natürlich lieber meine Zooms, dann sind 12(24) mm meine Weitwinkelbrennweite, was mir (!) völlig ausreicht

- wenn keine Probleme auftreten, kann man mit dem 9-18er sehr schöne Fotos machen und sicher viel Spass haben, ich dagegen brauche es nicht zwingend, da ich für meine (!) Fotografie Alternativen gefunden habe. Gerade aus Sankt Peter Ording zurück habe ich jetzt mal nachgesehen: mit 8-9 mm Brennweite (mft) habe ich in 2 Wochen 45 Aufnahmen gemacht, das ist extrem wenig, denn nur 8 davon waren in freier Natur und der Rest Innenaufnahmen vom Haus für die Daheimgebliebenen. Für mich ist das also eine Spezialbrennweite, die ich zur Not auch mit einem Pro-Zoom hätte erledigen können, wo die untere Grenze bei 12 mm liegen würde. Ich bin da also kein Maßstab ... wer also in dem Bereich mehr macht, der sollte bei so einer Aktion sicher zugreifen.

[malwiederdabei]

Am 8.6.2025 um 22:07 schrieb flying_meikel:

Das 9-18 war/ist ein tolles Objektiv womit ich viel Spaß hatte.

Das hoffe ich auch, da ich für den WW-Bereich das 8mm 1,8, das 7-14 Lumix, das 8-25 f4 und noch das 4,5 Sigma Circular habe, werde ich es wohl, wie geschrieben das 9-18 nur für IR benützen und selbst wenn alle Stricke , äh das Flachbandkabel reißen sollte, nach der Garantie, dann kann ich mit dem jetzt gesparten locker die Reparatur bezahlen. 

[rchrist]

vor 8 Stunden schrieb malwiederdabei:

Das hoffe ich auch, da ich für den WW-Bereich das 8mm 1,8, das 7-14 Lumix, das 8-25 f4 und noch das 4,5 Sigma Circular habe, werde ich es wohl, wie geschrieben das 9-18 nur für IR benützen und selbst wenn alle Stricke , äh das Flachbandkabel reißen sollte, nach der Garantie, dann kann ich mit dem jetzt gesparten locker die Reparatur bezahlen. 

Findest du das 9-18 für IR besser als das 8-25?
Ich schreibe, weil ich das 9-18 Version 1 hatte damit sehr zufrieden war. Allerdings habe ich es damals durch das 8-25 abgelöst. Dieses nutze ich auch im IR-Bereich (umgebaute Kamera). 

 

 

bearbeitet Dienstag um 06:00 Uhr von rchrist

[pit-photography]

vor 2 Stunden schrieb rchrist:

ich auch im IR-Bereich (umgebaute Kamera). 

Wie sieht es mit dem Sweet-Spot aus?

[rchrist]

vor 3 Minuten schrieb pit-photography:

Wie sieht es mit dem Sweet-Spot aus?

ich finde es bei 5.6 nicht schlecht, klappt aber bis 8 recht gut. 

hier ein paar sw:
 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Dienstag um 08:25 Uhr von rchrist

[malwiederdabei]

vor 5 Stunden schrieb rchrist:

Findest du das 9-18 für IR besser als das 8-25?

Ist gerade mit der Post gekommen, der Laden scheint zu funktionieren Freitag bestellt, am nächsten Werktag da. Werde ich ausprobieren. Da meine IR eine PEN PL-5 ist (Vollspektrum) passt das 9-18 schon wegen der Größe besser.  Und es hat das gleiche Filtergewinde wie das 12-50!