Brauche Hilfe bei der Objektiv Auswahl

[macroFT]

Ich würde mir an deiner Stelle zusätzlich zum Olympus 17mm f1.8 auch das neue Sigma 16mm f1.4 anschauen. Das Olympus ist keineswegs ein schlechtes Objektiv, es ist sogar sehr gut, aber beim Sigma scheint das Preis-Leistungs-Verhältnis noch ein Stück besser zu sein. Üblicherweise muss man beim Sprung von f1.8 auf f1.4 viel mehr Geld auf den Tisch legen (vergleiche mal das Pana 25mm f1.7 und das 25mm f1.4). In diesem speziellen Fall bekommt man die größere Blende praktisch geschenkt. Für mich wäre das Grund genug mir beide Objektive anzuschauen, statt gleich zum Olympus zu greifen.

[Rüdiger W.]

Hallo,

werde mir das Sigma bestimmt auch noch anschauen... Es ist halt auch ein gutes Stück größer als das Olympus.

Grüße Rüdiger

[baschdl]

Ich mag Panasonic, Tamron und Sigma auch aber ich halte Deine Flut an Posts, in denen Du seit gestern so ziemlich jedem explizit von Olympus Produkten abrätst...

Ich habe mich ja eine ganze Weile an der Diskussion beteiligt, halte mich mittlerweile aber an den alten Spruch "don´t feed the troll"...

[baschdl]

Was also ist ideal?

Ideal könnte sein, einen eigenen Thread zu eröffnen mit den spezifischen Fragen, die Du so hast. Da Deine Wünsche möglicherweise nicht mit denen des TO übereinstimmen, wird es andernfalls womöglich unübersichtlich...

HG Sebastian

[Andreas J]

Auch hier kurz zur Info: Oliver ist gesperrt.

Es ist kein Problem, fachliche Zusammenhänge nicht zu verstehen.

Aber mit anderen so umzugehen UND keine Ahnung zu haben, macht eine konstruktive Diskussion leider unmöglich.

Gruß Andreas

[MO RITZ]

Wenn man den normalen Brennweitenbereich beim MFT-System von 20 bis 300 mm betrachtet, so liegen die Brennweiten 17 und 25 mm doch sehr ENG zusammen. Das sollte eigentlich jedem auffallen.

... ein weiteres Objektiv lohnt sich nur dann, wenn mehrere Meter Brennweite dazwischen liegen. Das Millimeter verdammt wenig sind, sollte doch eigentlich jedem auffallen.

Nachtrag: Lese gerade von der Sperrung. Gut so. Denn wenn zu vielen auffällt, dass das Objektivportfolio von Olympus und anderen Herstellern so viel überflüssiges Glas enthält, wäre ja ruck zuck das Objektivgeschäft ruiniert ;-)

[htwilms]

Das 60mm Makro ist wirklich der Knaller. Die passende Geli ist unbedingt empfehlenswert. Was immer wieder vergessen wird zu erwähnen: Das 60mm ist auch Staub- und spritzwassergeschützt. Hat man sonst bei den Oly-Festbrennweiten nur im Pro-Bereich.

[fraxx]

Lieber Hartmut,

sorry, aber was bedeutet "Geli"?

Danke & Gruß

[Bluescreen]

Geli ist der Kosename für die geliebte Streulichtblende. Die hält zwar kein GegenLicht ab, aber Streuli hätte weniger griffig und erotisch geklungen .

[fraxx]

Ganz schön-vielen Dank!

Darf ich noch etwas fragen?

Ich habe meine geliebte PEN-F und das 17er, 1.8 (super),

das Pro 12-40, 2.8 war super, ging aber zurück, weil es an der Pen-F sch...lecht aussah.

Kennen Sie das (hässliche) 9-18er? Oder was wäre noch schön!?

Danke

[fraxx]

Ganz schön-vielen Dank!

Darf ich noch etwas fragen?

Ich habe meine geliebte PEN-F und das 17er, 1.8 (super),

das Pro 12-40, 2.8 war super, ging aber zurück, weil es an der Pen-F sch...lecht aussah.

Kennen Sie das (hässliche) 9-18er? Oder was wäre noch schön!?

Danke

[Bluescreen]

Nicht schön: http://camerasize.com/compact/#654.96,ha,t

25, 45, 75 f 1.8 in Silber

Hier zwar nur an einer popeligen E-M10, aber -> großartig ;)

[Kabe]

Finde ich in Ordnung. Ich ignoriere wirklich selten User, schon gar nicht nach dem 5. Posting, aber das war ja wirklich nicht mehr feierlich.