Firmware Updates: OM-1 1.6, OM-1 II 1.1, OM-5

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Ob die Konkurrenz diesen Fall besser beherrscht?

wie der Algorythmus in den anderen Systemen programmiert ist, bleibt leider ein bestgehütenes Geheimnis.

Aber ich erinnere mich an die E-M1.1, da fokussiert sie gern hinter dem Motov, wenn das grüne Kästchen (das sind grobe Rasterung aus 121 Felder) etwas über das Motiv ragt. Daher war das die Empfehlung, darauf zu achten, das AF-Feld nur so groß oder bestenfalls kleiner als das Motiv einzustellen.
 

 

bearbeitet 9. Juni 2024 von pit-photography

[Martin Groth]

vor 15 Minuten schrieb Karsten:

Bei aller Kritik, die auch ich in der Vergangenheit am AF geübt habe - so wie der gestrickt ist, kann er das nicht auseinanderhalten. Auf dem Sensorbild erfolgt eine 2D Motiverkennung. In dem erkannten Feld (bestenfalls das kleine Auge) sucht der AF dann mit "nearest is best" nach einer Kontrastkante.

Ob die Konkurrenz diesen Fall besser beherrscht?

Danke, Karsten, das wollte ich auch nicht als "das muss aber klappen, was ist das denn für ein Mist!" aufgenommen wissen. Es fiel mir nur auf, und es wäre spannend herauszufinden, wo die Grenzen sind. Wobei ich schon meine, dass, wenn schon der Rahmen um den Vogel gesetzt wird, gerne darauf scharf gestellt werden dürfte. Aber das ist akademisch. Ich kann mit dem, wie es ist, gut leben. Die Ausbeute heute war gut!

 

[Karsten]

@Martin Groth Mein Kommentar bezog sich auf den "Halm über dem Auge" , nicht auf die von dir beschriebene Situation 😊

[pit-photography]

vor 49 Minuten schrieb Martin Groth:

Ich kann mit dem, wie es ist, gut leben. Die Ausbeute heute war gut!

Ich war gestern in Howacht am Strand und im Vogelschutzgebiet. Zwar fast nur mit Mark II. von den 1000 Aufnahmen sind nur sehr wenige unscharf (ca. 10%). Allerdings fast nur EInzelaufnahmen (ich mag nicht so sehr mit den Serienaufnahmen bei dem ich nachher vieles aussortieren muss) aber der AF packt schon ziemlich gut.

Für mich ist der AF gut genug. Auch das mit der Mark I mit FW 1.6.

 

[Picturehunter]

Entfernt 

bearbeitet 9. Juni 2024 von Picturehunter
Entfernt

[m43user]

Am 7.6.2024 um 15:57 schrieb pit-photography:

Aufpassen: Bei SH1 wird der C-AF bei dieser Serienaufnahme nicht nachgeführt!

Ja, klar, soll er ja auch nicht, da der AF ohnehin nix trifft, da der Moment den ich gern hätte einfach zu kurz ist

[embe71]

vor 3 Stunden schrieb m43user:

Ja, klar, soll er ja auch nicht, da der AF ohnehin nix trifft, da der Moment den ich gern hätte einfach zu kurz ist

Dann nimm' doch Procap SH2.

[m43user]

vor einer Stunde schrieb embe71:

Dann nimm' doch Procap SH2.

Ne...das ist ja genau das Problem das ich geschildert habe...der C-AF kommt nicht hinterher, dafür ist der Bildausschnitt zu eng und der AF hat eigentlich keine Zeit zu reagieren.
Daher probiere ich das mal mit manuellem Fokus...falls es mal aufhören sollte zu regnen.

[PeterBast]

Am 9.5.2024 um 08:17 schrieb embe71:

Das ist schon immer so gewesen: Schneidet der AF-Rahmen (das Fokusfeld) den weißen Rahmen der Motiverkennung oder liegt nahe daneben, wird auf das Motiv, dessen Kopf oder dessen Auge fokussiert (je nachdem, was alles erkannt wird). Das ist ja auch die einzige Möglichkeit bei mehreren erkannten Motiven eines gezielt auszuwählen: Den AF-Rahmen einfach darüber oder knapp daneben legen. Ist bei "alle Felder" natürlich nicht möglich. Bei der Mark II kann man das jetzt auch anders konfigurieren mit einem "Lock", aber nicht bei der Mark I.

Hallo zusammen,

Ich bin blind, oder verstehe die Bedienungsanleitung der IIer nicht.  Ich weiß, dass ich den Lock zB auf die AEL Taste legen kann. Aber, wie um Himmels willen geht das? Kann mir da jemand helfen.

Vielen Dank, Peter