Frage internes Focus-Stacking bei der OM1

[Roland222]

Kann man irgendwo einstellen, dass nicht alle Bilder beim internen Focusstacking auf der Karte gespeichert werden sondern nur das gestackte Bild?

Ich brauche immer lange, bis ich nach dem Herunterladen alle anderen Bilder gelöscht habe und nur die gestackten Bilder übrig bleiben.

Vielleicht kann hier jemand helfen.

Danke, Roland

[Tifoso]

Leider nicht, diese Funktion wünsche ich mir auch schon ewig.

[Rob]

vor 33 Minuten schrieb Tifoso:

Leider nicht, diese Funktion wünsche ich mir auch schon ewig.

Ja, irgendeiner muss das doch mal nach Japan geben. Die antworten zwar nicht, aber manchmal bauen die sowas ja ein.

Am besten wäre nach erfolgreichem Stackvorgang eiine Dialogbox "keep original inages (y/n)?"

[cimfine]

Ja, das fehlt leider. Ein Würgaround ist nach dem Stack z.B. ein Foto der eigenen Hand zu machen, dann findet man das Ende des Stacks leichter.

[Steinwälzer]

Oder das gesteckte Bild in der Kamera bewerten und anschließend kann man alle Bilder ohne Bewertung noch in der Kamera löschen. Natürlich nur wenn man keine anderen (unbewerteten) Fotos auf der Speicherkarte hat.

[Hexanon85]

Als Option wäre das automatische Löschen der Originalbilder also für viele wünschenswert. 

Ich sehe es als Vorteil, die Originalbilder noch verfügbar zu haben: 

Ich gehe sie in OM Workspace einzeln durch und lasse den Stack nur aus den Bildern neu berechnen, die ich wirklich brauche. 

Dadurch kann ich oft die Artefakte verringern und bei Nahaufnahmen die Freistellung vergrößern. 

[systemcam-neu]

Am 7.6.2024 um 15:05 schrieb cimfine:

Ja, das fehlt leider. Ein Würgaround ist nach dem Stack z.B. ein Foto der eigenen Hand zu machen, dann findet man das Ende des Stacks leichter.

Kann man auch einfach anhand der Exifdaten automatisch aussortieren.

Glaube hier hatte dafür auch schon mal jemand ein Script geschrieben und veröffentlicht.

[kdww]

Da das interne Stacking oft deutlich sichtbare Fehler hat, würde ich das nie machen wollen. Ich bin meist froh das hinterher nochmal mit anderer SW machen zu können. 

Insbesondere, wenn man freihand stackt oder bei Blüten, die sich leicht bewegen, ist das interne Stacking schlechter. Wenn es dann das externe Programm auch nicht packt, kann man meist durch gezieltes weglassen einzelner Bilder den Stack noch retten. 

Screenshot ergänzt 

bearbeitet 9. Juni 2024 von kdww

[Ron Treb]

Frage: mit meiner 10 / 2 und dem 14 - 150 ll kann ich focus-bracketing betreiben - muss dann aber extern stacken -- soweit so gut.

mit der OM-1 (noch habe ich keine) und dem gleichen objektiv sollte doch wohl gleiches möglich sein. zusätzlich erhoffe ich mir noch die möglichkeit kameraintern stacken zu können - nun taucht aber genanntes objektiv nicht auf der liste der objektive auf, die focus-stacking-tauglich sein sollen - - hier stellt sich mir die frage: wenn braketing funktioniert, dann hat die software der OM-1 die bilder doch zur verfügung, um sie unabhängig vom objektiv stacken zu können - oder habe ich ein grundsätzliches verständnisproblem --- kann das mal jemand für mich sortieren, oder auf einen thread hinweisen, wo derartige frage schon beantwortet ist ?

 

VG Ron

[Oggo]

@Ron Treb

Grob gesagt, kein pro oder macro, kein internes stacking. Ausnahme scheint das 100-400 zu sein. 

Hier ne Übersicht der Objektive (M1 Mark II), ich fürchte aber, dass sich an den Beschränkungen mit der OM-1 nichts geändert hat. 

https://learnandsupport.getolympus.com/support/e-m1-mark-ii/which-lenses-are-compatible-with-the-focus-stacking-mode

[Unterfranke]

Hallo,

nachdem ich kürzlich mit über 1100 Aufnahmen von einer Tour zurückkam, obwohl ich nur ca. 70 Motive abgelichtet hatte,  bin ich auch auf dieses Thema gestoßen. Wie kommt's? Ich erstelle ausschließlich Bilder im RAW-Format. D.h., wenn ich nun ein internes Stacking mit 15 Aufnahmen erstelle, dann wechselt die Kamera in den Modus LF+RAW und erstellt z.B. 15 orf's + 15.jpg's + 1 gestacktes jpg, also 31 Bilder. Aus meiner Sicht sind mindestens die 15 Bracketing-jpg's überflüssig, weil redundant und von geringerer Qualität. Nun, da sich das, wie ich hier gelesen habe nicht ändern lässt, werde ich mir eine entsprechende Löschfunktion schreiben.

Ein anderer Punkt ist mir dabei aufgefallen. Ändere ich bei eingeschaltetem Stacking das automatisch von der Kamera bei mir eingestellte LF+RAW  z.Bsp. auf LSF+RAW (oder ein anderes Format) und schalte dann nach meiner Aufnahme das Stacking wieder aus dann stellt die Kamera nicht auf RAW, also meine Standardeinstellung, zurück, sondern behält LSF+RAW. Sie stellt nur dann auf RAW zurück, wenn ich das automatisch von der Kamera gewählte Format nicht ändere. Das heißt, ich muss selbst daran denken, wieder RAW einzustellen. Oder eine der der C-Einstellungen für das Stacking opfern, obwohl das mit den unterschiedlichen Stackingmöglichkeiten eher schwierig werden dürfte.

Kennt jemand dafür eine Lösung?

[Manfred-Wien]

vor 42 Minuten schrieb Unterfranke:

Hallo,

nachdem ich kürzlich mit über 1100 Aufnahmen von einer Tour zurückkam, obwohl ich nur ca. 70 Motive abgelichtet hatte,  bin ich auch auf dieses Thema gestoßen. Wie kommt's? Ich erstelle ausschließlich Bilder im RAW-Format. D.h., wenn ich nun ein internes Stacking mit 15 Aufnahmen erstelle, dann wechselt die Kamera in den Modus LF+RAW und erstellt z.B. 15 orf's + 15.jpg's + 1 gestacktes jpg, also 31 Bilder. Aus meiner Sicht sind mindestens die 15 Bracketing-jpg's überflüssig, weil redundant und von geringerer Qualität. Nun, da sich das, wie ich hier gelesen habe nicht ändern lässt, werde ich mir eine entsprechende Löschfunktion schreiben.

Ein anderer Punkt ist mir dabei aufgefallen. Ändere ich bei eingeschaltetem Stacking das automatisch von der Kamera bei mir eingestellte LF+RAW  z.Bsp. auf LSF+RAW (oder ein anderes Format) und schalte dann nach meiner Aufnahme das Stacking wieder aus dann stellt die Kamera nicht auf RAW, also meine Standardeinstellung, zurück, sondern behält LSF+RAW. Sie stellt nur dann auf RAW zurück, wenn ich das automatisch von der Kamera gewählte Format nicht ändere. Das heißt, ich muss selbst daran denken, wieder RAW einzustellen. Oder eine der der C-Einstellungen für das Stacking opfern, obwohl das mit den unterschiedlichen Stackingmöglichkeiten eher schwierig werden dürfte.

Kennt jemand dafür eine Lösung?

Kenne keine Lösung für Dein Problem (das ich auch kenne), außer evtl. Bracketing zu nutzen und auf Stacking in der Kamera zu verzichten. Stacks am Rechner sind (abhängig von der verwendeten Software) oft "besser" als die aus der Kamera, dafür ist es ein Schritt mehr. 

Script gibt es von @DBS06 hier: 

und eines, das das exiftool nutzt hier: 

 

 

[MartinG]

Fertige Incamerastacked Fotos werden mit Sternen bewertet. Dann lasse ich mir unter letzter Import nur jpg anzeigen und alle ohne Sterne. Strg-A, Shift-entf.

Brauche ich auch die ORFs nicht dann wird eben nicht nach Dateityp sortiert.

Achso, Lightroom Classic. Geht aber sicher auch mit anderen Apps.

[turbok]

Wenn ich ein Bild wie einen Schnapsschuss behandle, dann finde ich die Idee mit dem Löschen OK.

Ich gebe aber folgendes zu bedenken.

Stacking ist für mich etwas besonderes. Es passiert bei mir immer wieder, dass ich die Originale mit einer andere Software nochmals stacke und meistens ist das Ergebnis wirklich besser.

[kdww]

Das ist auch meine Erfahrung. Gerade bei Freihand oder wenn das Objekt sich bewegt ist die Reihe nicht immer konsistent, oder wenn zuviele Bilder die in die Unschärfe laufen drin sind, da kann man oft durch gezieltes Weglassen das Ergebnis deutlich verbessern.

Und ich baue auf den Raws auf. 

Ich brauche selten mehr als die 15 Bilder wenn die Kamera die Berechnung schaft, weiß ich das kein grober Fehler in der Reihe ist.