Neuigkeiten vom “50-200mm Pro"?

[olympus_fotograph]

haha, sicher der Eisl🤩🇦🇹

[MBiker17]

Kannst du schreiben wer? 

[Mario T.]

vor 1 Stunde schrieb MBiker17:

Kannst du schreiben wer? 

Nee war auf der OM Seite als Real bei Insta…

[tgutgu]

vor 7 Stunden schrieb Mario T.:

Aber genau darum geht es, wenn OM was baut was kein anderer Hersteller hat um Alleinstellungsmerkmal zu erhalten. Und es geht bestimmt auch technisch zu lösen mit weniger Glas im Objektiv auszukommen und dennoch eine korrigierte Abbildungsleistung zu bekommen was dem Gewicht ja dann zu Gute kommt. Wir leben im 21. Jahrhundert da sollte das möglich sein.

Aber das „Alleinstellungsmerkmal“ muss auch zum System passen und mFT steht nun mal für Kompaktheit / Portabilität. Das O 150-400mm ist zwar nicht klein hat aber eine völlig andere, viel handhabbarere Gewichtsverteilung also das O 150-600mm. Optische Gegebenheiten wird auch OMDS nicht einfach umgehen können und wenn ein Aspekt gelingt, leidet meist ein anderer.

[Mario T.]

vor einer Stunde schrieb tgutgu:

Aber das „Alleinstellungsmerkmal“ muss auch zum System passen und mFT steht nun mal für Kompaktheit / Portabilität. Das O 150-400mm ist zwar nicht klein hat aber eine völlig andere, viel handhabbarere Gewichtsverteilung also das O 150-600mm. Optische Gegebenheiten wird auch OMDS nicht einfach umgehen können und wenn ein Aspekt gelingt, leidet meist ein anderer.

Aber klein kompakt und leicht mit Brennweite geht nun mal auch in dem System nicht was aber immer noch im Verhältnis zu den 600ter Tuben der anderen Hersteller die Hälfte ist.

[KaiRo]

Hoffentlich wird es weiß sein! 🥰

bearbeitet 3. Juni von KaiRo

[Stefan_Frank]

vor 48 Minuten schrieb KaiRo:

Hoffentlich wird es weiß sein! 🥰

Ich fände blau schön. So richtig schönes Olympus-blau 😊 Das hätte Wiedererkennugswert. Abheben vom Einheitsbrei schwarz, oder weiß. 

[pit-photography]

vor 35 Minuten schrieb Stefan_Frank:

Ich fände blau schön. So richtig schönes Olympus-blau 😊 Das hätte Wiedererkennugswert. Abheben vom Einheitsbrei schwarz, oder weiß. 

Ich möchte blau-weiß-schwarz gestreift 😄

[Stefan_Frank]

vor 38 Minuten schrieb pit-photography:

Ich möchte blau-weiß-schwarz gestreift 😄

Streifen machen schlank 🤪

Wäre einfach. Musst du nur an ein blaues Objektiv eine weiße Streulichtblende und einen schwarzen Konverter machen. Sonst noch Fragen? 😁

[pit-photography]

vor 11 Minuten schrieb Stefan_Frank:

Streifen machen schlank 🤪

Wäre einfach. Musst du nur an ein blaues Objektiv eine weiße Streulichtblende und einen schwarzen Konverter machen. Sonst noch Fragen? 😁

Die Wilderer würden sicher eine Camouflage-Optik wünschen 😂
Das spart die grün-bunten Gummi-Strumpf-Überziehung 🤣

bearbeitet 3. Juni von pit-photography

[Mario T.]

vor 35 Minuten schrieb pit-photography:

Die Wilderer würden sicher eine Camouflage-Optik wünschen 😂
Das spart die grün-bunten Gummi-Strumpf-Überziehung 🤣

Ich hab meines beklebt zählt das auch🤷auch wenn es kein Strumpf ist🤣

[Hacon]

vor 19 Stunden schrieb Mario T.:

Und genau da liegt der Hund begraben. Die heutige heranwachsende Jugend die evtl in die Fotografie reinschnuppern wollen informieren sich alle online. Es gehen vllt 1% in ein Geschäft um sich richtig beraten zu lassen der Rest informiert sich um Netz, YouTube und Co lassen grüßen. Ich selbst informiere mich meist im Netz aber bei YouTube ist über OM nicht viel deutschsprachiges drin aber sehr sehr viel über die restlichen Firmen.

Ich glaube, die "heranwachsende Jugend" hat kein Problem damit, Infos nur in englischer Sprache zu bekommen.

Gruß

Hans

[wallie]

Zumal die Plattformen eine automatische Übersetzung anbieten, nicht nur für Englisch

bearbeitet 3. Juni von wallie

[Mario T.]

vor 4 Stunden schrieb Hacon:

Ich glaube, die "heranwachsende Jugend" hat kein Problem damit, Infos nur in englischer Sprache zu bekommen.

Gruß

Hans

Es geht nicht um die Sprache sondern darum was denen im Netz vermittelt wird.

[Mario T.]

vor 3 Stunden schrieb wallie:

Zumal die Plattformen eine automatische Übersetzung anbieten, nicht nur für Englisch

Ja wenn du das Kleingedruckte so schnell lesen kannst😜

[Hacon]

vor 33 Minuten schrieb Mario T.:

Es geht nicht um die Sprache sondern darum was denen im Netz vermittelt wird.

Du hattest bekrittelt, dass nur wenige Infos im Netz auf deutsch sind, und ich darauf hingewiesen,  dass das der genannten Gruppe völlig egal sein wird, weil die englische wie deutsche Infos lesen und hören.

Wo war jetzt mein Fehler?

Gruß 

Hans

[Mario T.]

vor 2 Stunden schrieb Hacon:

Du hattest bekrittelt, dass nur wenige Infos im Netz auf deutsch sind, und ich darauf hingewiesen,  dass das der genannten Gruppe völlig egal sein wird, weil die englische wie deutsche Infos lesen und hören.

Wo war jetzt mein Fehler?

Gruß 

Hans

Die Sprache ist völlig egal bei denen aber wie wird Fotografie vermittelt? Wird nur VF schön geredet und Mft schlecht und nicht brauchbar? Weil zu wenig Freistellung, kein schönes Bokeh oder nicht so im Vergleich wie bei VF und Offenblende. Darum ging es bei mir weil ja Mft nun mal ein Nieschenprodukt ist und die breite Masse nun mal Canon, Nikon oder Sony kauft. 

[miclindner]

mein Foto-Rucksack ist einfach permanent zu schwer und so bin ich damals nach der analogen Olympus-Zeit aus Markentreie erst bei Olympus digital geblieben, später dann, weil die Objektive verglichen mit KB immer kompakter wurden und der aus analogen bekannte Schwerpunkt Makro von Olympus schon im FT-System wieder ausgebaut wurde. Und heute bin ich froh über diese Entscheidung, da ein vergleichbarer KB-Fotorucksack noch teurer, 20% größer und etwa 30% schwerer werden würde.

Bin gerade mit einer Minimalausstattung an der deutschen Nordseeküste: LowePro BP 450 AWii, OM1.1, 2.8/40-150 + MC20, 30er Makro, 4/8-25, Novoflex Ministativ und weiteres Makrozubehör. Damit geht vieles bezüglich Vögel und Blumen. Ich bin zufrieden. Viel schwerer dürfte der RS aber auch nicht sein, eine kleine kommende OM10 ginge aber noch rein.😝

Würde ich jetzt ein wahrscheinlich größeres und vielleicht auch schwereres 50-200, mal von meinem persönlichen Bajonett-Thema ganz abgesehen, kaufen ? Wahrscheinlich nicht, weil es in dieses Setting nicht reinpasst. Anders wäre das mit meinem größeren Phototrecker-Rucksack, der leer auch schon mehr wiegt. Aber dann würde ich wahrscheinlich auch alleine Reisen. 🥸

bearbeitet Dienstag um 16:12 Uhr von miclindner

[boddah]

vor 50 Minuten schrieb Mario T.:

Die Sprache ist völlig egal bei denen aber wie wird Fotografie vermittelt? Wird nur VF schön geredet und Mft schlecht und nicht brauchbar? Weil zu wenig Freistellung, kein schönes Bokeh oder nicht so im Vergleich wie bei VF und Offenblende. Darum ging es bei mir weil ja Mft nun mal ein Nieschenprodukt ist und die breite Masse nun mal Canon, Nikon oder Sony kauft. 

Das ist bei den Klein-Sensorikern ein viel größeres Thema als bei den Kleinbildlern.

Da es  von den Influencer keinen Unterschied macht ist auch das egal. Die erzählen Blödsinn unabhängig von der Sensorgröße.

bearbeitet Dienstag um 16:40 Uhr von boddah

[Hacon]

vor 48 Minuten schrieb Mario T.:

Die Sprache ist völlig egal bei denen aber wie wird Fotografie vermittelt? Wird nur VF schön geredet und Mft schlecht und nicht brauchbar? Weil zu wenig Freistellung, kein schönes Bokeh oder nicht so im Vergleich wie bei VF und Offenblende. Darum ging es bei mir weil ja Mft nun mal ein Nieschenprodukt ist und die breite Masse nun mal Canon, Nikon oder Sony kauft. 

Ja nun? Das wird sich so schnell nicht ändern. OM System scheint aber gelernt zu haben, in der Nische zu überleben. Insofern ist doch alles schick!

Gruß 

Hans

[Mario T.]

vor 29 Minuten schrieb boddah:

Das ist bei den Klein-Sensorikern ein viel größeres Thema als bei den Kleinbildlern.

Da es  von den Influencer keinen Unterschied macht ist auch das egal. Die erzählen Blödsinn unabhängig von der Sensorgröße.

Von Influenzern rede ich da überhaupt nicht eher von den Youtubern die über Kameratechnik und Co erzählen.

[Mario T.]

vor 23 Minuten schrieb Hacon:

Ja nun? Das wird sich so schnell nicht ändern. OM System scheint aber gelernt zu haben, in der Nische zu überleben. Insofern ist doch alles schick!

Gruß 

Hans

Naja wenn du damit meinst alte Objektive neu zu produzieren dann wird das nicht lange gehen. Eher wäre innovative neue Objektive angepasst an den Verbraucher was Brennweite und Blende angeht. Insofern wäre ich über ein 50-200 f/2 überaus erfreut. Auch f/2.5 würde gehen wie man am 150-400 4.5 ja sehen kann.

[Hacon]

vor 21 Minuten schrieb Mario T.:

Naja wenn du damit meinst alte Objektive neu zu produzieren dann wird das nicht lange gehen. Eher wäre innovative neue Objektive angepasst an den Verbraucher was Brennweite und Blende angeht. Insofern wäre ich über ein 50-200 f/2 überaus erfreut. Auch f/2.5 würde gehen wie man am 150-400 4.5 ja sehen kann.

Ich bin der festen Überzeugung,  dass das neue Weiße kein umgelabeltes Sigma werden wird, sondern ein für mFT neu konstruiertes  Objektiv. Dass man sich dabei offenbar für ein 2.8/40(50)-200 entschieden hat halte ich für völlig mutlos und für eine verschenkte Chance. 

Aber das hat für mich nichts mit der Netzpräsenz von OM System oder der Größe der Nische zu tun, sondern nur mit der fehlenden Risikofreudigkeit des Managements.

Gruß 

Hans

[pit-photography]

vor 4 Minuten schrieb Hacon:

dass das neue Weiße kein umgelabeltes Sigma werden wird, sondern ein für mFT neu konstruiertes  Objektiv.

Das will ich hoffen, dass eigens konstruiert ist

vor 5 Minuten schrieb Hacon:

Dass man sich dabei offenbar für ein 2.8/40(50)-200 entschieden hat halte ich für völlig mutlos und für eine verschenkte Chance. 

Sehe ich genauso!
 

[tgutgu]

vor 57 Minuten schrieb Hacon:

Ich bin der festen Überzeugung,  dass das neue Weiße kein umgelabeltes Sigma werden wird, sondern ein für mFT neu konstruiertes  Objektiv

Davon gehe ich auch aus, alles andere wäre ein Armutszeugnis.

vor 58 Minuten schrieb Hacon:

Dass man sich dabei offenbar für ein 2.8/40(50)-200 entschieden hat halte ich für völlig mutlos und für eine verschenkte Chance. 

Nein. Selbst das geleakte Bild zeigt, dass das Objektiv mit f2.8 nicht kompakt sein wird. Sich auf f2.8 zu beschränken zeugt eher von Mut in dem Sinne sich nicht beirren zu lassen bei der Strategie mFT als kompaktes und portables System zu vermarkten. Ein riesiges und schweres f2 Zoom wäre kein Mut, sondern schwer kalkulierbares Risiko.

Das neue Telezoom sollte qualitativ sehr hochwertig sein, noch gut tragbar und nicht zu schwer und vor allem auch noch erschwinglich. Idealerweise deutlich unter der 3.000 € Grenze. Stückzahlen sind bei diesen Telezooms der Schlüssel.