Unterschiede Porträtbilder Zuiko mft 2.8/60 mm und 1.8/75 mm

[Martin B.]

Guten Tag Das Zuiko mft 1.8/75 mm wird als Portätobjektiv hoch gelobt. Was für einen Unterschied kann man wahrnehmen, wenn Porträts mit dem Makroobjektiv Zuiko mft 2.8/60 mm gemacht werden im Vergleich zum 1.8/75 mm? Insbesondere interessieren mich Bilder in der Makrostellung 2,8/60 mm im Vergleich zu 1.8/75 mm der Festbrennweite. Vielleicht kann gibt auch Forumsmitglieder, die Vergleichsbilder hochladen können. Freundliche Grüsse M. B.

[Nieweg]

Meine Models haben stets normal große Gesichter; sind ja keinen Minis. Die fotografiere ich niemals in Makrostellung. Kann daher keine Vergleichsbilder bieten. Wenn Deine Frage eigentlich ist: Kann man mit dem 60/2.8 Makro auch Portraits machen?, ist meine Antwort: Ja! Die Freistellung ist allerdings mit dem 75/1.8 besser, die Feinheit der Abbildung ist auch besser. Aber das 60/2.8 Makro ist dennoch eine sehr gute Linse! Gruß, Hermann

[olywolle]

Hallo Martin, mit dem 75mm/1,8 machst du wunderschöne Menschen-, mit dem 60mm Makro wunderschöne Insektenporträts. Umgekehrt nicht ;-) Gruß Wolfgang

[Martin W.]

Hallo Martin, auch ich fotografiere eher selten nur die Nasenspitze oder nur ein Auge meiner Models, daher nie in Makro-Einstellung ;-) Ich habe beide ausprobiert und mich für das 60er entschieden. 60er @ F/2,8 dasselbe Model mit 75er @ F/5 Das 75 ist mir für Portraits fast schon etwas "zu weit weg". Und die F/1,8 nutze ich da nicht, weil ich bei Portraits dann doch mehr als nur ein Auge scharf haben möchte. Schon die F/2,8 haben beim Headshot eine arg dünne Tiefenschärfe (für meinen Geschmack). Aber wer gerne mit extrem dünner Tiefenschärfe arbeitet wird die F/1,8 lieben. Beide Objektive sind eigentlich schon arg brutal zu den Models. Da siehst du jede Pore! "Schmeicheln" tun sie beide nicht ;-) Bei meinen Beispielen habe ich die Haut schon vorsichtig etwas "gebügelt", weil original noch direkter ist! lg Martin

[Nieweg]

 Martin W. said:

...Ich habe beide ausprobiert...

Kompliment, Martin! Ich sehe die beiden Fotos zum ersten Mal - sind sehr dicht und eindrucks-/ausdrucksvoll!! Gruß, Hermann

[ED]

 Martin W. said:

Und die F/1,8 nutze ich da nicht, weil ich bei Portraits dann doch mehr als nur ein Auge scharf haben möchte. ...

Freistellen, Martin, freistellen! Das ist dann kein unscharfes zweites Auge, sondern ein "freigestelltes". "Freistellen" beherrschte hier doch immer wieder zahlreiche Postings... :-) Gruß, ED

[aperture 8]

Martin, für die konzertfotografie wie anhängend brauchst du das 75er 1,8, das 60er nehm ich nur für makros. für mich wären beide für das rein statisch klassische StudioPortrait einfach brutal zu scharf, da gibt's angenehmere mit eingebautem weichzeichner gruß steffen

[pit-photography]

Ein bisschen lustig finde ich, dass die beiden Objektive, das 60er und das 75er, aufgrund der Schärfe besonders hochgelobt werden. Sobald aber Portraitfotografie eingesetzt wird, sind sie viel zu scharf ;-) Ja ich weiß, was gemeint ist, aber nur mal so am Rande ... Das FT 50er Makro wurde auch mal für Portrait eingesetzt, dieses ist auch brutal scharf und die anderen beiden mFT's noch brutaler Gruß Pit

[Martin Groth]

 aperture 8 said:

für die konzertfotografie wie anhängend brauchst du das 75er 1,8, das 60er nehm ich nur für makros.

Unbenommen! Aber das 60'er ist grundsätzlich ein ebenso gutes Objektiv wie das 75'er, letzteres hat eben nur 15mm mehr Brennweite. Dass es dazu noch Makro kann, ist ein anderes Blatt,

 

für mich wären beide für das rein statisch klassische StudioPortrait einfach brutal zu scharf,

Besser ein "brutal scharfes" Objektiv, bei dem man bei bestimmten Aufnahmen anschließend etwas nacharbeiten, also weicher machen muss, als eins, dass für Portraits vermeintlich besser geeignet ist, dafür aber bei allen anderen Situationen nicht scharf genug ist. Nur meine beiden Groschen... HG Martin

[DocUnity]

 

...Bilder in der Makrostellung 2,8/60 mm

Das 60mm 2.8 ist ein Makroobjektiv und hat keine Makroeinstellung nur eine 1:1 und bei der kann man höchstens Insekten porträtieren.

[Martin W.]

 aperture 8 said:

Martin, für die konzertfotografie wie anhängend brauchst du das 75er 1,8, ... gruß steffen

Nö, geht auch mit dem FT50-200 - wenn du keine Scheu hast, die Iso bis 3200 hoch zu drehen (schau in meine Galerie)! Klar, jede Blende hilft! Manchmal reicht auch F/1,8 nicht mehr, dann sollte es ein 0,95er sein... ;-) LG, Martin

[PenFan]

 Martin W. said:

Klar, jede Blende hilft! Manchmal reicht auch F/1,8 nicht mehr, dann sollte es ein 0,95er sein... ;-) LG, Martin

Mit allen Einschränkungen. Rassiermesserscharfer Schärfebereich und ohne Übung (MF!) am Anfang garantiert 95% für die Tonne.

[aperture 8]

das 0,95 passt schon nach einigen Übungen im dunkeln, wenn du in lupenansicht, die auf einer fn-Taste liegen sollt, scharf ziehst und ein/zwei rasten abblendest. gerade bei Konzerten geht dann mit dem 25er-nokton zwischendurch ganz schnell eine kurze videosequenz auch mal mit lupeneinblendung. gruß steffen

[RaGo]

War neulich in einem Konzert und habe mein OM 135mm 2,8 genutzt. Trotz manuellem Fokus sind das meist gute Bilder geworden. Ist einfach eine tolle Linse. Rainer

[schappi]

Ein tolles Bild, gefällt mir Gruß Schappi