vor 12 Minuten schrieb Prakticer:

Für meine maximalen Vergrößerungen von DIN A3 spielt das keine Rolle mehr, wenn ich im postprocessing die Regler betätige. Vergleichbar mit einer Musikanlage (ob 23000Hz oder 20000Hz). Mir reicht's und beim Betrachten meiner Bilder hat in den letzten 10 Jahren niemand Auflösung oder Dynamikumfang bemängelt.

Es ist eher dem vergleichbar, wenn im Tonstudio nur mit 16 bit und 44 kHz gearbeitet würde. Solange die Aufnahmen bearbeitet werden, ist eine höhere Auflösung durchaus sinnvoll.

Ja, vieles wird nicht bemängelt - das heißt aber nicht, daß es nicht besser ginge. 😉

vor 3 Minuten schrieb Prakticer:

Wer fragt danach, ob Udo Jürgens seinen Song auf einem Bechstein-Flügel oder Kawai-Flügel gespielt hat? So ist es heute, ob ich das Foto mit dem X-Objektiv oder Y-Objektiv gemacht habe?

Es wird nicht danach gefragt, ja. Aber wäre es ein schlechter Flügel gewesen, hätte man das gehört und es wäre danach gefragt worden. Udo Jürgens hat Flügel von Schimmel geliebt und gespielt - und das nicht nur bei Showflügeln aus Acrylglas. Fachleute sprechen davon, daß die Schimmel-Flügel durchaus auf Augenhöhe mit Bechstein anzusiedeln sind (und über Kawai).

vor 1 Stunde schrieb elwoody:

... Aber wäre es ein schlechter Flügel gewesen, hätte man...

Richtig: SCHLECHTER Flügel. Ein Beispiel für ein SCHLECHTES OBJEKTIV habe ich hier. Das abgebildete f2.8 /135mm mit M42 Anschluss werde ich entsorgen. Es ist wirklich schlecht. Aber ALLE Olympus-Objektive, die ich habe, sind mindestens bei "Kawai" angesiedelt.

Aber lasst uns zum Thema, dem 14-150 zurückkehren.

Gestern mit dem 14-150 aufgenommen: 14mm, F8, ISO 200, 1/500sec:

vor 2 Stunden schrieb Prakticer:

 

Das mit der schlechten Qualität wundert mich aber, das war doch ein Objektiv vom Sonnartyp von CZJ (denke ich jedenfalls), was wir teuer bezahlen mussten und welches umgelabelt in den Westen für Pfandgeld geliefert wurde, nur damit in paar harte Mark rüber kamen. Ist aber auch gut möglich, dass es eine Kopie war, wer wußte das in diesen Zeiten schon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beroflex

bearbeitet 12. September 20232 Jr. von sarrafan

Das Prakticar 2.8/135 ist sichtbar besser als das oben gezeigte Revuenon. Ich glaube nicht, dass das Revunon eine Kopie eines CZJ Objektivs ist.

Es wird Herbst (mit dem 14-150):

Am 10.8.2023 um 17:53 schrieb Prakticer:

Manchmal wird das Thema "Beugungsunschärfe" auch überbewertet.

Die Frage stellt sich mir: wofür brauche ich Blenden über f8 hinaus? Immerhin haben wir bei MFT bei f8 schon eine Wirkung der Blende wie f16 bei Kleinbildformat.

Wenn man mehr Tiefenschärfe braucht.

Wenn man längere Belichtungszeiten haben will ohne erst umständlich einen Graufilter anflanschen zu müssen.

Meist kann man problemlos bis f13 gehen ohne das die Schärfe zu stark abbaut.

 

...freundliche Begegnung im verschneiten Wald....

bearbeitet 6. Dezember 20232 Jr. von mainzerknipser

E-M5 II, 42mm, 1/500s, f/5.4, ISO200, Weinberg bei Neuffen

...in Tirol war mehr Schnee als in den Weinbergen 😎😉....

Das Seefelder Seekirchl in der letzten Woche:

 

Kontraste zwischen warmen Weihnachtslichtern und Kaltgrau eingenebelten Hochhausschluchten in Frankfurt...

 

Heute einen schönen Tag erwischt: ISO 200, 14mm, f8, 1/640:

Eine Aufnahme, die meine Enkeltochter mit 11 Jahren gemacht hat:

bearbeitet 9. März 20241 J. von Prakticer

Am 9.3.2024 um 21:01 schrieb Prakticer:

Eine Aufnahme, die meine Enkeltochter mit 11 Jahren gemacht hat:

Mir scheint, die junge Dame ist sehr talentiert 👍

Eine Frage: ich würde hier, wenn es mein Bild wäre, auf Quadratformat beschneiden, dass die Blüte näher der Drittellinien kommt und die anfliegenden Schwebfliegen eine Diagonale von Ecke zu Ecke bilden. Wäre das was, oder eher nicht so gut? Frage vom Lehrling an den Cheffe 😉

vor 11 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Frage vom

Eine Frage eines Lehrlings an einen Cheffe habe ich nicht gefunden, sondern nur deine mit deinem fotografischen Auge, dass offensichtlich fachmännisch Bilder mustert. Setz doch mal deinen Vorschlag um und zeige es.

vor 12 Minuten schrieb Prakticer:

Eine Frage eines Lehrlings an einen Cheffe habe ich nicht gefunden, sondern nur deine mit deinem fotografischen Auge, dass offensichtlich fachmännisch Bilder mustert. Setz doch mal deinen Vorschlag um und zeige es.

Mir ist das nicht mehr gelungen einen oder eine Enkelin dauerhaft zu begeistern. Die waren alle schon vom Smartphone-Virus befallen 😢 das Bild mit den Farbfliegen gefällt mir sehr gut. 

vor 19 Minuten schrieb sarrafan:

dauerhaft

Naja, "dauerhaft" muss sich noch beweisen! 😀

vor 24 Minuten schrieb Prakticer:

Naja, "dauerhaft" muss sich noch beweisen! 😀

Als Erziehungsberechtigter kannst du bis zum 12ten Jahre erziehen.

Danach hast du nur noch Mitsprache Recht. 

Hier geht es um die Enkelkinder. 

vor 7 Stunden schrieb Prakticer:

Eine Frage eines Lehrlings an einen Cheffe habe ich nicht gefunden, sondern nur deine mit deinem fotografischen Auge, dass offensichtlich fachmännisch Bilder mustert. Setz doch mal deinen Vorschlag um und zeige es.

War ein langer Tag heute, darum kann ich erst jetzt antworten. Ich sehe mich schon noch als Lehrling, darum muss ich die Bilder ja so genau angucken und was für mich mitnehmen 🙂 

Also mir würde das Bild  so besser gefallen:

 

In diesem Format könnte ich es mir auch ganz gut als Wandbild aufgezogen vorstellen.

 

P.S. Meine Enkelin ist erst 4 Monate alt und ihr Vater fotografiert mit Canon. Da habe ich zum Glück noch ein wenig Zeit, mir eine fundierte Erziehungsstrategie zu überlegen 😉

vor 7 Minuten schrieb Stefan_Frank:

besser gefallen

Das stimmt. Während die ursprüngliche Aufnahme meine Aufmerksamkeit mehr auf die Schwebfliegen lenkte, werden bei deinem Vorschlag Linien deutlich, die sehr gefällig sind.

P.S. Meine Enkelkinder machen gern "Foto-Safaris" mit mir, das ist ein Spaziergang nur mit dem Opa von maximal einer Stunde, jede ausgerüstet mit einer Kamera.

vor 4 Minuten schrieb Prakticer:

Das stimmt. Während die ursprüngliche Aufnahme meine Aufmerksamkeit mehr auf die Schwebfliegen lenkte, werden bei deinem Vorschlag Linien deutlich, die sehr gefällig sind.

P.S. Meine Enkelkinder machen gern "Foto-Safaris" mit mir, das ist ein Spaziergang nur mit dem Opa von maximal einer Stunde, jede ausgerüstet mit einer Kamera.

Es kommt ja auch immer darauf an, wie die Bilder gezeigt werden sollen.

Sind sie für das Laptop bestimmt, versuche ich irgendwie in 16:9 zu schneiden. Das sieht m. M. besser aus, wenn nicht so viel "Rand" sichtbar ist. Für´s Handy (Status bei Whatsapp) versuche ich natürlich Hochformat auch 16:9 den heutigen Handys angepasst. Funktioniert bei Landschaft natürlich bescheiden. Darum zeige ich in solchen Situationen keine Landschaftsbilder. Auch wenn es den Empfängern wahrscheinlich nichts ausmachen würde.

Wenn deine Enkel später aufs Smartphone wechseln, weil selbst die kleinste Kamera zu groß zum mitschleppen ist, dann hast du wenigstens die Grundlagen für gute Bilder gelegt. Die man tatsächlich auch mit dem Smartphone machen kann. Und ganz wichtig: die Erinnerung an die schönen Stunden der Foto-Safaris.

Bin heute an diesem historischen Stellwerk in Kerzers gewesen.
f8, 34mm, ISO 200, 1/1250

vor 2 Stunden schrieb Prakticer:

... in Kerzers ...

Dann gibt es die nächsten Bilder aus dem Papiliorama?

Leider nicht. Bin diesmal daran vorbei gefahren.