Auf jeden Fall überzeugen mich die meisten Bilder von dem 14-150 und klein leicht ist es trotzdem 🤔 Da ich immer nur ein Objektiv zur Zeit mitnehmen kann, fehlt mir am 12-45/4 hinten was und beim 75-300 vorne was. 

vor 3 Stunden schrieb sarrafan:

Auf jeden Fall überzeugen mich die meisten Bilder von dem 14-150 und klein leicht ist es trotzdem 🤔 Da ich immer nur ein Objektiv zur Zeit mitnehmen kann, fehlt mir am 12-45/4 hinten was und beim 75-300 vorne was. 

Dafür gibts das 12-200, sehe auch keinen Unterschied in der Bildqualität.

Am 7.5.2023 um 21:03 schrieb dieres:

Dafür gibts das 12-200, sehe auch keinen Unterschied in der Bildqualität.

Aber im Gewicht und in der Größe schon 😉

Bin gestern mit der Deutschen Bahn unterwegs gewesen:

bearbeitet 25. Mai 20232 Jr. von Prakticer

Das Ars Elektronica Center in der Vorbeifahrt auf einer Flusskreuzfahrt

Da habe ich mir mit Blende 6.7 noch selbst ein Bein gestellt. 10M2, 40mm ISO 800,  1/10

Ergänzt:
Aber immer wieder erstaunlich was mit den Dunkelzooms machbar ist, ich amüsiere mich immer wenn solche Objektive (auch das 12-100 F4) als unbrauchbar für solche Bilder abgetan wird und man nur mit 1.2er Blenden sowas noch aus der Hand hinbekommt.

bearbeitet 25. Mai 20232 Jr. von kdww
Ergänzt

So sieht die Kölner S-Bahn aus: (f5.6, 1/2000, ISO 1250, 42mm)

Kirchturm in Dahme/Mark

VG Ludwig

Gestern außer Mohnblumen nichts gefunden, das man festhalten möchte.
Dafür find ich diese umso hübscher 🙂

 

vor 3 Stunden schrieb strauch:

Kirchturm in Dahme/Mark

VG Ludwig

Der Turm stürzt leicht...

vor 33 Minuten schrieb Grinzold:

Der Turm stürzt leicht...

Dann muß ich mal den Statiker bemühen😁

Hoffentlich stürzen die Türme im Hintergrund nicht. ISO 200, f4.5; 1/1600; bei 20mm)

Nasenbär

 

Schloßpark Dahme

VG Ludwig

Ich habe eben mal rein aus Neugier, die Makrofähigkeit des 14-150 II unter Benutzung eines Marumi-Achromaten +3 aus probiert und bin überrascht, was letztendlich doch alles geht: Ich hoffe die Exifs haben es überlebt. Das Objektiv scheint ja ein richtiger kleiner Allrounder zu sein. 

 

bearbeitet 7. Juni 20232 Jr. von sarrafan

Beim ersten tue ich mich etwas schwer mit der Schärfe, das zweite ist dafür sehr gelungen.

An der Sieg. f5.6; 1/2000; 90mm; ISO 1000

Da es mir zur Zeit mal wieder richtig Schei... auf dem Rücken geht und ich morgen trotzdem mit meiner Frau wieder unseren therapeutischen Spaziergang machen muss, nehme ich nur das 14-150 an der EM1ii mit in den Tierpark. Mal sehen, ob es reicht. Morgen Abend wieder 😉

vor 30 Minuten schrieb sarrafan:

Da es mir zur Zeit mal wieder richtig Schei... auf dem Rücken geht und ich morgen trotzdem mit meiner Frau wieder unseren therapeutischen Spaziergang machen muss, nehme ich nur das 14-150 an der EM1ii mit in den Tierpark. Mal sehen, ob es reicht. Morgen Abend wieder 😉

gute Besserung!

Der Tierparkbesuch war verregnet, also ging es schnell nochmal bei den Störchen vorbei, die ich sonst mit dem 75-300 besuche und ich war überrascht, dass das kleinere 15-150 sich auch sehr gut schlug. Ich werde es wohl mal wieder häufiger nehmen, es ist rückenfreundlich und ganz und gar nicht minderwertig.

 

An der Nordseeküste

Schärfepunkt nicht ganz erwischt … ich mag es trotzdem (150 mm und 2-Fach Digitalzoom)

MGBahn im Wallis bei 1/1250, F5.6, 45mm, 200 ISO

f9, 1/800, 75mm, ISO 200, am 5. August 2023

bearbeitet 7. August 20232 Jr. von Prakticer

vor 18 Stunden schrieb Prakticer:

f9, 1/800, 75mm, ISO 200, am 5. August 2023

Warum f9? 

Grundlos. Fahrlässig. Nicht aufgepasst.

Mykene, Griechenland, Mai 2015. E-M10 (I), 34mm, f/6.7.

bearbeitet 8. August 20232 Jr. von baschdl
Ergänzung