Firmware Update (Ver. 1.1) M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

[Holger R.]

In verschiedenen Facebookgruppen liest man von der Ver. 1.1, hier nichts. Hat jemand das Update gemacht? Es ist nur 1Mb groß und soll anscheinend eine Verbesserte Objektivstabilisierung bieten.

[g-foto.de]

Ich werde da erstmal gar nix machen. Aber wer möchte - hier gehts lang...

https://support.jp.omsystem.com/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

[Karsten]

vor 16 Minuten schrieb Holger R.:

Verbesserte Objektivstabilisierung bieten.

Was immer das auch heißt...

[hollym]

Habe das Objektiv ohne Probleme upgedatet via workspace

[Karsten]

vor 30 Minuten schrieb Holger R.:

In verschiedenen Facebookgruppen liest man von der Ver. 1.1

Was liest man denn da, verändert sich dadurch etwas merklich?

[Schiebi]

Da soll nochmal wer sagen, OM bringt keine Updates. Vielleicht sorgt das Update aber auch dafür, dass das Glas an der G9 Mark 2 nicht mehr performt lach...

 

Wer macht den Betatester?!

bearbeitet 15. November 2023 von Schiebi

[g-foto.de]

vor 19 Minuten schrieb hollym:

Habe das Objektiv ohne Probleme upgedatet via workspace

Dann bin ich mal gespannt, ob du einen Unterschied feststellen und hier berichten kannst. Vielen Dank vorab.

[Holger R.]

vor 26 Minuten schrieb Schiebi:

Vielleicht sorgt das Update aber auch dafür, dass das Glas an der G9 Mark 2 nicht mehr performt lach...

Du wirst lachen, das war mein erster Gedanke

 

vor 34 Minuten schrieb Karsten:

Was liest man denn da, verändert sich dadurch etwas merklich?

Nix, die haben nur davon geschrieben. 

[Schiebi]

Ich habe das Update gerade gemacht und hier eben im Raum mit 500 mm bei 1/6 s Belichtungszeit scharfe Aufnahmen hinbekommen. Weiß nicht ob das vorher auch so einfach war ...

 

Mal sehen wie es im Feldeinsatz aussieht. Wenn die Stabilisierung tatsächlich nochmal besser geworden ist, wäre das spitze!

 

Bei einer 1/4 habe ich es auch noch geschafft, wenn auch mit viel Ausschuss. Ist aber nicht praxistauglich:):  Freihand gehalten ohne Abstützen bei 500 mm.

bearbeitet 15. November 2023 von Schiebi

[g-foto.de]

vor 42 Minuten schrieb Schiebi:

Ich habe das Update gerade gemacht und hier eben im Raum mit 500 mm bei 1/6 s Belichtungszeit scharfe Aufnahmen hinbekommen. Weiß nicht ob das vorher auch so einfach war ...

Jetzt hast du mich neugierig gemacht...vielleicht löst das auch mein "Unschärfeproblem" bei 500mm !?

Vielleicht haben sie das Zusammenspiel mit dem IS und dem internen TC nochmal feinjustiert!?

[vintage21]

…die OM-1 und das Objektiv sind nun Wild & Untamed Photography  zum ausprobieren zur Verfügung gestellt worden. Da hat man vorher noch ein wenig Tuning betrieben. Vielleicht ist bei der OM-1 auch ein wenig Tuning betrieben worden…

 

 

[pit-photography]

vor 8 Stunden schrieb Schiebi:

Mal sehen wie es im Feldeinsatz aussieht. Wenn die Stabilisierung tatsächlich nochmal besser geworden ist, wäre das spitze!

Die Frage ist nur, fliegen die Vögel dann auch langsamer wenn man mit 1/10 Sek. belichten will 😂😁

Was mich wundert:

In der Vergangenheit wurde in der Liste stets rot markiert wenn das Produkt ein aktuelles Update angeboten wird.
 

bearbeitet 16. November 2023 von pit-photography

[vintage21]

…durch eine bessere Stabilisierung kann der Autofokus auch besser arbeiten. 

[Karsten]

vor 1 Stunde schrieb pit-photography:

In der Vergangenheit wurde in der Liste stets rot markiert wenn das Produkt ein aktuelles Update angeboten wird.

Der Rotstift wird bei OMDS jetzt für andere Zwecke gebraucht 😜

[pit-photography]

vor 5 Minuten schrieb Karsten:

Der Rotstift wird bei OMDS jetzt für andere Zwecke gebraucht 😜

Ah stimmt! Hatte das nicht auf dem Schirm 😂

[MBiker17]

Gerade das Update gemacht, dazu gleich die OM1 auf 1,5- nicht auf 2.0😀 alles über die App mit dem I Phone. 
Teste es dann spätestens am WE, erwarte aber eher gleiche Ergebnisse. 
 

Grüsse Thomas 

[pit-photography]

Eben auch Update gemacht.

Vorher mit der 1.0 Firmware getestet und mit 1/5 Sek. Belichtungszeit durch den Sucher geschaut und fokussiert (Brennweite 400 mm).

Dann Update am Surface mit Windows 10 per Kabel, ging problemlos.

Danach mit FW 1.1 noch mal getestet. Mein (subjektiver) Eindruck ist, dass das Sucherbild ruhiger ist und besser stabilisiert.
Und nicht wie bei FW 1.0 ruckartig verschiebt.

Vor dem Update habe ich noch Workspace akualisiert. Es hat mit der Anpassung für die Verbindung zum Server beim FW-Update zu tun.

Nachtrag, mal ein Bild gemacht. Das momentane Wetter lädt nicht ein draußen auszuprobieren 😄

JPG OOC nur verkleinert. ISO 200, 350 mm, f/4,5, 0.77 Sek., +0,1 EV, freihand

bearbeitet 16. November 2023 von pit-photography

[Schiebi]

vor 43 Minuten schrieb pit-photography:

Danach mit FW 1.1 noch mal getestet. Mein (subjektiver) Eindruck ist, dass das Sucherbild ruhiger ist und besser stabilisiert.
Und nicht wie bei FW 1.0 ruckartig verschiebt.

Genau, das kann ich bestätigen. Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Insofern ein positives Update. Ich kann es leider erst am Sonntag draußen testen, sofern es nicht allzu sehr regnet. Evtl. morgen Nachmittag noch kurz, aber am Samstag steht leider auch der Gang zur Arbeit an.

bearbeitet 16. November 2023 von Schiebi

[Schiebi]

vor 19 Stunden schrieb g-foto.de:

Jetzt hast du mich neugierig gemacht...vielleicht löst das auch mein "Unschärfeproblem" bei 500mm !?

Vielleicht haben sie das Zusammenspiel mit dem IS und dem internen TC nochmal feinjustiert!?

Gut möglich, aber nachdem ja nicht jedes Exemplar dieses ohnehin nicht akzeptable Problem hat, kann man das wohl schwer beurteilen. Ich denke, mit einem Update auf 1.1 machst du bestimmt nichts falsch. Außer du hast vor dir das Glas an die G9 Mark 2 zu hängen. Vielleicht reagiert da nun die Linse allergisch lach :):

[Karsten]

vor einer Stunde schrieb pit-photography:

Das momentane Wetter lädt nicht ein draußen auszuprobieren 😄

Ich würde sagen, bei dir regnet es Bindfäden 😄

[systemcam-neu]

vor 14 Stunden schrieb pit-photography:

Die Frage ist nur, fliegen die Vögel dann auch langsamer wenn man mit 1/10 Sek. belichten will 😂😁

Manchmal sitzen sie aber auch nur ruhig rum. Ansonsten ist es bei längeren Belichtungszeiten wichtig den richtigen Stabimode zu verwenden der bspw. nicht gegen die Bewegung arbeitet sondern mit der Bewegung des Motives mitzieht. Und die besten und extremsten Mitzieher bekommt man auch wenn der Stabi dabei noch möglichst lange Belichtungszeiten ermöglicht.

vor 14 Stunden schrieb pit-photography:

Was mich wundert:

 

vor 14 Stunden schrieb pit-photography:

In der Vergangenheit wurde in der Liste stets rot markiert wenn das Produkt ein aktuelles Update angeboten wird.
 

Du warst einfach zu langsam, als es raus kam war es sicher noch rot 😆

[pit-photography]

vor 9 Stunden schrieb systemcam-neu:

Manchmal sitzen sie aber auch nur ruhig rum. Ansonsten ist es bei längeren Belichtungszeiten wichtig den richtigen Stabimode zu verwenden der bspw. nicht gegen die Bewegung arbeitet sondern mit der Bewegung des Motives mitzieht. Und die besten und extremsten Mitzieher bekommt man auch wenn der Stabi dabei noch möglichst lange Belichtungszeiten ermöglicht.

Ja das ist mir sowieso klar. Daher gehe ich auch mit der Belichtungszeit runter, wenn der Vogel oder welches Tier auch immer in Ruhe sitzt um die ISO nicht unnötig hoch zu treiben.

Da nach dem FW-Update die Stabilisierung verbessert wurde, könnte der Mitzieher auch sauberer sein. Denn in der alten FW-Version ist die Stabilisierung manchmal ruckartig oder besser ausgedrückt etwas unruhig.

vor 11 Stunden schrieb Karsten:

Ich würde sagen, bei dir regnet es Bindfäden 😄

Jo, das war gestern echtes Novemberwetter. Sollte zum Wochenende besser sein. Aber die nächste Regenfront kommt wieder 😞

[pit-photography]

War heute draußen, aber Vögel waren Mangelware oder die sitzen lieber ...

Die Krähe saß im Astgewirr. Ich wollte mal sehen wie der Vogel-AF mit C-AF sich bei dem Gewirr von Ästen schlägt mit dem neuen FW im Objektiv. Allerdings habe ich darunter ein Einbein-Stativ. Aber das Sucherbild blieb ruhiger und schwankte nicht so stark hin und her. Scharf gestellt mit Back Button und ausgelöst mit dem Auslöser.

Es könnte auch sein, dass der AF mit besserer Stabiisierung besser arbeiten kann.

Hier eins mit Pro Cap:

Bin mal gespannt in der nächsten Zeit. Schauen wir mal.

Aber OMDS sollte sich nicht auf den Lorbeeren ausruhen!
Neue FW für OM-1 (und auch für die E-M1 X) muss her!

bearbeitet 18. November 2023 von pit-photography

[Schiebi]

Die etwas bessere Stabilisierung und das ruhigere Sucherbild sind auch im Feldeinsatz doch eine kleine Verbesserung. Was aber leider nichts daran ändert, dass der AF der Om1 gerade bei Gegenlichtsituationen finde ich sehr oft auf den Hintergrund und Vordergrund wechselt. Heute bei wenig Licht dieses Rotkehlchen im Wald angetroffen.

 

 

 

Leider war gerade bei der Aufnahme, wo der Schnabel am weitesten offen war, der Fokus auf dem grünen Blatt vorn. Du fokussierst und der Rahmen springt hin und her. Wie gesagt am Meisten kommt das bei Gegenlicht vor.  Das ist immer wieder sehr ärgerlich, weil die Situation ja erstmal wieder vorbei ist.

bearbeitet 19. November 2023 von Schiebi

[g-foto.de]

vor 48 Minuten schrieb Schiebi:

... Was aber leider nichts daran ändert, dass der AF der Om1 gerade bei Gegenlichtsituationen finde ich sehr oft auf den Hintergrund und Vordergrund wechselt...

Ich war heute seit langer Zeit mal wieder mit meinem Sony Equipment unterwegs. Und was soll ich dir sagen, auch bei der A1 + Top-Objektiven ist nicht nur Eitel Sonnenschein. Ich könnte dir Serien zeigen, wo die A1 konsequent -trotz Center-AF Feld- nur auf den Hintergrund scharf gestellt hat und auch nichts daran im Laufe der Serie geändert hat. Erst durch den manuellen DMF Eingriff hat sich dann was geändert. Da reagiert selbst die OM-1 meist besser, da sie zumindest hin&her dackelt. 

Ich habe keinerlei Grund die eine oder andere Kamera oder das System "schlecht" zu reden - ich habe weiterhin beides. Aber viele sollten einfach mal verschiedene Systeme ernsthaft (!) probieren und dann urteilen. Die OM-1 ist in der Vogelfotografie wirklich verdammt gut und produziert nach meiner Erfahrung prozentual nicht mehr Ausschuss als vermeintlich bessere Systeme.