[Mitmachthread] OM1 MK II

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb igr:

Wo sieht frau eine Liste?

Gibt es, aber es fehlt ein Eintrag in der Liste auf der Website:

https://helpx.adobe.com/de/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Entscheindend ist ganz oben auf der Website:

Zitat

Zuletzt aktualisiert am 21. Feb. 2024 | Gilt auch für Adobe After Effects, Adobe Bridge, Adobe Photoshop Lightroom, ...

 

[igr]

Ich habe die Liste angesehen und als 4. Kamera ist die MK II genannt.

[strauch]

vor 7 Minuten schrieb igr:

Ich habe die Liste angesehen und als 4. Kamera ist die MK II genannt.

Danke, dann war die Liste die ich gesehen habe noch nicht aktuell

VG Ludwig

bearbeitet 21. Februar 2024 von strauch

[Tigerpapa]

Wieder mal ein paar Bilder😉
schau was der Fokus leisten kann🥰
mit Zuiko 150-400mm
1/2500-1/3000
500mm
ISO 2500-3000
f 5.6

[hajamali]

Heute habe ich die OM1M2 bekommen. Erster Eindruckst durchaus positiv die Vogelerkennung finde ich großartig. Klar gibt es auch Ausschuss, aber die Trefferquote im Vergleich zur EM1M3 ist gefühlt deutlich höher. Aus JPEG entwickelt, Original und Crop.

[hajamali]

...und noch 2.....durchs Wohnzimmerfenster fotografiert, auch hier Vogelerkennung an.

[MartyMacfly]

Hallo zusammen,
seit gestern habe ich die OM1 II und muss nach einem kurzen Test feststellen, dass die Probleme, die Robin Wong mit der OM1 I bezüglich S-AF in seinen Videos (Video 1, Video 2, Video 3) festgehalten hat, auch mit der OM-1 II weiterhin bestehen (low contrast/low light situation).

Vielleicht interessiert die Info den ein oder anderen :-).

E-M1 III: Fokussiert easy peasy lemon squeezy, auch bei schwierigeren Lichtbedingungen und schwierigen Oberflächen im S-AF sicher und zuverlässig.
O-M1 II: trifft kaum den Fokus bzw. scheitert kläglich bei gleichen Testbedingungen wie mit der E-M1 III im S-AF.

 

[mftler]

vor 31 Minuten schrieb MartyMacfly:

Hallo zusammen,
seit gestern habe ich die OM1 II und muss nach einem kurzen Test feststellen, dass die Probleme, die Robin Wong mit der OM1 I bezüglich S-AF in seinen Videos (Video 1, Video 2, Video 3) festgehalten hat, auch mit der OM-1 II weiterhin bestehen (low contrast/low light situation).

Vielleicht interessiert die Info den ein oder anderen :-).

E-M1 III: Fokussiert easy peasy lemon squeezy, auch bei schwierigeren Lichtbedingungen und schwierigen Oberflächen im S-AF sicher und zuverlässig.
O-M1 II: trifft kaum den Fokus bzw. scheitert kläglich bei gleichen Testbedingungen wie mit der E-M1 III im S-AF.

 

Genau das Gleiche habe ich auch mit meiner OM-System OM-1 festgestellt, speziell im Bereich S-AF im Vergleich  mit der Olympus OM-D EM-1 MKIII.
Leider wurde ich von den "OM-System Fan-Boys" in diesem Forum, bei den Verweis auf dieses Problem mit den S-AF als Spinner hingestellt.
Diese Probleme hatte ich auch nicht mit der Olympus OM-D EM-1 MKI und MKII in den Bereich S-AF, und selbst mit meiner alten Panasonic G9
mit den alten DFD-AF System.


 

bearbeitet 22. Februar 2024 von mftler

[hajamali]

Ja das konnte ich jetzt auch nachvollziehen, also keine Spinnerei. Allerdings gehören glatte Flächen in schlechtem Licht nicht zu meinen Motiven und dieses Manko ist für mich dadurch tolerierbar . Wenn man mal in die Situation kommt, kann man notfalls auch mal manuell mit Fokuspeaking fotografieren. Aber das die EM1M3 das kann ist schon bemerkenswert.

[pit-photography]

vor 10 Stunden schrieb MartyMacfly:

E-M1 III: Fokussiert easy peasy lemon squeezy, auch bei schwierigeren Lichtbedingungen und schwierigen Oberflächen im S-AF sicher und zuverlässig.
O-M1 II: trifft kaum den Fokus bzw. scheitert kläglich bei gleichen Testbedingungen wie mit der E-M1 III im S-AF.

Wie genau meinst du das? Du meinst, Fokussieren auf ein Motiv und dahinter helles Gegenlicht? Ja das kenne ich auch vom OM-1. Die E-M1 X hat das Problem nicht.
Warum das so ist, kann ich nur vermuten, dass der Aufnahmechip der beiden Kameras sehr unterschiedlich sind. Das wäre auch ein Fall für OM-1-Update. Wurde dieses Problem auch weltweit darauf hingewiesen? Täte mich interessieren.

 

[Alex_]

Hallo zusammen und Glückwunsch an die neuen Besitzer.

Die OM-1 II interessiert mich sehr als Ergänzung zu meiner EM1 III.

Hierzu eine Frage:
Hat denn schon mal jemand den neuen 14bit HighRes getestet?

Hier würde mich interessieren ob man sichtbar mehr Details bekommt aber vor allem, ob tatsächlich der Dynamikumfang höher und das Rauschen niedriger ist als bei Standardauflösung.

Siehe auch 

Es wäre super, wenn das mal jemand ausprobieren könnte.🤩

Gruß Alex

bearbeitet 23. Februar 2024 von Alex_

[nukular194]

Hat jemand schon Erfahrungswerte beim Human AI AF? Wie gut und wie exakt funktioniert dieser?

[KathrinMueller]

Wie lange muss man warten, bis lightroom die OM-1 II anerkannt?

[Matjes]

vor 8 Minuten schrieb KathrinMueller:

Wie lange muss man warten, bis lightroom die OM-1 II anerkannt?

Geht schon. Das Update kam die letzten Tage.

[HT-Photo]

vor 8 Minuten schrieb KathrinMueller:

Wie lange muss man warten, bis lightroom die OM-1 II anerkannt?

Seit 2 Tagen ist der Raw-Converter für Lightroom und PS aktualisiert und erkennt die Raw-Dateien der OM-1 Mark II

[drocco]

vor 58 Minuten schrieb KathrinMueller:

Wie lange muss man warten, bis lightroom die OM-1 II anerkannt?

Einfach Updaten und dann geht es. 

Topaz Photo AI kann ebenfalls die ORF-Dateien verarbeiten, allerdings gibt es dort ein Problem die DNG zu speichern. Wenn man die Adobe-DNG-Engine auswählt gibt es eine Fehlermeldung beim speichern. Schaltet man diese Option aus, kann Topaz die DNG zwar schreiben, aber Lightroom kann sie nicht lesen. 

Wer daran Schuld ist weiß ich nicht. Ich habe sowohl Topaz als auch Adobe einen Bug gemeldet. 

bearbeitet 23. Februar 2024 von drocco

[Crank]

Hallo zusammen

Eine Frage an die OM1-II Besitzer zur Tastenbelegung des Motiv Locks: Für mich wäre es logisch wenn man den Motiv-Lock auf die AF-Cursor Taste legen könnte. Ein Druck auf die Taste lockt das anvisierte Ziel und mit dem Cursor kann man zwischen den erkannten Objekten wechseln. Der Daumen bleibt also am Cursor und ist schnell bei der AF-ON Taste um zu fokussieren (wenn man BBF verwendet wie ich es tue). Nun scheint es aber so dass auf die Cursortaste nur die AF-Fokusfeld Auswahl oder der Home- AF Punkt gelegt werden kann. Ist das wirklich so?

Gruss, Stefan 

[miclindner]

vor 21 Stunden schrieb hajamali:

...und noch 2.....durchs Wohnzimmerfenster fotografiert, auch hier Vogelerkennung an.

…  aber hoffentlich energiegedämmte Fenster ?

[m43user]

vor 7 Stunden schrieb nukular194:

Hat jemand schon Erfahrungswerte beim Human AI AF? Wie gut und wie exakt funktioniert dieser?

dazu gibt es noch nix brauchbares, die Ambassadoren fotografieren ja keine Menschen 😉

[hajamali]

vor 3 Stunden schrieb HT-Photo:

Seit 2 Tagen ist der Raw-Converter für Lightroom und PS aktualisiert und erkennt die Raw-Dateien der OM-1 Mark II

Mein Lightroom Classic 12.51 für Mac  erkennt die ORFs noch nicht, ich hoffe da kommt noch was. Auf LR 13.2 kann ich nicht updaten da macOS Big Sure(11.71)  bei mir die letzte mögliche Betriebsverson ist, die nicht mit LR 13.2 kompatibel ist. Photoshop geht mittlerweile. Als Übergang wandele ich die Fotos in Adobe Bridge in DNGs um und kann sie dann mit LR bearbeiten

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb hajamali:

Mein Lightroom Classic 12.51 für Mac  erkennt die ORFs noch nicht, ich hoffe da kommt noch was. Auf LR 13.2 kann ich nicht updaten da macOS Big Sure(11.71)  bei mir die letzte mögliche Betriebsverson ist, die nicht mit LR 13.2 kompatibel ist. Photoshop geht mittlerweile. Als Übergang wandele ich die Fotos in Adobe Bridge in DNGs um und kann sie dann mit LR bearbeiten

Lässt sich dein Mac nicht auf die aktuelle OS-Version (Somona) aktualisieren?

[tilo_in_space]

vor 1 Stunde schrieb m43user:

dazu gibt es noch nix brauchbares, die Ambassadoren fotografieren ja keine Menschen 😉

Naja, ich hatte kurz den Human AF mit Nils als Model ausprobiert. Die Bilder waren alle scharf. Also scharf auf dem Auge. Und die Bedingungen waren definitiv nicht optimal. 

[systemcam-neu]

vor 11 Stunden schrieb Alex_:

Hier würde mich interessieren ob man sichtbar mehr Details bekommt aber vor allem, ob tatsächlich der Dynamikumfang höher und das Rauschen niedriger ist als bei Standardauflösung.

Massiv höher als in Standardauflösung war er schon immer, mit dem neuen 14 Bit Modus dürfte das noch wesentlich mehr sein:

 

[hajamali]

vor einer Stunde schrieb pit-photography:

Lässt sich dein Mac nicht auf die aktuelle OS-Version (Somona) aktualisieren?

Leider nicht….zu alt ☹️(2014)

[m43user]

vor einer Stunde schrieb tilo_in_space:

Naja, ich hatte kurz den Human AF mit Nils als Model ausprobiert. Die Bilder waren alle scharf. Also scharf auf dem Auge. Und die Bedingungen waren definitiv nicht optimal. 

ok..ich würde da gern mal Test sehen und vor allem die Ausbeute mir Menschen die sich schnell bewegen...aber da gibt es aktuell einfach mal überhaupt nix