Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Misc

AF-S zu langsam?

Empfohlene Beiträge

Hi,

letztens hatte ein Bekannter (er fotografiert mit DSLR) mit meiner EM5.2 mit dem 45 1.8 in etwas schummrigem Licht paar Fotos gemacht und meinte das der AF-S ziemlich langsam sei?

Ich selbst hab AF-S eigentlich bisher als relativ schnell empfunden aber leider kein Vergleich zu einer DSLR.

Mal doof nachgefragt ist das echt so im Vergleich zu ner DSLR oder muss ich im Einstellungsjungel nach Einstellungsfehlern suchen?


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn du wenigstens schreibt, was für eine DSLR er hat. Hier stochern wir nur im Nebel. Aber was will dein Bekannter damit sagen? Wenn du mal die anderen Threads liest, dann sind Besitzer der E-M1 Mark II mit Pro-Objektiven richtig glücklich.

Und, wenn du das 45/1,8 mit deiner Kamera als schnell empfindest, wo ist das Problem?

Gruß Pit


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi Pit,

ich hab die EM5.2 nicht die EM1.2 .

Da gibts keinen tieferen Sinn. Er sagte nur, als er sie mir wieder gab, das der Autofokus ziemlich langsam wäre und er ist mit sicherheit kein Fanboy oder Marken- bzw. Systemfreak oder sonst was. Es war von ihm nur eine Feststellung.

Ich wollte jetzt halt nur wissen ob der AF-S der EM5.2 wirklich langsamer ist im Vergleich zu einer DSLR (er hat eine Canon 5Dirgendwas mit nem 24-70mm Objektiv) oder ich evtl. einen gravierenden Einstellungsfehler habe.

Auch wenn ich das 45/1.8 mit EM5.2 schnell empfinde kann es ja dennoch sein das ich falsch liege. Der Mensch ist schliesslich ein Gewohnheitstier :)


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dazu könnte man viel schreiben :-) Triff dich mit deinem Bekannten und probiers selbst unter gleichen Bedingungen - kein anderer Hinweis wird dir besser weiterhelfen.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast U-h-rsprung

Ich vermute bei der Diskussion geht es darum, dass wenn sich die Darstellung im Sucher verschlechtert (z. B. fehlendes Licht) beim Kontrast-AF auch die AF-Geschwindigkeit deutlich abnimmt, weil halt das Sucherbild zur AF-Ermittlung herangezogen wird. Reinhard gibt hierzu in seinen Büchern Tipps, wie man unter schlechten Lichtbedingungen die AF-Leistung optimieren kann.

Der S-AF ist unter optimalen Bedingungen aber so schnell, dass auch bei bewegten Motiven oft auf C-AF verzichtet werden kann,. Was will man mehr?


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich wollte jetzt halt nur wissen ob der AF-S der EM5.2 wirklich langsamer ist im Vergleich zu einer DSLR (er hat eine Canon 5Dirgendwas mit nem 24-70mm Objektiv) oder ich evtl. einen gravierenden Einstellungsfehler habe.

Die Aussage deines Bekannten ist aber auch sehr schwammig. Welche Bedingungen waren das? Wenig Licht? Bewegte Motive?

Ich habe zwar die E-M5 Mark II nicht, aber die PEN-F und müsste ähnlich sein. Es ist aber so, dass der S-AF mit nativen Objektiven (die mFT-Objektive) sehr schnell ist, aber bei wenig Licht oder bei kontrastarmen Motiven überfordert ist.

C-AF ist eher bei E-M1 Mark II um Welten besser, da der AF-System aber auch eine andere ist. Ist kein Vergleich zum E-M5 Mark II oder andere Modelle. Aber die Kamera ist auch für andere Fotobereiche gebaut (schnelle Motive, Sport, Birding usw.).

Wenn du das 40-150 Pro hast (mit durchgehender Blende f/2,8), dann ist der AF gegenüber dem 45/1,8 wesentlich schneller.

Aber egal, welche Kamera-System (Systemkamera oder DSLR) das ist, bei allen Fokus-Methoden ist das gleiche: Kontrastkanten sind das A und O für das Fokussieren. Ohne Kontrastkante kann auch eine DSLR nicht scharf stellen. Je nach Modell ist die AF-Empfindlichkeit auch unterschiedlich. Bei höherpreisigen Modellen höhere Empfindlichkeiten.

Und ein weiterer Faktor ist auch das AF-Geschwindigkeit des Objektivs. Ein Top-Body, das den AF sehr schnell auswertet, nützt auch nicht, wenn man ein Objektiv mit sehr langsamen AF-Motor anflanscht.

Im Gegensatz zu den ersten mFT-Modellen hat sich die AF-Leistung ordentlich zugelegt.

Und: Ich verteidige das Olympus-System nicht ;-)


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Du fährst einen Golf GTI und bistb damit glücklich. Dann kommt Dein Bekannter, fährt mit Deinem Auto und sagt: Der ist aber langsam! Mein Ferrari ist schneller!"

Was sagst Du ihm?

Gruß Rolf

PS: Geht auch mit Trabant und Porsche ;-)


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Du fährst einen Golf GTI und bistb damit glücklich. Dann kommt Dein Bekannter, fährt mit Deinem Auto und sagt: Der ist aber langsam! Mein Ferrari ist schneller!"

Was sagst Du ihm?

Gruß Rolf

PS: Geht auch mit Trabant und Porsche ;-)

Oh man..... was für ein Vergleich.

Willst du jetzt sagen das die Olympus Kombi ein Golf ist und Canon Kombi der Ferrari?

Wenn das echt so ist dann ist alles in Ordnung und ich muss nicht schauen ob ich was falsch eingestellt habe.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

....weil halt das Sucherbild zur AF-Ermittlung herangezogen wird.

Mit absoluter Sicherheit - das stimmt gewiss nicht.

Wolfgang


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Die Aussage deines Bekannten ist aber auch sehr schwammig. Welche Bedingungen waren das? Wenig Licht? Bewegte Motive?

Ja genau, Licht war ein bissl schummrig Motive waren ein paar Gesichter! Die meisten Personen sitzend.

Ich weis ja das es sehr schwammig ist. Ich verfalle ja auch nicht in Panik. Mich interessiert das nur, ob es wirklich im AF-S ein eklatanter Unterschied zwischen beiden System gibt. Rein Informativ.

Wenn du das 40-150 Pro hast (mit durchgehender Blende f/2,8), dann ist der AF gegenüber dem 45/1,8 wesentlich schneller.

Oh ist das so? Hab jetzt nie verglichen. Sind die pro Zooms generell schneller als die FB? Wie ist das mit der Geschwindigkeit beim 75/1.8? Gibts dazu irgendwo was zu lesen?

Viele Grüße


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dann mache doch einfach einmal den Vergleich mit der Canon5Dingens Deines Bekannten und sage dann, mit überraschter Miene: "Och, da hätte ich jetzt bezüglich AF nach Deiner Äußerung aber etwas mehr erwartet..." ;-)

Lass Dich nicht verunsichern...

Viele Grüße

Wolfgang


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Misc,

nein, das wollteich damit keinesfalls sagen.

Ich selbst hab AF-S eigentlich bisher als relativ schnell empfunden

Was ich meine ist: Wenn du das schreibst, fehlt dir doch eigentlich nichts. Also kannst Du doch mit deinem Equipement zufrieden sein. Ich verstehe den Zweck Deines Threads nicht.

Es gibt immer jemanden, der sagt, diese oder diese Ausrüstung/Marke/Kombi ist besser.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

HiGrek-1,

Was ich meine ist: Wenn du das schreibst, fehlt dir doch eigentlich nichts. Also kannst Du doch mit deinem Equipement zufrieden sein. Ich verstehe den Zweck Deines Threads nicht.

das subjektive Empfinden kann ganz schön von der Wirklichkeit abweichen. Ich wollte eigentlich nur wissen ob es wirklich einen eklatanten AF Geschwindigkeitsunterschied beider Systeme gibt. Wenn ja, ist das für mich kein Problem. Wenn nein, dann habe ich was falsch eingestellt oder irgendwo anders ein Problem. Wieso sollte ich das dann nicht in den Einstellungen verbessern bzw. ändern?

Es gibt immer jemanden, der sagt, diese oder diese Ausrüstung/Marke/Kombi ist besser.

Nee darum ging es überhaupt nicht. Die Aussage meines Bekannten war völlig Emotionslos und frei von Markenwahn.

Mir gehts also nicht drum was schlecht zu reden oder sonst was, sondern einfach nur darum ob es Erfahrungswerte dazu gibt. Nix für ungut :)


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin Caroline und kann ganz schnell rechnen.

O.k. Caroline, was ist 2+3?

6!

Das ist doch falsch ...

Aber schnell!

Die AF-Sensoren hochwertiger DSLRs können durchaus bei wenig Licht überlegen sein, aber ob sie es wirklich sind sieht man erst wenn man auch schaut, ob die Bilder denn wirklich scharf sind. Ein gefühlter Vergleich ist in der Tat ziemlich wertlos, weil wir als Menschen nicht gut in der Lage sind absolute Lichtwerte abzuschätzen, zudem spielen Parameter wie Kontrast, Lichtfarbe und eventuelles Flimmern eine Rolle. Der EVF unterstützt das noch, denn man sieht bei dem noch bei wenig Licht etwas, wo man mit einem optischen schon aufgegeben hätte.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Oh ist das so? Hab jetzt nie verglichen. Sind die pro Zooms generell schneller als die FB? Wie ist das mit der Geschwindigkeit beim 75/1.8? Gibts dazu irgendwo was zu lesen?

Dann schau dir mal das Video an. 40-150 Pro an E-M5 Mark II:

https://www.youtube.com/watch?v=Wd8KB427S5M

Ist das für dich ein Unterschied?

Gruß Pit


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mir gehts also nicht drum was schlecht zu reden oder sonst was, sondern einfach nur darum ob es Erfahrungswerte dazu gibt. Nix für ungut :)

Das ist schwierig zu sagen und hat häufig mit subjektiven Empfinden zu tun.

Wenn einer Action, Sport oder sehr schnelle Momente fotografiert, wünscht sich ein System mit schnellem AF. Da muss aber die Kombination auch stimmen. Es reicht nicht, nur zu sageb, dass C das schnellste hat (na gut, auch N bietet auch schneller AF). Ein C- (oder N-, oder andere Hersteller) Consumermodell mit billigem Objektiv wird jeder Sportfotograf als sehr langsam empfinden und für seinen Bereich als untauglich ansehen.

Andere recht die AF-Geschwindigkeit wenn er nur stehende Models fotografiert.

Ich selbst hatte mit der E-M1 (erste Version) trotzt 40-150 Pro manchmal über den AF geärgert, da der Moment verpasst war (C-AF-Auslöse-Pro war aus).

Seit über einem Jahr habe ich die E-M1 Mark II und habe damit Sportaufnahmen mit 40-150 Pro gemacht und der AF ist auch in der Sporthalle extrem schnell. Auch Augenblicke als ich gerade auf den Moment zielte und auslöse, der AF hat den Moment gepackt und das Bild auf dem Chip.

Es ist so, wie auch immer, auf die Kombination kommt es an und was man braucht. Wenn du mit dem 45/1,8 und deiner E-M5 Mark II bezügl. AF zufrieden bist und der andere über den "langsamen" AF deines Systems lächelt, dann will er entweder dich nur verunsichern oder will dir sagen, seine Kamera ist besser.

Aber Fakt ist auch, dass bei wenig Licht der AF auch duchen muss wo die Kontrastkante ist. Da wird auch bei einer DSLR nicht anders sein. Auch dieses AF-System (Phasen-AF) sucht nach Kontrastkanten.

Draußen bei hellem Licht ist deine Kamera mit 45/1,8 dem C deines Bekannten ebenbürtig.

Gruß Pit


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

ich hätte liebend gern gewusst, über welchen EV-Bereich wir hier beleuchtungsmäßig überhaupt reden. Das ist der "LightValue"-Wert in den EXIF-Daten.

Da ich ich selbst recht viel im Low-Light-Bereich (Aufnahmen zappelnder Musiker aus der Hand) unterwegs bin, nehme ich gern zu diesem Thema Stellung, soweit noch erforderlich. Gern auch mit Beispiel-Fotos und Diskussion meiner typischen Ausschuss-Raten.

Allerdings hat Pit ja schon alles Wesentliche geschrieben und Frank ("U-h-rsprung") hat auch auf Reinhard Wagners Erklärungen in dessen exzellenten Kamera-Büchern (E-M[1,5,10]-Bücher, Objektiv-Buch) hingewiesen.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast U-h-rsprung

Vielleicht ist "Sucherbild" von der Beschreibung her daneben, aber bei den meisten Olympus mFT Modellen kann ich halt durch Einstellungen, die sich sogar zum Teil nur auf das verarbeitete Bild (JPG) auswirken auch die AF-Geschwindigkeiten beeinflussen.

Da wären z.B.

- Anhebung der Schärfe

- Vivid statt Natural als Bildmodus

- Vermeidung von Weichzeichner als Artfilter

- Stabi bei halbgedrückten Auslöser

- Bei der EV-Erweiterung bin ich mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube eher nicht

Wie ich die Geschwindigkeit des S-AF unter optimalen Bedingungen beurteilen sollte ist mir eh unklar, sind wir uns doch bisher hier einig gewesen, dass man gar nicht mehr auf die Fokusbestätigung wartet, sondern gleich durchdrückt. Die S-AF Geschwindigkeit im besten Fall mit der des Zeigefingers konkurriert.

Die techn. Grundsatzdiskussion die hier läuft finde ich eher überflüssig, da sie dem TO kaum weiterhilft. Ratschläge zu optimalen Einstellungen bei bestimmten Situationen oder Hinweise auf entsprechende Quellen und dann nach erfolgter Konfiguration selbst in den direkten Vergleich gehen.

Nachtrag: Zitat Reinhard Wagner aus Olympus PEN-F: "Der Kontrast AF verwendet nicht etwa die Rohdaten für die Kontrastkantenermittlung, sondern ein entwickeltes Bild in verminderter Auflösung".

Viele Grüße

Frank


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ich kann nur aus meinem Empfinden heraus sagen, dass der S-AF mit den Festbrennweiten und dem 12-40 Pro definitiv schneller an der PEN-F ist als an meiner Semiprofessionellen Canon 70D mit L-Objektiv Im C-AF sieht das anders aus, aber das ist ja auch kein echter Vergleich da komplett unterschiedliche Systeme.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich selbst hab AF-S eigentlich bisher als relativ schnell empfunden ... muss ich nach Einstellungsfehlern suchen?

Ich meine ja - nicht in der Kamera aber bei dir ; )

Freundlich gemeint

Gruß, Gerhard


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich selbst hab AF-S eigentlich bisher als relativ schnell empfunden ... muss ich nach Einstellungsfehlern suchen?

Ich meine ja - nicht in der Kamera aber bei dir ; )

Freundlich gemeint

Gruß, Gerhard

Ich weis ja nicht ob ich mich nicht richtig ausdrücke oder ob ich ab und an nicht richtig verstanden werden will..... . Ich bin zufrieden, aber wenn der AF noch schneller sein kann würde ich das gerne wissen. Legitim?


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Frank,

danke für die Info!

Ich schau nochmal in Rainhard Wagners Buch (das hatte ich ganz vergessen das da was dazu drinn stand) und überprüfe meine Konfiguration dahingehen.

Viele Grüße

Michael


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich weis ja nicht ob ich mich nicht richtig ausdrücke oder ob ich ab und an nicht richtig verstanden werden will..... . Ich bin zufrieden, aber wenn der AF noch schneller sein kann würde ich das gerne wissen. Legitim?

Sicher ist das legitim..

In nutze das 1.8/45 gelegentlich an 3 verschiedenen Gehäusen, die AF-Geschwindigkeit ist sicher nicht der Hauptgrund weshalb ich es nutze, hätte diese Priorität würde meine Wahl anders ausfallen.


Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung