Panasonicobjektive über OM Imageshare updaten

[Mons]

Hallo liebe Olys,
mit meinem Panasonic Nocticron 42,5mm F1.2 hatte ich zuletzt viel Ausschuss. Vielleicht war ich zu hektisch, dachte ich,  und habe mich zu sehr auf den Augenautofokus der OM1 verlassen?
Beim Nachschauen entdeckte ich, dass die Firmware des Panaleicas inzwischen 1.4  zählte. Mein Objektiv hatte noch 1.0. Also habe ich das Objektiv mit OM Imageshare upgedatet.  Mir ist das oft durchgeführte Prozedere wohlvertraut und nach dem OK wurde gestartet. Danach machte das Objektiv beim automatischen Fokussieren Geräusche! Klang richtig übel. Ich schickte es ein und leider soll die Reparatur genauso viel wie der damalige Gebrauchtpreis kosten, also Totalschaden. So weit ich das verstehe, gehört das in die Abteilungen: " Zufall", "Pech gehabt", oder?
Viele Grüße
Axel

bearbeitet 20. März 2023 von Mons

[embe71]

Ich würde auf Zufall tippen: Mein erstes Nocticron machte nämlich auch genau diese furchtbaren Geräusche direkt out-of-the-box und wurde damals deshalb umgetauscht. Mit dem FW-Update hat das denke ich nichts zu tun...

Eine schöne (Bokeh, Schärfe) und sehr preiswerte Alternative zum Nocticron ist m.M.n. das Sigma 56 mm F1.4, falls die Reperaturkosten sehr hoch sind. Die etwas längere und eher ungewöhnliche Brennweite empfinde ich auch als positiv.

bearbeitet 20. März 2023 von embe71

[Erich_Wien]

vor 12 Minuten schrieb Mons:

Hallo liebe Olys,
mit meinem Panasonic Nocticron 42,5mm F1.2 hatte ich zuletzt viel Ausschuss. Vielleicht war ich zu hektisch, dachte ich,  und habe mich zu sehr auf den Augenautofokus der OM1 verlassen?
Beim Nachschauen entdeckte ich, dass die Firmware des Panaleicas inzwischen 1.4  zählte. Mein Objektiv hatte noch 1.0. Also habe ich das Objektiv mit OM Imageshare upgedatet.  Mir ist das oft durchgeführte Prozedere wohlvertraut und nach dem OK wurde gestartet. Danach machte das Objektiv beim automatischen Fokussieren Geräusche! Klang richtig übel. Ich schickte es ein und leider soll die Reparatur genauso viel wie der damalige Gebrauchtpreis kosten, also Totalschaden. So weit ich das verstehe, gehört das in die Abteilungen: " Zufall", "Pech gehabt", oder?
Viele Grüße
Axel

Als rein MF-Objektiv ist es noch verwendbar?
Darf ich fragen, was das Teil am Gebrauchtmarkt gekostet hat?

[Mons]

vor 2 Minuten schrieb Erich_Wien:

Als rein MF-Objektiv ist es noch verwendbar?
Darf ich fragen, was das Teil am Gebrauchtmarkt gekostet hat?

Gerne. Vor 8 Jahren erwarb ich es für 900€.  Ich lasse es unrepariert zurückschicken.

[Erich_Wien]

vor 8 Minuten schrieb Mons:

Gerne. Vor 8 Jahren erwarb ich es für 900€.  Ich lasse es unrepariert zurückschicken.

Scheint eine wahnsinns Linse zu sein ... faszinierend!

[donalfredo]

Ich habe das Nocticron solange es auf dem Markt ist, es war noch niemals auffällig außer durch die Bildquali ...

[Martin Groth]

Am 20.3.2023 um 18:20 schrieb Mons:

So weit ich das verstehe, gehört das in die Abteilungen: " Zufall", "Pech gehabt", oder?

Würde ich so sagen. Ich habe meins schon vor längerer Zeit auf 1.4 gebracht, und es läuft klaglos und leise. 

Die Berichte über die Support-Strategie von Pana lässt mich aber stirnrunzelnd zurück. Hoffentlich habe ich nie Ärger mit dem Teil. Die Folgen wären offensichtlich wenig erfreulich.