OM-1 High ISO Beispielbilderthread

[g-foto.de]

Hier noch ein typisches Beispiel wie von @Hacon oben erwähnt - vergessen von 1/2000 auf eine längere Verschlusszeit umzustellen. Ergebnis ISO 20.000 

Bei dem kommt jetzt noch dazu, dass die Schärfe nicht ganz auf dem Kopf liegt. Ich habe dann versucht noch ein wenig mit Maske/Struktur/Schärfen "nachzuhelfen". Im fertigen Bild fällt das nicht mehr so doll auf.

 

 

 

bearbeitet 1. August 2023 von g-foto.de

[wuevogel]

will auch mal einen Versuch mit High ISO zeigen ... 25600 ISO waren im dunklen Wald mit 40-150 plus MC20 nötig, dass das Rötelmäuschen scharf wird, wenn's sich bewegen sollte.

Is eigentlich als Schnappschuß zu sehen, ich sah im Vorübergehen 'ne Bewegung unter dem Holz, da schaute es raus.

Entrauscht mit DeNoise.

[g-foto.de]

vor 31 Minuten schrieb wuevogel:

...Entrauscht mit DeNoise.

Da du ja offenbar ohnehin Lightroom nutzt, würde ich mal zum Vergleich die neue Entrauschungsfunktion in LR ausprobieren. Dauert vielleicht etwas länger, aber ich finde die funktioniert "besser" als Denoise.

[quentintarantino]

Am 30.7.2023 um 13:14 schrieb imago somnium:

Voigltländer 10mm/0.95 - ISO 1.600
Ich habe nur eine E-M1 von 2014. Mit lichtstarken Objektiven konnte ich die Scheu vor hohen ISO-Werten mindern.
In der Eventfotographie (mit 4/3) sind diese unverzichtbar. Mft bietet andererseits schon bei offener Blende mehr Tiefenschärfe.

Die Kirche kenne ich. Da habe ich auch schon mal eine Hochzeit fotografiert. 😁

 

bearbeitet 2. August 2023 von quentintarantino

[pit-photography]

Immer höher mit den Werten ...

Kamera: OM-1
Objektiv: M.150-400mm F4.5 TC + MC-14
Aufnahmedatum: 14. Juni 2022
Aufnahmezeit: 17:58 Uhr
Brennweite: 700 mm
Blende: f/8
Belichtungszeit: 1/1000
Korrekturwert: +0.3
ISO: 51200
Programm-Modus: Manuell (M)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: Obligatorischer Modus, nicht ausgelöst

Mit Topaz Denoise entrauscht

[g-foto.de]

vor 3 Stunden schrieb pit-photography:

Immer höher mit den Werten ...

...

ISO: 51200

Also das habe selbst ich mich noch nicht getraut...

[pit-photography]

vor 51 Minuten schrieb g-foto.de:

Also das habe selbst ich mich noch nicht getraut...

Ach komm, trau dich 😄

Wichtig ist, dass auch die Schärfe auf dem Punkt getroffen ist. 

[g-foto.de]

vor 22 Stunden schrieb pit-photography:

Ach komm, trau dich 😄

OK ich habs gemacht - ISO 51.200 aus der Hand mit Fokus auf den Markennamen Tutima. Habe LR CC Entrauschen verwendet und auf 70 gestellt.

Aber da werden die Farbverschiebungen schon arg. Dennoch unfassbar was dabei hinten noch rauskommt - im Notfall besser als kein Bild.

 

 

 

[livrio]

vor 40 Minuten schrieb g-foto.de:

OK ich habs gemacht - ISO 51.200 aus der Hand mit Fokus auf den Markennamen Tutima. Habe LR CC Entrauschen verwendet und auf 70 gestellt.

Aber da werden die Farbverschiebungen schon arg. Dennoch unfassbar was dabei hinten noch rauskommt - im Notfall besser als kein Bild.

 

 

 

Datum auf der Uhr stimmt aber nicht..... 😉

[pit-photography]

vor 31 Minuten schrieb livrio:

Datum auf der Uhr stimmt aber nicht..... 😉

Dafür gibt es ein Update 🤪

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb g-foto.de:

Aber da werden die Farbverschiebungen schon arg.

Mach mal mit der höchsten ISO Einstellung und mit Topaz entrauschen. Da kriegt man schon einen Farbenschock.

Lr und DxO Photolab bearbeiten besser. Allerdings verliert man an Dynamik.

Übrigens, auch die Nikon D6 rauscht bei ISO 51200, zwar nicht so heftig aber das Rauschen ist vorhanden.

[pit-photography]

Bezüglich High-ISO muss man auch sagen, dass selbst digitale Kleinbild-Kameras (ich mag das Wort Vollformat nicht) auch nur mit Wasser kochen. Ich kenne die OOC-JPG-Bilder von einer Nikon D6 mit ISO 51.200 und da sind auch Artefakte auf homogene Flächen zu sehen. Die sind weichgespült. Das Farbrauschen ist zwar unterdrückt aber an den Motiv-Kanten sind auch kleine Ausreißer, die gesprenkelt aussehen.

Was man hier aus High-ISO-Aufnahmen aus der OM-1 mit anschließender KI-Entrauschung sieht, kann man das als sehr gut betrachten. Wichtig ist, dass man mit RAW aufnimmt. Da ist das Potenzial weit höher als wenn man mit JPG aufnimmt.

 

[ThomasZeyner]

Kann nur Topaz oder pureRAW empfehlen ...ist wie der Kauf einer neuen Kamera...  

[systemcam-neu]

vor 9 Stunden schrieb pit-photography:

Bezüglich High-ISO muss man auch sagen, dass selbst digitale Kleinbild-Kameras (ich mag das Wort Vollformat nicht) auch nur mit Wasser kochen. Ich kenne die OOC-JPG-Bilder von einer Nikon D6 mit ISO 51.200 und da sind auch Artefakte auf homogene Flächen zu sehen. Die sind weichgespült. Das Farbrauschen ist zwar unterdrückt aber an den Motiv-Kanten sind auch kleine Ausreißer, die gesprenkelt aussehen.

Die Kochen nicht nur mit Wasser sondern benutzen sogar den gleichen Sensor vom gleichem Hersteller haben aber trotzdem aufgrund der Fläche zwei Stufen Vorsprung.

OOC kann natürlich niemals so viel wie eine Rechenintensive KI Nachbearbeitung am PC.

Entscheidend ist aber nicht ob eine Kamera einen Vorsprung hat sondern ob man ihn überhaupt noch benötigt. Und hier haben die KB Kameras ein massives Problem. Mit den KI Algorithmen bracht man den Vorsprung nicht mehr weil Rauschen kein Thema mehr ist wenn selbst ISO 51.200 noch brauchbare Resultate liefert. Und ISO 51200 braucht man in der Praxis noch nicht mal die Bilder hier hätte ich auch problemlos mit niedrigeren ISO Werten hinbekommen ohne das sie unscharf geworden wären.

Viel entscheidender ist doch wer will schon so einen Trümmer wie eine D6 schleppen. Dagegen ist selbst eine EM1X ein Winzling und ein Fliegengewicht. 😀

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb systemcam-neu:

Und ISO 51200 braucht man in der Praxis noch nicht mal die Bilder hier hätte ich auch problemlos mit niedrigeren ISO Werten hinbekommen ohne das sie unscharf geworden wären.

Wenn du von ruhigen Motiven schreibst, dann braucht man natürlich keinen hohen ISO-Wert. Ist aber aber Bewegung bei nicht sehr viel Licht, sieht das anders aus. Sport bei schnellen Bewegungen, oder fliegende Vögel im Wald bei wenig Licht.

vor 4 Minuten schrieb systemcam-neu:

Dagegen ist selbst eine EM1X ein Winzling und ein Fliegengewicht. 😀

Wenn ich aber hier welche Beiträge lese, dann empfinden hier welche die X zu groß und zu schwer. Für mich ist sie ideal 🙃

[systemcam-neu]

vor 9 Minuten schrieb pit-photography:

Wenn du von ruhigen Motiven schreibst, dann braucht man natürlich keinen hohen ISO-Wert. Ist aber aber Bewegung bei nicht sehr viel Licht, sieht das anders aus. Sport bei schnellen Bewegungen, oder fliegende Vögel im Wald bei wenig Licht.

Theoretisch, praktisch sieht man meist immer nur extrem ISO Bilder die man problemlos mit weniger ISO hätte machen können. Ein sitzender Vogel braucht keine 1/1000s und eine Uhr auch keine 1/400s.

vor 9 Minuten schrieb pit-photography:

Wenn ich aber hier welche Beiträge lese, dann empfinden hier welche die X zu groß und zu schwer. Für mich ist sie ideal 🙃

 

Die X ist für mich auf jeden Fall viel zu groß und schwer. Aber eine D6 ist noch ein ganz anderes Kaliber, dafür braucht man eigentlich schon einen Sherpa 😀

https://camerasize.com/compare/#839,887

bearbeitet 4. August 2023 von systemcam-neu

[imago somnium]

Am 2.8.2023 um 11:51 schrieb quentintarantino:

Die Kirche kenne ich. Da habe ich auch schon mal eine Hochzeit fotografiert. 😁

 

 

[systemcam-neu]

vor 1 Minute schrieb imago somnium:

 

Was wolltest du schreiben?

[imago somnium]

Am 2.8.2023 um 11:51 schrieb quentintarantino:

Die Kirche kenne ich. Da habe ich auch schon mal eine Hochzeit fotografiert. 😁

Das ist ja interessant.
Das ist die Michaelis Kirche in Ronnenberg.


 

bearbeitet 4. August 2023 von imago somnium

[pit-photography]

vor 54 Minuten schrieb systemcam-neu:

Die X ist für mich auf jeden Fall viel zu groß und schwer.

Siehst du 🤣🤣🤣

Ich mag diesen klopper 😄😄😄
ist ja nix für dich 😜

[schappi]

Glaubst Du sie ist zu groß, bist Du nur zu schwach 😂😉
Sagt Schappi der mit PEN F und M1X parallel unterwegs ist

bearbeitet 4. August 2023 von schappi

[feffef]

Hier ein Beispiel aus 2022 als ich im Tierpark ausprobiert habe ob mit FW 1.2 auch endlich das 75-300mm mit der OM-1 zusammenspielt.

ISO 10000, 1/800s, f/6.7, 300mm

Hier ist ein 1:1 Crop des RAW aus Capture One (Luminance & Colour Noise Reduction auf 0):

Der selbe Ausschnitt mit Photolab's Objektivkorrektur nachgeschärft und mit DeepPRIME XD entrauscht


Im Detail sind schon ein paar Artefakte zu sehen und mit den Standardeinstellungen ist es auch etwas überschärft. 

In der Gesamtansicht (noch leicht nachbearbeitet in Capture One) passt es dann aber wieder: