Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

MFT Bajonett


Empfohlene Beiträge

Du benötigst für den Betrieb an MFT Kameras einen Adapter. MMF-1, MMF-2, MMF-3 oder von einem Dritthersteller. Insgesamt rate ich aber bei diesem Objektiv davon ab, da es eine kostengünstige Alternative gibt: m.Zuiko 40-150mm f4.0-5.6. Auch das m.Zuiko 14-150mm ist qualitativ vergleichbar.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 40 Minuten schrieb Olaf W.:

Ich denke mal, das ist ein Four-Thirds-Objektiv, nicht Micro-Four-Thirds (MFT)

Richtig, das ist ein Zuiko Digital ED 40-150mm, F4.0-5.6 für die alten FT-Kameras.

vor 8 Minuten schrieb vischmid:

Du benötigst für den Betrieb an MFT Kameras einen Adapter. MMF-1, MMF-2, MMF-3 oder von einem Dritthersteller. Insgesamt rate ich aber bei diesem Objektiv davon ab, da es eine kostengünstige Alternative gibt: m.Zuiko 40-150mm f4.0-5.6. Auch das m.Zuiko 14-150mm ist qualitativ vergleichbar.

Da stimme ich zu.

Für mFT braucht man einen Adapter. Die MMF 1, 2 oder 3 von Olympus gibt es nur allerdings noch gebraucht und dann oft zu einem ziemlich sportlichen Preis.

Von Fremdanbietern gibt es Adapter in unterschiedlicher Qualität und zu unterschiedlichen Preisen.

Da das entsprechende mFT-Objektiv M.Zuiko Digital ED 40-150mm f4.0-5.6 auch relativ günstig zu bekommen ist, könnte es vielleicht eine Überlegung wert sein, das FT wieder zu verkaufen und ein mFT zu holen, bevor man in eine Adapterlösung investiert.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb AchimF:

Da das entsprechende mFT-Objektiv M.Zuiko Digital ED 40-150mm f4.0-5.6 auch relativ günstig zu bekommen ist

und zwar gebraucht günstiger, als ein Originaladapter.

Zumal das Fokussieren an den ersten beiden Fünfern nur eingeschränkt klappt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hab das Objektiv noch von der E-510 und betreibe es seitdem mit einem 17€-Viltrox-Adapter an verschiedenen Pana- und Oly- mft-Kameras. Die optische Leistung ist so gut, dass ich bislang noch keinen Grund zum Wechsel gesehen habe. Obwohl die Linse eher den Eindruck eines Joghurtbechers erweckt, scheint sie doch durchaus solide zu sein. Ich bezweifele, dass man für gleich wenig Geld etwas besseres bekommt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung