Olympus 7-14 Pro

[cooltour]

axel, im Herbst.

[MartinM]

 cooltour said:

axel, im Herbst.

Hoffentlich noch vor dem Fliegerschiessen auf der Axalp, anfangs Oktober.

[Firstride]

schon gesehen? http://www.thephoblographer.com/2015/05/13/first-impressions-olympus-7-14mm-f2-8-pro-and-8mm-f1-8-fisheye/#more-73682

[Aremac Supmylo]

Das treibt einem die Tränen in die Augen. Zwei feine Schätzchen. :)

[Noctiluchs]

43rumors.com hat 'ne schöne Linkliste zu beiden Neuheiten - viele Tests bieten die Möglichkeit zum Download von Bildern in Originalgröße, teilweise in RAW bzw. sogar in Hi-Res: http://www.43rumors.com/olympus-7-14mm-8mm-and-titanium-e-m5ii-officially-announced/ Das 7-14 bleibt weiterhin sehr flareanfällig, das 8er (obwohl 3 Linsen mehr) ist so gut wie flarefrei. Gruß, Erk

[Firstride]

ich bin sehr interessiert an dem 7-14 und werde es mit wohl zulegen. Dann wäre die Reihe von 7 - 150 komplett. :-)

[ManfredP]

 

schon gesehen? http://www.thephoblographer.com/2015/05/13/first-impressions-olympus-7-14mm-f2-8-pro-and-8mm-f1-8-fisheye/#more-73682

naja, die gezeigten Bilder sind nun nicht gerade eine Werbung für das 7-14, was sicher nicht an der Qualität des Objektives liegt... ein extremes WW stellt auch extreme Anforderungen an den Fotografen... Gruß Manfred

[Gast christianfuerst]

Na, ich gehe mal davon aus, dass das Objektiv, selbst wenn es kleinere Schwächen haben sollte, extrem attraktiv für viele Oly-Fotografen sein wird (und andere 3/4...) Und ich finde den Preis für einen Zoom dieser Klasse sogar recht günstig lg CF

[Aremac Supmylo]

Ein 15mm Fischauge mit 180° Bildwinkel gehörte auch zu meinem Canon Equipement. Das braucht man zwar nicht alle Tage, aber wenn man es mal braucht, dann braucht man es wirklich. :)

[Martin W.]

 ManfredP said:

 

schon gesehen? http://www.thephoblographer.com/2015/05/13/first-impressions-olympus-7-14mm-f2-8-pro-and-8mm-f1-8-fisheye/#more-73682

naja, die gezeigten Bilder sind nun nicht gerade eine Werbung für das 7-14, was sicher nicht an der Qualität des Objektives liegt... ein extremes WW stellt auch extreme Anforderungen an den Fotografen... Gruß Manfred

dto.! Da geht mit Sicherheit mehr! Allerdings zeigen die Bilder schon, dass mein FT 7-14 nicht ersetzt werden muss! jm2c Martin

[capra]

Das glaube ich auch, dass da noch mehr geht, aber es müsste schon sehr viel mehr kommen, wenn ich mich entschliessen sollte, das FT 7-14 auszutauschen. Wolfgang

[Noctiluchs]

Hier ist es nicht so gut weggekommen. Das sieht ja in den Ecken schlimmer aus als das mFT 9-18. Ich hoffe, dass dieser Tester eines dieser 'Gurken', von denen es weltweit nur drei Stück gibt, erwischt hat... Gruß, Erk

[Martin Groth]

 Martin W. said:

Da geht mit Sicherheit mehr! Allerdings zeigen die Bilder schon, dass mein FT 7-14 nicht ersetzt werden muss!

Genau der Gedanke ging mir auch durch den Kopf. Hatte schon überlegt, ob das eine Alternative für das FT werden könnte. Das werde ich aber jetzt erstmal ganz in Ruhe beobachten. Was die Bilder auf der Seite angeht - ich habe schon leicht mit dem Kopf geschüttelt, was dort für "Knipsbilder" eingestellt werden, auf Grund derer man sich dann ein Bild von der Qualität des Objektivs machen soll. auch meine beiden Groschen HG Martin

[Firstride]

 ManfredP said:

 

schon gesehen? http://www.thephoblographer.com/2015/05/13/first-impressions-olympus-7-14mm-f2-8-pro-and-8mm-f1-8-fisheye/#more-73682

naja, die gezeigten Bilder sind nun nicht gerade eine Werbung für das 7-14, was sicher nicht an der Qualität des Objektives liegt... ein extremes WW stellt auch extreme Anforderungen an den Fotografen... Gruß Manfred

Es wird mich auch ganz schön herausfordern. aber darauf freue ich mich jetzt schon.

[pit-photography]

 Noctiluchs said:

Hier ist es nicht so gut weggekommen. Das sieht ja in den Ecken schlimmer aus als das mFT 9-18. Ich hoffe, dass dieser Tester eines dieser 'Gurken', von denen es weltweit nur drei Stück gibt, erwischt hat... Gruß, Erk

Wenn ich mir die Seite "Disortion" ansehe, steht für mich fest: Das FT 7-14 bleibt bei mir. Ist mir auch egal, wenn um 1 Blendenstufe lichtschächer ist. Für mich hat die optische Korrektur vor allem bei der Architekturfotografie einen höheren Stellenwert, da ich RAW fotografiere. Ich weiß, wie gut die JPG sind, aber bleibe bei den RAWs. Gruß Pit

[ing_rippi]

Interessanter Bericht über das 7-14. Review von Robin Wong über das 7-14 f2.8 Pro

[g-foto.de]

 ing_rippi said:

Interessanter Bericht über das 7-14. Review von Robin Wong über das 7-14 f2.8 Pro

Da glänzt es in den Ecken aber auch nicht besonders. Ich glaube ich beschaffe mir jetzt doch mal ein FT 7-14...

[photobern]

Ich konnte am Wochenende auch mit den neuen 7-14 und dem 8mm fotografieren. Für das 7-14 müsste ich mir noch einen RAW Workflow zurechtlegen, da komme ich nicht an das sehr gute JPG heran. Die JPGs sind detailreicher haben etwas mehr Kontrast als mit dem 7-14 FT. Bei den RAWs im LR gefallen mir die aus dem 7-14 FT besser. Der Bildwinkel ist etwas grösser als beim FT. Und das 8mm macht einfach nur Spass :-) Grüsse Markus

[AK77]

 photobern said:

Der Bildwinkel ist etwas grösser als beim FT.

Hmmm, wie kann das denn sein? André

[photobern]

 

Hmmm, wie kann das denn sein?

Keine Ahnung ist einfach etwas mehr drauf. http://www.photobern.ch/7-14/ Grüsse Markus

[AK77]

Kann ich mir eigentlich nur so erklären, daß die FT-Gesamtkonstruktion zusammen mit dem MMF3 ein gutes Stück länger ist und somit weiter in den Raum hinein ragt … ;) Wie ist denn Dein eigenes Fazit nachdem Du jetzt beide kennst? André

[photobern]

 

Wie ist denn Dein eigenes Fazit nachdem Du jetzt beide kennst?

Ich bleibe zurzeit beim FT. Aber das neue reizt schon, auch wegen dem Manuellen Fokussieren das sehr einfach geht und gerade in der Nacht ein echter Vorteil ist. Aber das 8mm muss ich haben :-) Markus

[AK77]

 photobern said:

Aber das neue reizt schon, auch wegen dem Manuellen Fokussieren das sehr einfach geht und gerade in der Nacht ein echter Vorteil ist.

Rein aus Neugierde … inwiefern ist das denn anders als beim FT 7-14? Ist das etwa nicht "by wire" sondern wieder rein mechanisch wie beim 12-60? André

[photobern]

Das 7-14 2.8 hat auch den "Snap-Focus" zum umschalten auf MF. Markus

[Noctiluchs]

 ing_rippi said:

Review von Robin Wong über das 7-14 f2.8 Pro

Endlich wieder neues Futter ;-)

 gstar2002 said:

Da glänzt es in den Ecken aber auch nicht besonders.

Ja, schade, dass er für die repräsentativen Schüsse den Hi-Res Modus genommen hat. Dennoch sehen die Ecken deutlich besser aus als die hier von amateurphotographer.co.

 photobern said:

Ich konnte am Wochenende auch mit den neuen 7-14 und dem 8mm fotografieren.

Und Markus, wie empfandst du den optischen Unterschied zwischen den beiden 7-14ern ?

 photobern said:

Aber das 8mm muss ich haben :-)

Das 8er ist definitiv eine Sünde wert. Hoffentlich kommt bald die Fisheyekorrektur ooc ;-) Gruß, Erk