300 f4.0

[strauch]

vor 15 Stunden schrieb Gartenphilosophin:

Viel Spaß mit dem guten Stück.

 

 

 

Den wünsche ich auch

Viele Grüße

Ludwig

[strauch]

Hier werden ja ganz tolle Bilder gezeigt die mit dem guten Stück entstanden sind

Da traue ich mich auch einmal😊

Viele Grüße

 

Ludwig

[CEHorst]

Mir hats die Freude an dem tollen Objektiv erstmal verhagelt!

Kaum gekauft gibt es 2 Tage später die Cashback Aktion von Olympus. Bin jetzt mit meinem Händler am verhandeln wie ich an die 200 € komme.

Grusz Horst

Eine Lösung wir gefunden haben. Dem Cashback nichts mehr im Wege steht!

bearbeitet 3. Juni 2022 von CEHorst
Nachtrag

[Makrofan]

[Makrofan]

[ruebyi]

Vielen Dank für diesen Thread! 
Durch den Cashback kam ich ins Grübeln ob ich das Objektiv "brauche".

Jetzt habe ich es als "C-Ware" von Olympus - generalüberholtes Messemodell direkt von Olympus ohne OVP mit 24 Monaten Garantie - bei meinem Haus- und Hofhändler gesehen und musst für 1900€ zuschlagen.

Ich hoffe ich kann bald etwas qualitativ vernünftiges zu diesem Thread beitragen!

[Kabe]

Am 31.5.2022 um 21:11 schrieb CEHorst:

Es ist angekommen! Erster Eindruck: Schwer, ohne Batteriegriff oder Stativ für mich schlecht zu handhaben. Ich hoffe das ich es morgen Mittag mal ausgiebig testen kann. 

Der Thread zum weißen Riesen ist woanders 😉

Im Ernst: Alles Gewohnheitssache. Habe den weißen Reisen schweren Herzens zu Hause gelassen und fahre jetzt mit 12-100 und 300er los. Leichter und weniger bewachungsintensiv. Bei meinen Mauerseglern habe ich auch gemerkt, dass Leichtigkeit manchmal auch hilft.

[Henning_2000]

[CEHorst]

vor 20 Stunden schrieb Kabe:

Habe den weißen Reisen schweren Herzens zu Hause gelassen

Das tut man aba nicht 😚

[Henning_2000]

Ein Strandhase, der mir gestern entgegenlief und erst wenige Meter bevor er mich erreichte, erkannte, dass ich da stand - was muss der kurzsichtig sein! 

[Henning_2000]

E-M1MarkIII mit OLYMPUS M.300mm F4.0

1/2000s f/4.0 ISO400

Pfingstsonntag in der Frühe...

bearbeitet 8. Juni 2022 von Henning_2000

[CEHorst]

Hat hier jemand Erfahrung mit einem 0.7er Speedbooster am 300/4? Insbesondere der Qualitäts / Schärfe Verlust interrestiert mich.

Habe Platzprobleme in meiner Tasche wenn ich zum 300er noch das PL 50-200 mitnehmen will/muss. So ein Speedbooster passt noch rein. Ne andere Tasche wäre zu einfach 😉

Grusz Horst

 

[fotogramm]

Heute an unserem Gartenteich waren die Adonislibellen in Poselaune. Sie haben es mir wirklich leicht gemacht und sich auf der Kante des Seerosenblatts sauber in der Schärfeebene ausgerichtet. Interner Stack in der EM1X. Das 300er an der 1X oder auch 1.3 ist eine sichere Bank wenn es gilt die Fluchtdistanz zu überwinden...

bearbeitet 8. Juni 2022 von fotogramm

[AUB]

vor 23 Stunden schrieb CEHorst:

Hat hier jemand Erfahrung mit einem 0.7er Speedbooster am 300/4? Insbesondere der Qualitäts / Schärfe Verlust interrestiert mich.

 

Gibt es denn überhaupt einen Speedbooster für mFT Objektive? Ein 1,4x Konverter für das Panaleica würde eher funktionieren.

[ruebyi]

Klar gibt es Speedbooster - Die GH5 mit Speedbooster und 18-35 1,8 war lange Zeit eine sehr beliebte Kombi bei den Filmern!

[CEHorst]

vor 2 Stunden schrieb AUB:

Gibt es denn überhaupt einen Speedbooster für mFT Objektive?

Nein, Ich habs mittlerweile auch gecheckt! Geht nur mit APS-C oder FF Objektiven. Also eine andere Tasche besorgen 😉

Grusz Horst

[fotogramm]

Mal kurz den Mond ins Visier genommen. Geht gut mit dem 300/4 Pro, hier an der EM1X

[Nieweg]

vor 10 Stunden schrieb fotogramm:

den Mond ins Visier genommen mit dem 300/4 Pro an der EM1X

Dezentriert, ein Fall für den Service - die linke Mondhälfte fehlt ja fast komplett!

[fotogramm]

Gerade eben schrieb Nieweg:

Dezentriert, ein Fall für den Service - die linke Mondhälfte fehlt ja fast komplett!

Ja, ist mir auch aufgefallen. Laut Aussage des buddhistischen Standesamts passiert das regelmäßig  mit der rechten und linken Hälfte im Wechsel.

Gruß aus HH

Achim

PS: Da ist mir ein Buchstabendreher unterlaufen. Die Aussage kommt latürnich vom Statistischen Bundesamt...

[pit-photography]

vor 9 Minuten schrieb Nieweg:

Dezentriert, ein Fall für den Service - die linke Mondhälfte fehlt ja fast komplett!

Würde eher sagen, da hat sich eine Blendenlamelle geklemmt und bedeckt die eine Hälfte 😄

[fotogramm]

vor 2 Minuten schrieb pit-photography:

Würde eher sagen, da hat sich eine Blendenlamelle geklemmt und bedeckt die eine Hälfte 😄

Daran erkennt man den Metaller. Er findet immer einen mechanischen Grund für ein auftretendes Problem.

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb fotogramm:

Daran erkennt man den Metaller. Er findet immer einen mechanischen Grund für ein auftretendes Problem.

Bin ja auch Feinmechaniker 🙂

[Nieweg]

vor einer Stunde schrieb fotogramm:

Daran erkennt man den Metaller. Er findet immer einen mechanischen Grund für ein auftretendes Problem.

Ist ja auch logisch, Metal-Lamellen sind ja nicht mental, will sagen sind ja keine Mental-Lamellen.

bearbeitet 10. Juni 2022 von Nieweg

[pit-photography]

vor 43 Minuten schrieb Nieweg:

Ist ja auch logisch, Metal-Lamellen sind ja nicht mental, will sagen sind ja keine Mental-Lamellen.

Hermann, du kennst ja "Gedächtnis-Metalle" die wissen ja "mental", wie ihre ursprünliche Form war 😉

[Henning_2000]

Mal ein Beispiel für die Bildstabilisierung und vielleicht auch die Qualität der Konbination E-M1/III mit dem 300 f4:

ISO400, 1/125sec., f/5 - nur leicht aufgehellt

In der linken Hand hatte ich ein Telefon und war am Reden mit einem Kumpel und spontan mit der Rechten die Kamera mit dem Objektiv geschnappt, weil das neugierige Rotkehlchen gegenüber der Terrasse saß. Freihändig aufgenommen - ich hätte nicht erwartet, dass das Bild so scharf würde.

bearbeitet 10. Juni 2022 von Henning_2000