Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen
Folgen diesem Inhalt
0
Erfahrungen mit Fremdobjektiven
Von
Hubert.wo, in Olympus M.Zuiko Objektive
-
Gleiche Inhalte
-
Von aperture 8
Die Archmedische oder auch Arithmetische Spirale des "Sigma UC Zoom 70-210mm F/4-5.6"
-
Von horatio_h
Guten Morgen zusammen
Ich habe die Suche schon intensiv beansprucht (leider erfolglos) und hoffe nun noch auf einen kleinen Tipp. Ich habe zwei Objektive aus den 70er geschenkt bekommen und versuche sie mit einem einfachen Adapter an meine E-M1 Mark iii anzuschliessen. Leider bleibt alles schwarz und ich sehe kein Bild. Irgendwo im Menü muss ich eine Einstellung vornehmen - aber wo? Hat mir hier jemand einen Tipp.
Vielen Dank und herzliche Grüsse, horatio
-
Von Bluescreen
Aha, bei Dir Im Studio labbern die Kabel vermutlich auf dem Fussboden rum, statt sauber durch sowas zu verlaufen:
https://www.hifisound.de/de/Hifi-Zubehoer/Spikes-Kegel-Absorber/Fuesse-Untersetzer/Inakustik-Referenz-Cable-Base-10er-Set.html?gclid=CjwKCAjw_LL2BRAkEiwAv2Y3SSQgzNLU4TEBSUxfkZ3hbZmKoO7IAL4AqkFeYKjmGo8rqEF6ENakbhoC328QAvD_BwE
Und vermutlich benutzt Du auch statt einer Einstein-Netzleiste
https://www.fairaudio.de/news/einstein-audio-components-the-octopus-ultimate-netzleiste-09-13/
Mehrfachstecker aus dem Baumarkt. Wie soll das jemals was werden 😉
-
Von Stevey
Hallo liebe Foto-Gemeinde,
wie viele von euch bin auch ich (E-M1 ii, 12-100, 25/1.8, 45/1.8, 75/1.8) immer wieder in den diversen Foto-Testmagazinen DXO Mark, Lenstip usw. unterwegs, um mich vor dem Kauf über die Testergebnisse z.B. zu Objektiven zu informieren. Immer wieder wundere ich mich dabei, dass Olympus-Objektive vergleichweise schlecht gegen die anderen Hersteller abschneiden. Insbesondere fällt mir das bei DXO Mark auf, die sich ja gerne als das Maß der Dinge sehen.
Öffnet man die Lens Datebase und sortiert man nach "Score" (was voreingstellt ist), muss man schon extrem weit nach untenscrollen, bis endlich mal ein Olympus-Objektiv kommt. Der Score wird dabei ja auch durch die Schärfe des Objektivs gebildet. Und die Schärfe wird natürlich maßgeblich über die Auflösung der beim Test verwendeten Kamera ermittelt. Die verwendete Kamera ist immer angegeben:
für die ersten drei Objekt in der Liste Nikon 800D: Auflösung 36 MP dann Sony A7Rii: Auflösung 42 MP Canon EOS 5DS R: Auflösung 50 MP Man kann jetzt sich mal den Spaß machen und das Sony FE 85mm F1.4 GM (49 Punkte) gegen das Olympus 75mm F1.8 vergleichen:
Sony: Score 49 Punkte, Sharpness: 36 P-Mpix Olympus: Score: 31 Punkte, Sharpness: 15 P-Mpix Oh wie schlecht ist doch das 75 mm (und wir wissen alle, wie gut es ist).
Wählt man nun anstelle der A7Rii die A6000 (leider gibt es keine A7iii) sieht das ganze anders aus.
Sony: Score 31 Punkte, Sharpness: 19 P-Mpix Olympus: Score: 31 Punkte, Sharpness: 15 P-Mpix Tja, plötzlich sind beide gleich im Score, wobei die Schärfe immer noch höher ist beim Sony. Aber auch die A6000 hat 24MP Auflösung.
Das Sony liegt also 5 MP unter der Sensorauflösung genau wie das Olympus (20 MP-15 MP)! Und wir sprechen hier von 1800 Euro gegen 900 Euro!
Ich verstehe ja, dass ein Test auch zeigen soll, welche maximale Auflösung ein Objektiv ermöglicht.
Warum wird denn aber bei Olympus (oder auch Panasonic) nicht der HighRes-Mode verwendet. Das wäre doch ebenfalls die maximale Auflösung?
Würden dann Olympus und Panasonic alle oberen Plätze belegen?
Ein fairer Vergleich ist das daher in keinster Weise. MFT muss dabei immer schlechter abschneiden, weil die Kameras eben "nur" 20 MP haben.
Wäre den für das Ranking nicht ein normierter Wert ehrlicher? Z.B. in Relation zur Sensorauflösung?
Also wieviel Prozent der Sensorauflösung kann das Objektiv wiedergeben?
Im Beispiel oben:
Sony: 36 von 42 = 86% Olympus: 15 von 20 = 75% Dann wäre das Oly immer noch schlechter, aber nicht mehr um den Faktor 2,4 (36/15), sondern nur noch um 1,15.
Bei der Preisdifferenz wohl mehr als akzeptabel.
Ich hatte diese Fragen schon mal an DXO gestellt - ohne Antwort.
Ich habe das jetzt nochmal versucht. Mal sehen, ob da was zurückkommt.
Was meint ihr dazu?
Zweites Beispiel gefällig?
DP Review hat jetzt auch die E-M1 iii in den Bildqualitätsvergleich mit den Studioaufnahmen aufgenommen.
Das wollte ich natürlich gleich sehen im Vergleich zu meiner Mark ii. Eigentlich sollte es ja keinen Unterschied geben, der Sensor ist doch identisch.
Aber weit gefehlt! Die Mark iii ist deutlich besser.
Nehmt mal die Strichzeichnung des Männerkopfes: Deutlich mehr Details - ja sogar deutlich besser als die bereits ebenfalls ausgewählte X-T4.
E-M1 iii besser als X-T4??? Eindeutig mehr Details im Bereich der Schläfe und im Ohrläppchen!
Wie kann das sein? Die Lösung kann eigentlich nur im verwendeten Objektiv liegen (auf das i-Symbol klicken):
E-M1 ii: Oly 45mm f1.8 E-M1 iii: Pana 42.5 f1.2 X-T4: Fuji 56mm f1.2 Wenn man sich da mal die aktuelle Preise bei Amazon anschaut:
Oly: 230 Euro Pana: 1.240 Euro Fuji: 850 Euro Da werden also Kamera-Objektiv-Kombinationen miteinander vergleichen, bei denen die verwendeten Objektive um mehr als den Faktor 5 differieren!!!
Heißt das jetzt, wenn ich auf die Mark ii auch das Pana 42.5 schraube, ist die Detaildarstellung besser als mit X-T4 und 56mm?
Auch hier wäre ich sehr an eurer Meinung interessiert.
Sehe ich da was grundlegend falsch?
Zumindest werde ich aber in Zukunft all diese Tests extrem kritisch sehen - oder vielleicht doch völlig ignorieren?!
Fotografische Grüße
Stevey
-
-
-
Wer ist Online 0 Benutzer
Keine registrierten Benutzer online.