2.8/200 PanaLeica- Erfahrung?

[alouette]

Ich habe die Situation in der Schweiz lange beobachtet, da ich auch Interesse an dem Objektiv habe. Bevor die OM-1 herauskam, schien aber der AF an Olympus-Gehäuse manchmal launisch zu reagieren. Inzwischen scheint das Objektiv in der Schweiz nicht oder nur schwer lieferbar zu sein. Als mFT User darf man natürlich hoffen, dass eine Neuauflage herauskommt. Es ist universeller einsetzbar als das 300/4. Sollte das Gerücht mit der G9 II stimmen, dann ist zu hoffen, dass Panasonic weiterhin Objektive im oberen Brennweitenbereich entwickelt und herausbringt. Aber vielleicht ist das rumorte m.Zuiko 50-200/2.8 der Grund, weshalb Panasonic die Produktion eingestellt hat.

[Hacon]

vor 14 Minuten schrieb alouette:

Aber vielleicht ist das rumorte m.Zuiko 50-200/2.8 der Grund, weshalb Panasonic die Produktion eingestellt hat.

Durchaus möglich. Panasonic hatte ja mal ein Mockup eines 2.8/150 gezeigt. Das wurde dann sofort eingestampft, als Olympus das 2.8/40-150 ankündigte. Um dann das Gleiche nicht nochmal machen zu müssen haben sie dann ja das 100-400 auf den Markt gebracht,  obwohl es noch nicht ganz ausentwickelt war, einfach um es zeitgleich zu 4.0/300 bringen zu können.

Gruß 

Hans

[mainzerknipser]

...auch wenn die Linse mich inzwischen wieder verlassen hat - das Bokeh-Testbild passt ganz gut in die Vorweihnachtszeit...

 

[FredL]

Am 8.7.2023 um 08:09 schrieb alouette:

Aber vielleicht ist das rumorte m.Zuiko 50-200/2.8 der Grund, weshalb Panasonic die Produktion eingestellt hat.

Nils Häussler hat im OM-Objektiv-Webinar (5.12.23) eindeutig gesagt, daß die beiden rumorten Tele-Zooms (50-200/2.8 - was war das andere nochmal?) nicht auf den Markt kommen werden. Aber es werden zwei TeleZooms mit anderen Daten erscheinen. Zu weiteren Aussagen ließ er sich leider nicht überreden.

[alouette]

vor einer Stunde schrieb FredL:

Nils Häussler hat im OM-Objektiv-Webinar (5.12.23) eindeutig gesagt, daß die beiden rumorten Tele-Zooms (50-200/2.8 - was war das andere nochmal?) nicht auf den Markt kommen werden. Aber es werden zwei TeleZooms mit anderen Daten erscheinen. Zu weiteren Aussagen ließ er sich leider nicht überreden.

echt jetzt?

das habe ich nicht mitbekommen. 

Aber wieso wird die Road Map nicht angepasst?

Es sei denn, die Brennweite bleibt wie eingezeichnet, jedoch lichtstärker (50-200/2.0 😌)

[FredL]

Nils hat danach nur kurz die alte Roadmap eingeblendet. Seine genauen Worte dazu habe ich nicht mehr im Kopf.

Aber . . . diese Aussage von Nils ist (aus meiner Sicht) die allererste Bestätigung, daß 2 neue Telezooms kommen werden. Vorher gab es ja nur Nebelschwaden von OMDS zu diesem Thema.

[mainzerknipser]

....dann komm ich nach obigen off-topic-Beiträgen noch mal auf das Thread-Thema zurück - das 2,8 200 von Panaleica und seine Abbildungseigenschaften 😎...

 

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb mainzerknipser:

....dann komm ich nach obigen off-topic-Beiträgen noch mal auf das Thread-Thema zurück - das 2,8 200 von Panaleica und seine Abbildungseigenschaften 😎...

 

Sahniges Bokeh 👌

[mainzerknipser]

vor 43 Minuten schrieb pit-photography:

Sahniges Bokeh 👌

…leider war Performance mit dem 1,4-Konverter nicht gut - reichlich CA‘s und keine wirklich überzeugende Schärfe bei 280mm…

Das Bokeh ist wirklich toll - aber das reichte mir nicht.

Es ist zu schwer und groß - und ist schon wieder verkauft. Bin gespannt, was Oly bringt - aber das ist hier off Topic 😉😇😎…

Gruß ausm regnerischen Mainz, HermannB

[Schiebi]

 

 

 

 

Performance Probleme bei 280 mm kann ich nicht nachvollziehen. Da muss was anderes gewesen sein...

 

Nur ein paar Bsp. 100 % Ansichten sind auf Flickr einsehbar.

[mainzerknipser]

Am 9.12.2023 um 21:50 schrieb Schiebi:

Nur ein paar Bsp. 100 % Ansichten sind auf Flickr einsehbar.

...schöne Bilder.
Wenn mein Exemplar so geliefert hätte, wärs noch bei mir.

[zoomMike]

Hallo in die Expertenrunde,

das 200er mit seiner 2.8er-Blende beeindruckt ja schon, sehe ich mir hier die Bilder an. Bis vor Kurzem war es mir aber noch zu kostspielig.

Jetzt ist es seit ca. 5 Monaten von zunächst stabilen 2349,-€ auf kaum zu glaubende 1499,-€ gefallen. (Idealo-Preis von vielen namhaften Händlern)

Hat jemand eine Idee wie es zu dem Preisverfall kommt? Wollen sie OM-System ins Süppchen spucken, mit der gerüchteweisen Ankündigung eines 50-200mm 2.8?
Habe bei keiner anderen Pro-Linse im MFT-Bereich so einen drastischen Preisverfall gesehen in den letzten Jahren. Einige werden sogar marginal teurer.

ansonsten wünsch ich schon Mal eine ruhiges Weihnachtswoche! 

 

[jaekelk]

Das Objektiv wird von Panasonic abverkauft und nicht mehr produziert, leider. Warum weiss ich nicht, es wurde auch kein entsprechender Nachfolger angekündigt, vielleicht lohnte sich das Geschäft nicht. Momentan ein absolutes Schnäppchen und man sollte zuschlagen solange es noch vorrätig ist, die Linse ist Klasse, das Bokeh und die Schärfe erste Sahne in der M43 Welt.

Grüße Karsten 

[ObjecTiv]

Am 21.12.2023 um 09:02 schrieb jaekelk:

man sollte zuschlagen

OK...😉

 

lg Peter

[ObjecTiv]

Wetterfestigkeit konnte ich bereits ausführlich testen. Selbst beim Ausprobieren beim Händler vor Ort war dessen lapidare Aussage: "ist doch Wetterfest, geh einfach raus zum testen", wobei  das Teil nagelneu war und er nicht mal wusste, ob ich's überhaupt mitnehme - danach durfte er es erst mal trockenlegen ;-)...

 

Leider hier derzeit nur Dauerregen aus allen Lagen...

 

lg Peter

[Jochen]

Das Objektiv ist einfach Spitze. Ich benutze meist als Makro für Insekten. 

 

[phloxxo]

F2.8, entwickelt und auf hochkant gecroppt in LrC

[EWB Fotodesign]

Das Teil ist so ziemlich das schärfste was ich vor den Bodies hatte. Vergleichbar mit Nocticron und Oly 75mm.

Zusatzbonus: Ein Farbverhalten nebst Bokeh vom sahnigsten.

Hier ein Beispiel mit 1,4 TC und Offenblende - aus RAW mit DXO ohne Nachschärfung.

Man beachte den kleinen Kameraden vor der Seerose.

 

[EWB Fotodesign]

und auch am Oly Body: TACK sharp.

Offen mit 1,4 TC:

 

[Hacon]

Ich liebe sowohl die Farben als auch das Bokeh des Objektivs. Und die Bildschärfe sowieso.

Gruß

Hans

[ObjecTiv]

Das ist ziemlich egal, welche Kamera man vor dieses Objektiv klemmt, und wenn's ein besserer "Objectiv-Deckel" a la E-PL5 ist .....

 

uralt, IBIS defekt, und liefert trotzdem top ab, dank des guten Objektiv-Stabi auch frei Hand ...

 

 

lg

[Insekt]

Das Pana Leica 200 ist einfach gut.

[Insekt]

Ist immer noch gut.

 

bearbeitet 12. Oktober 2024 von Insekt

[Jofu]

Wie würdet Ihr dieses Objektiv im Vergleich zum alten Oly FT 50-200mm SWD 2.8-3.5 und dem "neuen" OMDS 100-400mm Sync-IS bewerten?

Einsatz eher Tier und ggf. allgemeine Landschaftsfotografie

[tilo_in_space]

Am 5.8.2025 um 21:55 schrieb Jofu:

Wie würdet Ihr dieses Objektiv im Vergleich zum alten Oly FT 50-200mm SWD 2.8-3.5 und dem "neuen" OMDS 100-400mm Sync-IS bewerten?

Einsatz eher Tier und ggf. allgemeine Landschaftsfotografie

Das alte FT hab ich nicht, aber in einem anderen Thread wurde der langsame AF bemängelt. 

Ich hab das alte 100-400 und das Panaleica 200/2.8+TC1.4. Das 100-400 ist sehr gut (mein Exemplar jedenfalls), aber die 2.8 liefern halt mehr Licht (weniger ISO) und noch weicheres Bokeh. Das Panaleica ist jedenfalls sehr scharf, auch mit dem 1.4x. Benutze ich sehr gern. Flexibler ist das 100-400. Kommt halt auch drauf an, was man fotografieren will.

Aufgenommen mit OM-1 und Panaleica+TC1.4 bei F4 und Pro Capture.