PanaLeica 9mm f/1.7

[timeit]

Am 24.11.2024 um 18:42 schrieb timeit:

andere

Sollte natürlich "ältere" heißen. Blöde Autokorrektur

[pit-photography]

Mit der OM-3, OOC mit Mono 2:

Kamera: OM-3
Objektiv: LEICA DG SUMMILUX 9/F1.7
Aufnahmedatum: 16. März 2025
Aufnahmezeit: 16:30 Uhr
Brennweite: 9 mm
Blende: f/1.8
Belichtungszeit: 1/800
Korrekturwert: +0.0
ISO: 200
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: Obligatorischer Modus, nicht ausgelöst

 

[kdww]

Wie ich sehe seit ihr mit dem Objektiv an Olympus Kameras zufrieden oder kämpft ihr auch mit den oft thematisierten Randunschärfen? 

Bin am überlegen mir das zu kaufen, für allgemeinen Einsatz und ein bisschen Astro (Milchstraße) 

Aktuell habe ich das MFT 9-18. 

 

[baschdl]

vor einer Stunde schrieb kdww:

kämpft ihr auch mit den oft thematisierten Randunschärfen?

Nein, ich kämpfe nicht, ich bin sehr zufrieden mit dem Fingerhut.

[pit-photography]

vor 19 Stunden schrieb baschdl:

Nein, ich kämpfe nicht, ich bin sehr zufrieden mit dem Fingerhut.

 

vor 20 Stunden schrieb kdww:

Wie ich sehe seit ihr mit dem Objektiv an Olympus Kameras zufrieden oder kämpft ihr auch mit den oft thematisierten Randunschärfen? 

Bin am überlegen mir das zu kaufen, für allgemeinen Einsatz und ein bisschen Astro (Milchstraße) 

Aktuell habe ich das MFT 9-18. 

 

Ich kämpfe nicht, ich fotografiere 🙂

[kdww]

Eure Antworten beruhigen mich, dann werde ich mal schauen ob ich ein günstiges Exemplar erwische, Cashback oder Aktionen scheinen bei Panasonic für MFT Fremdwörter zu zu sein. 

[mainzerknipser]

vor 22 Stunden schrieb kdww:

Wie ich sehe seit ihr mit dem Objektiv an Olympus Kameras zufrieden oder kämpft ihr auch mit den oft thematisierten Randunschärfen? 

Bin am überlegen mir das zu kaufen, für allgemeinen Einsatz und ein bisschen Astro (Milchstraße) 

Aktuell habe ich das MFT 9-18. 

 

zu Astro kann ich Dir nix sagen - die Bilder #54 #55 #75 und #76 zeigen die problemlos möglichen Ergebnisse bei Alltagsanwendung. Es löst jedenfalls höher auf als unser 9mm Bodycap und wiegt fast genauso wenig. Die Nahgrenze ist großartig. Hauptproblem ist für mich nicht die digitale Korrektur, sondern eher die teils gruseligen Flares und nicht so schönen Blendensterne. 

Für das Geld und die Winzgröße wirklich gut und bei kleinem Brennweitenbesteck immer dabei und halt sehr (und verwendbar) lichtstark...

Grüße aus Mainz-Kastel,

HermannB

 

 

bearbeitet 19. März von mainzerknipser

[kdww]

So, meines ist da, ein paar Versuche mit Offenblende.

Ich hatte teilweise das Problem, daß das nach vorne zeigende Blatt an der Frontlinse angestossen ist

Hier ist ein violetter Punkt zu sehen, den aber KI entfernen in LR gut beseitig hat.

 

bearbeitet 9. April von kdww

[kdww]

Es waren jetzt alles versuche mit Offenblende.

 

Was hier den Regenbogen verursacht hat ist mir nicht klar:

Nummernschild entfernt

 

bearbeitet 9. April von kdww

[kdww]

Auch hier waren die Flecken mit KI Entfernen gut zu beseitigen:

 

[pit-photography]

vor 12 Minuten schrieb kdww:

daß das nach vorne zeigende Blatt an der Frontlinse angestossen ist

... die kurze Naheinstellgrenze ist berühmt 😄

Viel Spaß mit dem Objektiv 🙂

[kdww]

So langsam werde ich mit dem Objektiv warm. Die lila Flecken können allerdings etwas lästig sein. 

Die oft bemängelte Eckenschärfe ist mir bisher noch nicht wirklich aufgefallen. 

[wallie]

Nach dem von OMDS bisher nichts gekommen ist, um die kleineren Festbrennweiten auch nach unten abzurunden, habe ich mir Ende letzten Monats das Pana gegönnt und es auch u.a. während eines mehrtägigen Stadtbesuchs angewendet. Gedacht war es, mein 12-100 nach unten zu erweitern.  Leider ist das Zoom am zweiten Tag mit einer Fehlermeldung ausgefallen und ich hatte nur noch das 20er und das 9er zur Verfügung. Nach anfänglichem Verdruss habe ich mich schnell an die neuen Umstände gewöhnt und das 9er hat deutlich mehr Anwendungen bekommen als erwartet.

Im wesentlichen kann ich alles hier Beschriebene bestätigen. Es ist scharf, auch außerhalb der Mitte bildet es für mein Empfinden gut genug ab. Die Naheinstellgrenze ist kurz, es ist klein, leicht und im Vergleich zu anderen Festbrennweiten eher erschwinglich. Auffallend für mich ist die sehr stramm sitzende Streulichtblende und dieser Spot bei bestimmten Positionen der Lichtquelle im Bild. Mal schauen, ob ich in den nächsten Wochen mal die Zeit finde um die Optik unter einen Sternenhimmel zu stellen. Aber bisher macht mir das Objektiv viel Spaß und wenn das NTS (New Toy Syndrome) abgeklungen ist und die Begeisterung dann noch so vorhanden ist, wird mein Laowa gehen müssen.

 

 

 

 

Alles OOC an E1M2, nur per Skript verkleinert, geschärft und gerahmt

bearbeitet 12. April von wallie

[kdww]

Ich war auf dem Schönenberg bei Ellwangen und habe mich mit ausgetobt.

 

[kdww]

Leider leidet die Farbwiedergabe hier im Forum extrem, insbesondere hier beim Zweiten Bild  fehlt der "Biß"

bearbeitet 13. April von kdww

[kdww]

Hohenberg

[rz70]

OM-3 mit Mono2 JPG, Teilweise mit internen ND Filter - Wien

 

 

[kdww]

Was mir an dem Objektiv jetzt aufgefallen ist, ich habe öfters Flares in Form und Farbe eines Regenbogens wie bei dem LKW in Beitrag #109. Und das obwohl die Sonne nicht im Bild ist. 

Beobachtet ihr das auch? 

Die Olympus typischen violetten Flares habe ich auch, aber das ist ja bekannt. 

 

[mainzerknipser]

vor 3 Stunden schrieb kdww:

Beobachtet ihr das auch? 

....ja, bei Sonne noch im Bildkreis des Objektivs - aber immer in starker Gegenlichtsituation:

 

[jagabua]

Dieses Objektiv ist für mich ja meine absolute "Nachtwaffe" - gut für Sterndal und auch für Polarlichter (falls sichtbar)

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[kdww]

vor 10 Stunden schrieb mainzerknipser:

ja, bei Sonne noch im Bildkreis des Objektivs - aber immer in starker Gegenlichtsituation:

Da scheint die Streulichtblende in den Ecken eventuell zu knapp dimensioniert zu sein. 

Da muß ich mal etwas spielen. 

[kdww]

Der Händler hat mir eine Rückgabe angeboten, macht aber vermutlich keinen Sinn, da ich sonst zufrieden bin.

Hat jemand die Erfahrung, dass sein Exemplar niemals in vergleichbaren Situationen diese Art von Flares produziert?

Die Bilder sind mit DxO ohne jedwede Korrektur entwickelt worden, da ich sehen wollte, ob die Sonne hier noch auf dem Sensor direkt ankommt, oder sicher ausserhalb ist. Das kann man sonst durch die Korrektur nicht erkennen.

Bei der Nahaufnahme des LKW ist eigentlich keinerlei Licht zu sehen, auch bei dem ersten Bild war ich der Meinung, dass ich komplett unter dem Dach war.

 

[baschdl]

vor 9 Stunden schrieb kdww:

Bei der Nahaufnahme des LKW ist eigentlich keinerlei Licht zu sehen

Keine Lichtquelle im Foto, das ist korrekt. Allerdings ist die Frontlinse des Glases ja schon sehr deutlich gewölbt - und den Schatten nach zu urteilen kommt das Licht von vorne rechts, könnte also die Frontlinse erreicht haben. Vielleicht ergibt das die Lichtbrechung.

Ich gebe allerdings zu, dass ich kein Fachmann für solche Fragen bin...🙈

HG Sebastian

[tgutgu]

Am 9.4.2025 um 18:51 schrieb kdww:

Auch hier waren die Flecken mit KI Entfernen gut zu beseitigen:

 

Auf der Wiese ist noch einer 😛

[kdww]

Der hat mich nicht weiter gestört und dürfte mit dem Kopierstempel gut zu entfernen sein.