Zuiko Macro 90 mm f 3.5 - erste Bilder

[strauch]

Doppelpack

VG Ludwig

[strauch]

Am 29.6.2024 um 20:34 schrieb donalfredo:

Zwischentipp - dafür brauche ich kein PS.

Du kannst auch die drei Endergebnisse aus A,B und C nochmal verrechnen. Das ergibt erstaunliche Ergebnisse ...

Guter Tipp, wie ist die Vorgehensweise?

Ich übe noch mit HF

Danke🙂

VG Ludwig

[donalfredo]

Du packst die Ergebnisse aus A, B und C nochmal bei Helicon rein.

Das sind nur Marginalien, aber manchmal kann man sich die Nacharbeit bei Halos ganz schön verkürzen ...

[Karsten]

vor 21 Minuten schrieb donalfredo:

Du packst die Ergebnisse aus A, B und C nochmal bei Helicon rein.

B und C zu verrechnen, habe ich bei meinen letzten Super-Makros auch mal probiert. Klappt tatsächlich erstaunlich gut. Allerdings nicht perfekt, denn Stellen aus B, die i.O. waren, sind wieder verschlimmbessert worden. Damit muss ich mich nochmal intensiver befassen.

Leider ist es mir nicht gelungen, einen Weg zu finden, bei dem der weiche, rauschfreie Hintergrund aus A mit der kontrastreichen Darstellung aus B verbunden wird. Da muss dann doch "pinseln" und das mache ich lieber in PS, weil das einfacher, komfortabler und am Ende schneller geht.

[donalfredo]

Ich will das nicht verallgemeinern, das Zusammenrechnen macht Sinn oder nicht je nach Motiv und Hintergrund ...

[Karsten]

vor 1 Stunde schrieb strauch:

Guter Tipp, wie ist die Vorgehensweise?

Ich übe noch mit HF

Sehr kurz zusammengefasst hat jedes der drei Modelle in HF seine Stärken (und Schwächen):

• A macht den schönsten (weil weichsten und am wenigsten verrauschten) Hintergrund
• B hat die detail- und kontrastreichste Darstellung des Motivs
• C kann am besten sich kreuzende Strukturen darstellen

Auf der im Program verlinkten Hilfeseite gibt es noch mehr Pros und Cons der einzelnen Methoden.

Bei strukturell einfacheren Makros kommt man gelegentlich mit einem einzigen Modell zum Ziel. Oft ist es aber so, dass man das Beste aus 2 oder sogar 3 (oder noch mehr, wenn man auch noch die Parameter variiert) unterschiedlichen Modellen zusammenführen muss, möchte man ein optimales Ergebnis. Das geht mit dem Retouching-Werkzeug in HF oder alternativ, indem man die verschiedenen Ausgaben als Ebenen in PS lädt und dort entsprechend in Masken "herumpinselt".

Unser Mitforent @Olaf-D hat zum Vorgehen in HF einen ausgezeichneten How-To Beitrag im Makro-Forum veröffentlicht.

[donalfredo]

Das ergibt aber Dateigrößen, bei denen das örtliche Kernkraftwerk zittert.

Stell dir eine RAW-Datei mit 45 MP vor, die durch die TIFF-Umwandlung auf 120-180 MP anwächst. Das mal 50 bis 150 Pics und die Nacht ist gerettet ...

[Karsten]

Ist schon toll, wie einfach man mit 90er vom "normalen" Makromodus 1:2..1:1 auf höhere ABM kommen kann.

Alle Bilder mit 90mm F3.5 + MC-14, Verrechnung in HF mit A, B und C, Best of der drei Methoden in PS zusammengepinselt.

126mm, f/5.6, 1/60, ISO 400.  Stacks aus 43 Bildern mit Schrittweite 2.

126mm, f/5.6, 1/50, ISO 400.  Stacks aus 100 Bildern mit Schrittweite 2.

126mm, f/8 (S-MACRO), 1/30, ISO 800.  Stacks aus 100 Bildern mit Schrittweite 2.

 

[Karsten]

vor 9 Minuten schrieb donalfredo:

Das ergibt aber Dateigrößen, bei denen das örtliche Kernkraftwerk zittert.

Stell dir eine RAW-Datei mit 45 MP vor, die durch die TIFF-Umwandlung auf 120-180 MP anwächst. Das mal 50 bis 150 Pics und die Nacht ist gerettet ...

Worauf beziehst du dich dabei? Auf meine Bemerkung zu PS?

[pit-photography]

vor 32 Minuten schrieb donalfredo:

Das ergibt aber Dateigrößen, bei denen das örtliche Kernkraftwerk zittert.

Ähm, das AKW Neckarwestheim ist doch längst abgeschaltet 😄

[donalfredo]

Bei solchen Dateigrößen wird das wieder aktiviert ...

[Karsten]

vor 2 Minuten schrieb donalfredo:

Bei solchen Dateigrößen wird das wieder aktiviert ...

Irgendwie scheinst du was missverstanden zu haben. Ich lade die Ergebnisse aus HF in PS, d.h. je nach Bild sind das 2 oder 3 Ebenen. Dann wird in PS in Masken gepinselt und am Ende wird das Gesamtergebnis auf eine Ebene (die Hintergrundebene) reduziert > 100 MB.

[donalfredo]

Nein, Karsten ich habe mich auf den Helicon workflow von Olaf bezogen.

Er empfiehlt, die Stacks nicht nur als RAW aufzunehmen, sondern anschließend in TIFFs umzuwandeln. Wenn ich meine Bilder (RAWs) mit PS verarbeite, kommen solche Dateigrößen (120-180 MP) heraus. Wenn du die dann mit einer hohen Bildzahl multiplizierst, dann errechnen sich solche Riesendateien.

Ich bin ganz ehrlich, ich empfinde meine Stacks nicht als gut genug, um mir diesen Aufwand zu leisten. Ich mache meine Stacks als JPEGs, und habe es immerhin bis hier geschafft, Halos fast vollständig zu eliminieren -

bearbeitet 7. Juli 2024 von donalfredo

[Karsten]

vor 5 Minuten schrieb donalfredo:

Er empfiehlt, die Stacks nicht nur als RAW aufzunehmen, sondern anschließend in TIFFs umzuwandeln.

Ah, jetzat! Die Passage habe ich doch glatt überlesen (bzw. ignoriert), weil ich HF aus LR heraus mit DNGs (als RAWs) versorge. Hat für mich den großen Vorteil, dass ich mir anhand vom (fast) fertigen Bild überlegen kann, mit welchem Farbprofil ich weiterarbeiten möchte. 

Ich habe probehalber mal die 100 Aufnahmen vom 3. Bild oben in TIFF durchgenudelt. Das Ergebnis ist einen Tick schärfer und an einzelnen Stellen auch etwas sauberer gestackt. Das sind allerdings genau die Stellen, die im Anschluss mit "C" überpinselt wurden. Ich bin mit DNG/RAW gut gefahren und bleibe dabei.

[Birder]

vor 6 Stunden schrieb strauch:

In unserem neuen Garten in Bremervörde

VG Ludwig

Klasse Aufnahme, die Blüten vom Boretsch kann man auch essen 🥣 ! 

[Funker]

Schwebfliege

[photojack]

Paarung mit Snack. Das Bild zeigt zwei Fliegen bei der Paarung, während eine der Fliegen gleichzeitig eine dritte, kleinere Fliege festhält und aussaugt. Stack aus 17 Aufnahmen.

[Karsten]

vor 17 Stunden schrieb Karsten:

Bei strukturell einfacheren Makros kommt man gelegentlich mit einem einzigen Modell zum Ziel. Oft ist es aber so, dass man das Beste aus 2 oder sogar 3 (oder noch mehr, wenn man auch noch die Parameter variiert) unterschiedlichen Modellen zusammenführen muss, möchte man ein optimales Ergebnis. Das geht mit dem Retouching-Werkzeug in HF

Big Brother ist wirklich überall. Gestern Nachmittag habe ich den Beitrag hier im Forum geschrieben, gestern Abend wird mir passend dazu auf YT das 6 Jahre alte Video dazu von Traumflieger angeboten 😲🤔 Ludwig @strauch, vielleicht hilft es dir ja 😊

 

[donalfredo]

Ich bin/war ein großer Fan von Stefan Gross.

Mir tut es sehr leid, wie er abgebaut hat. Trotzdem - es gibt einige Filme, bei denen sich mir die verbliebenen Härchen sträuben. Wenn er beispielsweise eine Canon auf Dauerfeuer auf dem manuellen Makroschlitten befördert, wild mit einer Hand kurbelnd, den er selbst vertreibt.

Als leidgeprüfter Stacker weiß ich, was es bedeutet, wenn sich Pflanzen oder Tiere während des Stacks bewegen. Mir kann niemand erzählen, daß diese Verfahrensweise und das Endergebnis zusammenhängen, da hat jemand nachgestackt ...

bearbeitet 8. Juli 2024 von donalfredo

[photojack]

Sorry, aber wäre es nicht besser, für das Thema Focus-Stacking einen neuen Thread zu eröffnen? Es ist ein wirklich spannendes und umfangreiches Thema, das in diesem Thread, in dem hauptsächlich Bilder gepostet werden, vielleicht untergeht. Es wäre schade, wenn die vielen Informationen zwischen all den Bildern teilweise scheinbar zusammenhanglos verteilt sind und nach ein paar Tagen nur noch schwer zu finden sind. Ein eigener Focus-Stacking-Thread könnte dazu genutzt werden, sich dauerhaft und gezielt über dieses Thema auszutauschen.

VG Jack

bearbeitet 8. Juli 2024 von photojack

[Birder]

vor 3 Stunden schrieb photojack:

Sorry, aber wäre es nicht besser, für das Thema Focus-Stacking einen neuen Thread zu eröffnen? Es ist ein wirklich spannendes und umfangreiches Thema, das in diesem Thread, in dem hauptsächlich Bilder gepostet werden, vielleicht untergeht. Es wäre schade, wenn die vielen Informationen zwischen all den Bildern teilweise scheinbar zusammenhanglos verteilt sind und nach ein paar Tagen nur noch schwer zu finden sind. Ein eigener Focus-Stacking-Thread könnte dazu genutzt werden, sich dauerhaft und gezielt über dieses Thema auszutauschen.

VG Jack

Bin dabei!!

[Birder]

zweite Häutung des Schwalbenschwanz

[mainzerknipser]

Farbenpracht heute am Wegesrand - kein Stack, leichter Crop:

 

 

 

[photojack]

Blattlaus-Geburtsstation, Stack 48 Aufnahmen.

[donalfredo]

Ich habe mir ein Gewächshaus zugelegt.

Nicht was ihr meint, für Gurken, Tomaten und Co. - nein, für heimisches Moos. Die dort befindlichen Gewächse werden nicht nur gehegt und gepflegt, ich versuche auch, herauszufinden, wie sich unser Moos entwickelt, wenn es anderen "Wettervoraussetzungen" unterworfen ist.

In meinem Gewächshäuschen ist es tropisch schwül, die Pflänzchen werden regelmäßig gedüngt (zermörserte Eierschalen, getrocknete Kartoffelhaut) und besprüht. Das da ist jetzt so klein, daß man es mit bloßem Auge nur als winzig-grüne Fläche wahrnimmt.

Die Stängel waren übrigens gestern noch nicht da -