Olympus 40-150mm f4.0-5.6 r Tele Converter

[Norden511]

Hey zusammen, gibt es für das 40-150mm f4.0-5.6 r eigentlich einen Tele Converter? 

Viele Grüße 

[strauch]

Der Telekonverter von Olympus passt nicht

Für einen Telekonverter dürfte das Objektiv auch zu lichtschwach sein

Ob es einen Dritthersteller gibt vermag ich nicht zu sagen

VG Ludwig

[Norden511]

Weil es ja für das 40-150mm pro f2.8 den Teleconverter MC14 gibt, meine Frage wäre, ob man den nicht vor dem 40-150mm f4.0-5.6 r machen kann

[Norden511]

Danke erstmal für die Antwort. Würde gerne irgendwie die Brennweite vom 40-150mm f4.0-5.6 r verlängern

[Grek-1]

Der Oly-TC passt definitiv nur an das 2,8er!

[king kong]

@Norden511 Es gibt Kameras, die haben einen digitalen 2fach-Konverter eingebaut. Vielleicht hat deine ja sowas.

bearbeitet 9. September 2023 von king kong

[Grinzold]

vor 24 Minuten schrieb king kong:

@Norden511 Es gibt Kameras, die haben einen digitalen 2fach-Konverter eingebaut. Vielleicht hat deine ja sowas.

Das ist aber wirklich nur eine Notlösung...

[Grinzold]

vor einer Stunde schrieb Norden511:

Danke erstmal für die Antwort. Würde gerne irgendwie die Brennweite vom 40-150mm f4.0-5.6 r verlängern

Du könntest dir mal das 75-300ii ansehen. Handlich, gut verarbeitet, leicht. Wenn man keine Spitzenperformance braucht, durchaus eine Überlegung wert.

[Grek-1]

vor 1 Minute schrieb Grinzold:

Du könntest dir mal das 75-300ii ansehen. Handlich, gut verarbeitet, leicht. Wenn man keine Spitzenperformance braucht, durchaus eine Überlegung wert.

Ich habe beide, das 40-150 / 4,5 II und das 75-300 II. Haben beide ihre Daseinsberechtigung und sind beide nicht so schlecht in der BQ wie oft gesagt wird. Mir reichen sie völlig aus.

[kdww]

vor 2 Stunden schrieb Norden511:

Hey zusammen, gibt es für das 40-150mm f4.0-5.6 r eigentlich einen Tele Converter? 

Viele Grüße 

Nein. Nimm das 75-300. 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Norden511:

Weil es ja für das 40-150mm pro f2.8 den Teleconverter MC14 gibt, meine Frage wäre, ob man den nicht vor dem 40-150mm f4.0-5.6 r machen kann

Nein und vor das Objektiv sowieso nicht. Der passt auch am 40-150 f2.8 nur hinter das Objektiv.

[kdww]

hier die Bilder zum 75-300 und der Telekonverter wäre teurer als dein Objektiv.

 

[king kong]

vor 1 Stunde schrieb Grinzold:

Das ist aber wirklich nur eine Notlösung...

Aber dafür leicht aus zu probieren, kostet keine Lichtstärke, ist gratis. Hast du schon ein Bild gesehen, das mit einem optischen 2fach-Konverter und diesem Objektiv entstanden ist? Eher nicht, oder?

[Prakticer]

vor 2 Stunden schrieb king kong:

@Norden511 Es gibt Kameras, die haben einen digitalen 2fach-Konverter eingebaut. Vielleicht hat deine ja sowas.

Also meine M10 II hat im Menue einen "Dig. Teleconverter". Damit habe ich einen Test gemacht:
1. Bild bei 150mm in RAW, anschließend gecroppt (Bildwinkel wie bei 300mm)
2. Bild bei 150mm in JPG  mit Dig. Teleconverter.
Beim 'Vergleich beider Bilder zeigte sich bei dem RAW-Bild eine schärfere Abbildung.

Da ich RAW generell den Vorzug gebe, nutze ich den Dig.Teleconverter nicht mehr.

bearbeitet 9. September 2023 von Prakticer

[kdww]

Wenn man JPG fotografiert ok, bei RAW erübrigt sich die Funktion

[Grinzold]

vor 19 Minuten schrieb king kong:

das mit einem optischen 2fach-Konverter und diesem Objektiv entstanden ist? Eher nicht, oder?

Natürlich nicht. Ich könnte jetzt aber das FT-Vorgängermodell adaptieren, dann den EC-14 dazwischen klemmen und da irgendwelche Vergleiche machen... ich kann das aber auch bleiben lassen.

Ein hochskalierter Crop mag manchmal seine Berechtigung haben, wird aber sicher nicht eine optische Lösung ersetzen können...

Allein dass beim Digitalen Telekonverter das Sucherbild genauso hochgezogen wird, hat mich abgeschreckt (auf einmal riesige AF-Felder😯)...

Zum Testen oder als Behelf OK, aber kein Ersatz.

[kdww]

Das ist jetz ein Thread mit Bilder zum Digitalen TK OOC. Da kann man sich ein Bild von der Qualität machen.

Letztendlich ist es einfach ein Crop, der  auf die native Sensorauslösung hochgerechnet wird

 

bearbeitet 9. September 2023 von kdww

[Grinzold]

vor 14 Minuten schrieb kdww:

Letztendlich ist es einfach ein Crop, der  auf die native Sensorauslösung hochgerechnet wird

 

vor 27 Minuten schrieb Grinzold:

Ein hochskalierter Crop mag manchmal

Sach ich doch, obwohl die Qualität des Algorithmus nicht schlecht ist... 😉