OM-2: Verwendet das NOCH jemand? Bitte Mitmachen

[LurchiKlaus07]

vor 4 Stunden schrieb Analog im Kopf:

Danke, aber das habe ich immer wieder mal ausprobiert und funtioniert bei mir leider nicht. Ich muss mein Motiv ja auch noch ohne Brille sehen.

Die hellere Sucherscheibe ist nen guter Tipp, danke 🙂

Ich hab noch zwei oder drei Einstellscheiben abzugeben. Haste Interesse. Muss aber erst mal gucken, was das für welche sind.

[Analog im Kopf]

vor 2 Minuten schrieb LurchiKlaus07:

Ich hab noch zwei oder drei Einstellscheiben abzugeben. Haste Interesse. Muss aber erst mal gucken, was das für welche sind.

Danke für das nette Angebot 🙂

Ich habe (noch) keine analoge Oly, aber merke es mir gerne vor für den Fall. Aber bitte nicht extra für mich reservieren.

[LurchiKlaus07]

vor 1 Minute schrieb Analog im Kopf:

Danke für das nette Angebot 🙂

Ich habe (noch) keine analoge Oly, aber merke es mir gerne vor für den Fall. Aber bitte nicht extra für mich reservieren.

An was für eine denkst Du denn? OM 1, 2 oder 4?

 

[Fotofirnix]

vor 23 Minuten schrieb kultpix:

 

 

Auf dem Bild meine ich Sensor-Flecken gesehen zu haben. 😉

Das sind BIF …

[Gast]

vor 19 Stunden schrieb dampflokfan:

... Aber für die besondere Erfahrung lohnt sich das von Zeit zu Zeit durchaus.

Die Olympus 35 RC finde ich optimal für Street in s/w. Sie ist klein, unauffällig und mit einer Kamera wo man noch "einen Hebel" bedienen muß um das nächste Bild machen zu können, wird man eh nicht für voll genommen. 🤕 

Nun habe ich noch eine Canon AE-1 Progr. mit einem Kodak 200 Gold befüllt, mal sehen was da raus kommt ...

PS: Für die Canon AE-1 Progr. suche ich noch Dioptrien-Ausgleichscheiben für den Sucher. Wer so was noch rum liegen hat, bitte melden.

bearbeitet 20. Juni 2024 von kultpix

[Analog im Kopf]

vor 23 Minuten schrieb LurchiKlaus07:

An was für eine denkst Du denn? OM 1, 2 oder 4?

 

3 😀 Ist nicht in Granit gemeißelt und es steht ja noch nicht einmal fest, ob ich doch wieder analog fotografiere und mit welcher Kameramarke.

[LurchiKlaus07]

vor 2 Stunden schrieb Analog im Kopf:

3 😀 Ist nicht in Granit gemeißelt und es steht ja noch nicht einmal fest, ob ich doch wieder analog fotografiere und mit welcher Kameramarke.

 

vor 2 Stunden schrieb kultpix:

Die Olympus 35 RC finde ich optimal für Street in s/w. Sie ist klein, unauffällig und mit einer Kamera wo man noch "einen Hebel" bedienen muß um das nächste Bild machen zu können, wird man eh nicht für voll genommen. 🤕 

Nun habe ich noch eine Canon AE-1 Progr. mit einem Kodak 200 Gold befüllt, mal sehen was da raus kommt ...

PS: Für die Canon AE-1 Progr. suche ich noch Dioptrien-Ausgleichscheiben für den Sucher. Wer so was noch rum liegen hat, bitte melden.

 

vor 2 Stunden schrieb Analog im Kopf:

3 😀 Ist nicht in Granit gemeißelt und es steht ja noch nicht einmal fest, ob ich doch wieder analog fotografiere und mit welcher Kameramarke.

Na ja, die 35 RC ist halt ne Sucherkamera und keine Spiegelreflex. Ich hab mir damals die OM1 gekauft, weil sie halt die kleinste und leichteste Spiegelreflexkamera der Welt war. Mini im Vergleich zu den Nikons, Minoltas, Yashicas und Pentaxs, die damals (Ende der 70er) so unterwegs waren. Und kleine, leichte Objektive. Zuiko: superscharf. Ich fands klasse.
Die OM 3 ist glaub ich eher selten zu bekommen. Ich weiß auch nicht, was da der große Vorteil sein soll - außer, dass sie komplett mechanisch ist und ohne Batterien auskommt...

Klaus

bearbeitet 20. Juni 2024 von LurchiKlaus07

[Gast]

vor einer Stunde schrieb LurchiKlaus07:

Na ja, die 35 RC ist halt ne Sucherkamera und keine Spiegelreflex. Ich hab mir damals die OM1 gekauft, weil sie halt die kleinste und leichteste Spiegelreflexkamera der Welt war. Mini im Vergleich zu den Nikons, Minoltas, Yashicas und Pentaxs, die damals (Ende der 70er) so unterwegs waren. Und kleine, leichte Objektive. Zuiko: superscharf. Ich fands klasse.

In den 70er Jahren stand mir der Kopf nach anderen Interessen. 👄 🏍️ 🚘 Da blieben nur ein paar Mark für eine Ritsch-Ratsch-Klick von Agfa übrig. Die (spiegellosen) 35er-Serien vom Olympus und anderen Herstellern als Alternative zu Spiegelreflex-Kameras hatte ich nicht so auf dem Schirm. Um so mehr freue ich mich darüber als "Spätzünder" Erfahrungen mit der Olympus 35 RC nachholen zu können. 

bearbeitet 20. Juni 2024 von kultpix

[dampflokfan]

vor 7 Stunden schrieb Fotofirnix:

Das klingt 👏!

Weil ich den Kauf gerade hinter mir habe: 

Mir gefällt jetzt die OM 2n von der Handhabung her besser. Da habe ich einen manuellen Modus so wie ich ihn dauernd brauche. Bei der sp ist der manuell zwingend verbunden mit der Spotmessung auf das sehr kleine Zentrum.

Die Automatik-Modi kann ich nur selten brauchen, die liegen mir zu oft daneben, anders als wir das bei modernen digitalen Kameras gewohnt sind. 

Meine Bilder sind eigentlich alle mit der Belichtungsautomatik der OM-2N gemacht, sowohl die alten als auch die aktuellen. Probleme hatte ich damit eigentlich nie.

[dampflokfan]

vor 4 Stunden schrieb kultpix:

 

 

Auf dem Bild meine ich Sensor-Flecken gesehen zu haben. 😉

Ja, ich habe den Smiley gesehen ...

Aber auch dieses Dia ist fast 30 Jahre alt. Und den Digitalisierungsprozess hatte ich beschrieben. Da ist nicht jedes Bild einzeln bearbeitet worden. Da ist teilweise doch Staub drauf gewesen, und zwischendurch hatte sich auch ein Fleck auf der in den Projektor zusätzlich eingebauten Mattscheibe eingenistet. Mir ging es darum, die Bilder als Erinnerung mal wieder ansehen zu können, und das habe ich erreicht.

[LurchiKlaus07]

vor 37 Minuten schrieb kultpix:

In den 70er Jahren stand mir der Kopf nach anderen Interessen. 👄 🏍️ 🚘 Da blieben nur ein paar Mark für eine Ritsch-Ratsch-Klick von Agfa übrig. Die (spiegellosen) 35er-Serien vom Olympus und anderen Herstellern als Alternative zu Spiegelreflex-Kameras hatte ich nicht so auf dem Schirm. Um so mehr freue ich mich darüber als "Spätzünder" Erfahrungen mit der Olympus 35 RC nachholen zu können. 

Tja, da hatten wir in der Tat unterschiedliche Interessen...😁

[Helios]

Meine Frau habe ich Anfang der 2010er mit dem Analogvirus infiziert, sie hat sich dann auf eine Photobörse eine OM-40 geholt und immer mal wieder genutzt. Leider hat diese immer mehr Probleme gezeigt, und eine Reparatur lohnt sich da eher nicht. Aus besonderem Anlass ist dieses Jahr eine OM-2SP als Ersatz ins Haus gekommen, mit der ist sie gerade in der Findungsphase. Lustigerweise habe ich sie zwar zu Olympus gebracht, aber nie eine OM besessen. Mein analoges SLR-System ist Nikon, allerdings bin ich viel häufiger mit Kompaktkameras unterwegs. Eine Olympus RC habe ich mal geschenkt bekommen, und weil ich nur Kameras sammle, die ich selbst genutzt habe, bin ich auch mit ihr mal unterwegs gewesen. Ehrlicherweise finde ich sie aber für meine Art der Photographie wegen der Blendenautomatik nicht so gelungen, und nur manuell ist in manchen Situationen für mich zu langsam. Dementsprechend konnte sie meine Olympus XA nicht verdrängen, die mich seit gut zwanzig Jahren begleitet und mit der ich bereits etliche Bilder gemacht habe, eine tolle Kamera (nur der Messsucher dürfte gern etwas heller sein). 

vor 2 Stunden schrieb LurchiKlaus07:

Mini im Vergleich zu den Nikons, Minoltas, Yashicas und Pentaxs, die damals (Ende der 70er) so unterwegs waren.

Ende der siebziger Jahre war Pentax ähnlich klein, wenn nicht sogar noch etwas kleiner. Meine Nikons sind etwas größer, aber riesige Unterschiede sind es rein praktisch betrachtet jetzt auch nicht, teilweise tatsächlich nur ein paar Millimeter. Bei den Objektiven merkt man es schon eher mal, aber insgesamt wird da in meinen Augen gerne mal etwas übertrieben, da war auch damals schon viel Marketing dabei 🙂 

bearbeitet 20. Juni 2024 von Helios

[blitz]

Pentax ME, Pentax FE, usw...waren Klasse Kameras. 

[LurchiKlaus07]

vor 6 Minuten schrieb blitz:

Pentax ME, Pentax FE, usw...waren Klasse Kameras. 

Mag sein. Mein Herz hing immer bei Olympus. Ich fand vor allem so genial, dass man die Zeit vorne am Bajonettring einstellen konnte und nicht oben an dem kleinen Rädchen. Zeit, Blende, Schärfe - alles mit einer Hand. Klasse!

Und weil das damals so klasse war: Genau deshalb wird mir das Herz ja so schwer angesichts der aktuellen Situation...

bearbeitet 20. Juni 2024 von LurchiKlaus07

[Fotofirnix]

vor 27 Minuten schrieb LurchiKlaus07:

Und weil das damals so klasse war: Genau deshalb wird mir das Herz ja so schwer angesichts der aktuellen Situation...

Hallo Klaus, dass ich den Titel mit "OM-2" begonnen habe ist deshalb auch kein Zufall...

[LurchiKlaus07]

vor 17 Minuten schrieb Fotofirnix:

Hallo Klaus, dass ich den Titel mit "OM-2" begonnen habe ist deshalb auch kein Zufall...

Meine gute alte OM-2 sieht nach dreißig oder mehr Jahren Gebrauch ähnlich abgeschrabbelt aus wie die neue OM-1 nach gut anderthalb Jahren. Und am Bajonett fehlt sich gar nix...

bearbeitet 20. Juni 2024 von LurchiKlaus07

[Fotofirnix]

vor einer Stunde schrieb dampflokfan:

Meine Bilder sind eigentlich alle mit der Belichtungsautomatik der OM-2N gemacht, sowohl die alten als auch die aktuellen. Probleme hatte ich damit eigentlich nie.

Das ist ja prima! 
Ich darf aber trotzdem auf den Unterschied der OM-2 Varianten "n" und "SP" hinweisen.
Bei den Varianten, die ich analog ausprobiere ist der manuelle Modus nötig.
Von Ilford gibt es es etwa einen SX200, der ist empfindlich vom sichtbaren Bereich bis in den nahen Infrarotbereich. Verwendet man vor dem Objektiv einen dunklen Rotfilter dann bekommen die SW-Bilder eine IR-Anmutung. Ohne Filter werden es ganz normale SW-Bilder.
Verständlicherweise ist die Bel-Automatik durch den Filter überfordert - ich habe das erprobt. Die Lichtmesszelle wird eine andere Charakteristik haben für > 700nm, nehme ich mal an ? @Grinzold hilf.

[Grinzold]

vor 10 Stunden schrieb Fotofirnix:

Ich darf aber trotzdem auf den Unterschied der OM-2 Varianten "n" und "SP" hinweisen.

Auf jeden Fall. Abgesehen vom Spot-'Problem' sind es ja Kameras unterschiedlicher Generationen, da sind auch bei bei der mittenbetonten Messung Unterschiede zu erwarten. Ob die aber zu signifikant anderen Ergebnissen führen? Da spielt der Film doch eine ungleich größere Rolle. 

vor 10 Stunden schrieb Fotofirnix:

Die Lichtmesszelle wird eine andere Charakteristik haben für > 700nm, nehme ich mal an ? @Grinzold hilf.

Keine Ahnung 😇

Gibt es dazu nichts im Netz? IR-Fotografie ist ja nichts neues...

Auf mir.com.my gibt es einen Haufen lesenswertes Zeug zu den alten Geräten... Z. B.

https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2/htmls/index2.htm

Vielleicht gibt es auch hier Infos

https://forum.aphog.com/

 

bearbeitet 21. Juni 2024 von Grinzold

[blitz]

vor 13 Stunden schrieb LurchiKlaus07:

Und weil das damals so klasse war: Genau deshalb wird mir das Herz ja so schwer angesichts der aktuellen Situation...

Im Besitz von leichter Kameratechnik muss es nicht sein. 

Solange das Herz gesund ist, was ich hoffe, schreiben wir uns noch viele Jahre im Forum. Sicher  !

[LurchiKlaus07]

vor 9 Stunden schrieb blitz:

Im Besitz von leichter Kameratechnik muss es nicht sein. 

Solange das Herz gesund ist, was ich hoffe, schreiben wir uns noch viele Jahre im Forum. Sicher  !

Die Hoffnung stirbt bekanntlich ja zuletzt. Aber derzeit isse schon a bissi sehr malad...

bearbeitet 21. Juni 2024 von LurchiKlaus07

[blitz]

Hatte es etwas unglücklich formuliert. 

Weiterhin alles gute. 

Das MFT System wird uns noch einige Jahre erhalten bleiben und damit auch das Forum. ( ist zu hoffen). Sonst schreiben wir auf der anderen Seite der Macht weiter.  Über das Wochenende aktiviere ich mal wieder meine OM-2 mit dem 35mm Makro, einem 50mm F1,8.

bearbeitet 21. Juni 2024 von blitz
Text Ergänzung

[Grinzold]

vor 14 Minuten schrieb blitz:

meine OM-2 mit dem 35mm Makro

Wie bekommst Du das FT-Macro an die OM-2? Oder Meinst Du das 50mm/3,5?

[blitz]

Im OM 2 Thema, ist das Olympus  OM- System Zuiko Auto - Macro 50mm 1:3,5, so die korrekte Bezeichnung gemeint. 

Ironie, der Titel- OM- System. 

[Fotofirnix]

vor 56 Minuten schrieb blitz:

Ironie, der Titel- OM- System.

Und diese ist kein Zufall - siehe #40

[Grinzold]

vor einer Stunde schrieb blitz:

Im OM 2 Thema, ist das Olympus  OM- System Zuiko Auto - Macro 50mm 1:3,5, so die korrekte Bezeichnung gemeint. 

Ironie, der Titel- OM- System. 

Ich werde meine auch mal rauskramen - allerdings, um an Pen-F damit zu spielen...