High-ISO mit neuer Firmware

[pit-photography]

Da in Baden-Württemberg heute Fronleichnam ist und ich als Ex-Schleswig-Holsteiner den freien Tag genießen durfte, habe ich mal bisschen probiert 😉

Habe die beiden Kameras, beide auf neuesten Stand der FW, mal auf den ISO-Zahn gefühlt. Die höchste, 25600. Belichtung manuell und AF auch manuell.
Jeweils Rausunterdrückung auf AUS und WENIGER. Entwickelt habe ich die Bilder über PC-RAW in der Kamera.

Klick aufs Bild zeigt Originalgröße, alle OOC (oder DICOOPC - Developed-in-cam-Out-of-PC).

1. E-M1 Mark II, Rausunterdrückung AUS:

2. E-M1 Mark II, Rauschunterdrückung WENIGER:

3. E-M1 X, Rauschunterdrückung AUS:

4. E-M1 X, Rauschunterdrückung WENIGER:

Aufgefallen war mir, dass die E-M1 X um 1/3 Blende mehr belichtet. Daher war bei E-M1 Mark II die Zeit auf 1/15 Sek. und bei der E-M1 X 1/20 Sek. um den gleichen Helligkeiteindruck beizubehalten.

Ich finde, ISO 25600 kann sich sehen lassen. Aber in der realen Foto-Situation kann das anders aussehen. Muss ich irgendwann mal probieren.

[ViewPix]

Ich habe keine OM-D E-M1 X, von daher kann ich nichts zu Deinem Vergleich sagen. Außer das die Bilder brauchbar aussehen, aus beiden Kameras, wie Du schon schreibst. Ich habe selbst ein Testfoto mit der OM-D E-M1 Mark II gemacht, bei ISO 6400 u d wurde sagen, ich habe deutlich mehr Bearbeitungspotential 👍

Danke Olympus! 

Bin gerade nicht am Rechner, reiche das Bild gleich mal nach... 

Gruß Torsten 

[ViewPix]

ISO 6400 bei f/1.4 und 1/800s - entwickelt in Lightroom 

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb ViewPix:

Ich habe keine OM-D E-M1 X, von daher kann ich nichts zu Deinem Vergleich sagen. Außer das die Bilder brauchbar aussehen, aus beiden Kameras, wie Du schon schreibst. Ich habe selbst ein Testfoto mit der OM-D E-M1 Mark II gemacht, bei ISO 6400 u d wurde sagen, ich habe deutlich mehr Bearbeitungspotential 👍

Danke Olympus! 

Bin gerade nicht am Rechner, reiche das Bild gleich mal nach... 

Gruß Torsten 

Wollte nur mal sehen, ob nach der FW für die E-M1 Mark II in der JPG-Engine was getan hat. Aber wie gesagt, Testbilder haben nicht viel Aussagekraft. Man müsste in der realen Fotosituation, zum Beispiel Sport in der Halle, probieren.

Und was mir auch aufgefallen ist, müsste aber schon seit längerem bekannt sein:
AUS zeigt in den dunklen Bereichen mehr Detail als bei WENIGER.
 

Gruß Pit

 

[ViewPix]

Hier das dazugehörige JPG aus der Kamera:

Viele Grüße Torsten

[pit-photography]

Das aus der Kamera ist stimmiger in den Farben.
Aber High-ISO kann sich sehen lassen. Wichtig ist aber, dass man korrekt belichten muss. ETTR würden aber manche empfehlen, aber das sollte man ganz sachte angehen, da bei High-ISO bekanntermaßen die Dynamik im Keller ist.

bearbeitet 20. Juni 2019 von pit-photography

[ViewPix]

vor 2 Minuten schrieb pit-photography:

Das aus der Kamera ist stimmiger in den Farben.

Ja das finde ich auch. Mir ging es darum, zu sehen, ob ich ein high ISO Bild noch verbiegen kann, ohne daß es kaputt aussieht. 

Gruß Torsten 

[pit-photography]

Und: Ich versteh immer noch nicht warum der Maximalwert bei ISO-Auto immer noch bei 6400 ist 😞

Selbst die alte E-M1.1 lässt sich auf den höchsten Wert stellen, obwohl das Rauschverhalten gegen über der E-M1.2 und X schlechter ist.

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb ViewPix:

Ja das finde ich auch. Mir ging es darum, zu sehen, ob ich ein high ISO Bild noch verbiegen kann, ohne daß es kaputt aussieht. 

Gruß Torsten 

Man darf nur nicht den Fehler machen, das JPG mit High-ISO zu entrauschen. Das sieht richtig schrecklich aus. Einfach nur fleckig. Entweder mal nimmt das Rauschen hin oder stellt die RU auf Weniger und belichtet korrekt.

 

[ViewPix]

An jpgs aus der Kamera mach ich fast nie was, ausser Beschnitt und wenn nötig etwas aufhellen oder abdunkeln. 

Bearbeiten tuh ich nur die RAW Dateien und das nur in LR. 

Was Du bzgl. der ISO Auto Einstellung schreibst, so denke ich, dass das eine Art Sicherheitsroutine sein soll. 

Gruß Torsten 

[pit-photography]

vor 6 Minuten schrieb ViewPix:

Was Du bzgl. der ISO Auto Einstellung schreibst, so denke ich, dass das eine Art Sicherheitsroutine sein soll. 

Mag sein, aber den Sinn sehe ich nicht. Oder die ISO-Spanne ist für den "noch" schmalbrüstigen Prozessor zu groß 😉
(den in der E-M1.1 ist noch schmalbrüstiger 😎)

bearbeitet 20. Juni 2019 von pit-photography

[ViewPix]

vor 7 Minuten schrieb pit-photography:

Mag sein, aber den Sinn sehe ich nicht. Oder die ISO-Spanne ist für den "noch" schmalbrüstigen Prozessor zu groß 😉

Das wäre doch mal eine schöe Frage für @Andreas J & @nils-häußler 😉

Gruß Torsten 

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb ViewPix:

Das wäre doch mal eine schöe Frage für @Andreas J & @nils-häußler 😉

Gruß Torsten 

Das wäre gut 👍

Ebenso auch, warum die HDR-Funktion immer noch keinen elektronischen Verschluss hat. 60 Bilder/Sekunde hat man eher die Chance dass die Bilder bei freihand sich näher decken.

[ViewPix]

Ich glaube die Zeit ist reif für einen Thread, in dem man Fragen an Nills platzieren kann, Fragen wie diese. 

Gruß Torsten 

[wteichler]

Gute Idee!

Dann könnte er die Fragen aus dem von Andreas am 28.01.2019 initierten, über 128 Posts gehenden,  Fragethread zur E-M1X auch noch beantworten.

Es wäre ja gut für mich und vielleicht auch die anderen Fragesteller, die daraus resultierenden Informationen zu haben, bevor die E-M1X Mark II im Markt ist.

Gruß

Wolfgang

PS: Falls Toshi Terada nicht antworten (lassen) mag, brauchen wir allerdings auch keinen neuen „Fragethread“ zu starten.

bearbeitet 20. Juni 2019 von wteichler

[Kabe]

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

ETTR würden aber manche empfehlen, aber das sollte man ganz sachte angehen, da bei High-ISO bekanntermaßen die Dynamik im Keller ist.

Ob Du bei High-ISO nach rechts belichtest, oder die ISO entsprechend reduziert, sollte keinen Unterschied ausmachen. Entscheidend ist praktisch immer die absolute Menge des Lichtes auf dem Sucher, die ISO dahinter ist solange egal, wie man keine Bildinformation abschneidet.

[aperture 8]

vor 4 Stunden schrieb pit-photography:

Und: Ich versteh immer noch nicht warum der Maximalwert bei ISO-Auto immer noch bei 6400 ist 😞

Das versteh ich jetzt nicht? Bei der e-m1.2 gehts doch bis 25600? Achso, ISO Auto - ist eh nicht mein Fall !

Anbei ein paar ISO-25600-Fotos in RAW einmal unbearbeitet und einmal grob bearbeitet in lR und als jpg xportiert. Alles aus der Hand wie ich normalerweise auch fotografiere, mit der e-m1.2 mit dem 300er bei f/4 und 1/250 s. Ich bins zufrieden.

   

   

   

   

 

bearbeitet 20. Juni 2019 von aperture 8