Beispiel 6: "Blüten", Nahaufnahme mit E-M1X, bei 300mm und Kenko ZR 16mm, ISO400 Bl. 8, 1/640 sec., HighRes-Hand, RAW mit Capture One in Tif/16bit

Original Bildgröße 69,09 x 51,82 cm für Forum als JPEG Stufe 12 reduziert

bearbeitet 19. Mai 20214 Jr. von MoPet
Korrektur

Dazu noch ein 100% Crop (25 x 20cm) vom Gesamtbild als JPEG Stufe10

252mm plus Digitalconverter, f6.5, 1/125. Mir gefällts

bearbeitet 20. Mai 20214 Jr. von Prakticer

Ich hatte heute Glück und konnte eine Weinbergschnecke beim Aufstieg auf eine Eiche erwischen, als sie gerade ein kleines Päuschen einlegte ... 😉

vor 11 Stunden schrieb jbrake:

Ich hatte heute Glück und konnte eine Weinbergschnecke beim Aufstieg auf eine Eiche erwischen, als sie gerade ein kleines Päuschen einlegte... 

Wie die Legende Karl Ranseier, den erfolglosesten Schneckenfänger sagen lässt: "Ein...mal..nur...kurz...um...gedreht, ...Husch...Husch - ...sind'se...fort..."

Auf dem Gartenhüttendach waren bis gestern die Amseln, heute war da ein Schwarzer Dachhasenvogel.

E.

Hier ist eine Aufnahme bei 300mm F7,1 (fast Offenblende):

https://myolympus.org/document.php?id=20250

JPEG direkt aus der Kamera.

Mal wieder was von einem der seltenen schönen Tage in diesem Mai: Männlicher Turmfalke, erst bei der Jagd, dann - nach erfolgloser solcher - beim Durchatmen... Ich hoffe, er hatte mehr Glück, nachdem ich weg war. 😉

E-M1 II, M.Zuiko 75-300mm, 300mm, f/6.7

HG Sebastian

bearbeitet 25. Mai 20214 Jr. von baschdl
Bilddaten fehlten...

Am 28.4.2021 um 15:11 schrieb Prakticer:

Und wieder lockt der Mond: (da würde mich mal eine Aufnahme mit einem 100-400 oder 150-400 interessieren)

Gerne doch, Oly 100-400 mm + TC 14. ( 1 x bei 521 mm,  1 x bei 560 mm) Sicher macht auch die Bearbeitung noch einen ganzen Tick aus, aber du hast dir ja einen Vergleich gewünscht.

bearbeitet 25. Mai 20214 Jr. von UweABG

Auch Spatzen bekommt man gut abgebildet 🙂

Vor einigen Tagen, habe ich wieder ein wenig das 75-300 ausgeführt ... 😉

Rehbock hinter einem Zaun (nein, war nicht im Wildpark o.ä. ist Wildlife).

300mm bei 1/200, f9,0 und ISO 1600

bearbeitet 27. Mai 20214 Jr. von jbrake

und hier zwei Tage später ein Feldhase

300mm bei 1/250, f9 und ISO 640

und wieder ein Tag später - Meister Reineke ... - ist allerdings recht stark gekroppt, da ich doch recht weit weg war...

300mm bei 1/250, f6,7 und ISO 640

bearbeitet 27. Mai 20214 Jr. von jbrake

Da mir die ganzen "Viecher" 😉 zu anstrengend wurden, kommt hier noch ein "Stillleben"...

75mm bei 1/160, f 4,8 und ISO 200

 

1/400 Sek. f/6,3 75 mm - E-M1MarkII - ISO400

 

bearbeitet 27. Mai 20214 Jr. von wolkenfan

Ich habe dieses Objektiv immer als "75-250" bezeichnet. Die letzten 50 mm gehörten nicht zu seinen Stärken. Jedenfalls war es bei meinem Exemplar so. Irgendwann stellte ich fest, dass ich diesen Bereich in etwa mit dem 40-150 2.8 + TC abdecke. In Folge trennte ich mich von dem Plastikzoom. Klasse ist es trotzdem, denn was es kann, kann es gut. Man muss nur wissen, wo die Grenzen liegen.

Zum Beispiel:

Freisteller? Unmöglich! Mit MFT sowieso, mit dieser blinden Röhre erst recht! (Und ja, richtig, das Bild. entstand mit Brennweite jenseits der 250-mm-Grenze – aber bitte nicht weitersagen.)

bearbeitet 30. Mai 20214 Jr. von aljen

Zum Beispiel:

Typisches Schönwetterobjektiv. Bei schwächerem Licht kannst du das Ding vergessen. 

Zum Beispiel:

Das Ding hat doch keine Lichtstärke. Für statische Objekte, geschenkt; aber Sport kannst du damit schon mal völlig vergessen…

bearbeitet 30. Mai 20214 Jr. von aljen

…und überhaupt bleibt mir bis heute ein Rätsel, wie ich es geschafft habe, mit diesem Ding überhaupt auch nur ein einiges Foto aufzunehmen, so manches sogar auf so ner Photokina wiedersehen dürfen. :-P

 

Grüße, Alex

Auch wenn das verkleinern für das Forum einiges an Bildschärfe verschluckt,  die letzten sechs Bilder sind unscharf. Der Fokuspunkt stimmt nicht, die Kamera Objektiv Kombination war nicht gut eingestellt oder das Objektiv hat ne Macke  weg. So tut es den Augen weh.

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 30. Mai 20214 Jr. von blitz
Tippfehler auf Glas.

Die Bildschärfe liegt hinter der Katze, so gewollt  ?

ok, wie kann ich die Beiträge wieder löschen. Es war zu keinem Zeitpunkt meine Absicht, irgendwelche Schöngeister zu beleidigen. Danke. 

vor 9 Minuten schrieb blitz:

Die Bildschärfe liegt hinter der Katze, so gewollt  ?

Katze? Das ist doch einer von den Kräutertöpfen. Die Weiße, das ist doch die Katzenminze 😄

vor 20 Minuten schrieb aljen:

ok, wie kann ich die Beiträge wieder löschen. Es war zu keinem Zeitpunkt meine Absicht, irgendwelche Schöngeister zu beleidigen. Danke. 

Wieso "Schöngeister" beleidigen? Du hast eben Dein Möglichstes getan. Punkt.

vor 26 Minuten schrieb aljen:

ok, wie kann ich die Beiträge wieder löschen. Es war zu keinem Zeitpunkt meine Absicht, irgendwelche Schöngeister zu beleidigen. Danke. 

Etwas Kritik sollte man vertragen und überstehen können. War auch mehr als Hinweis von meiner Seite gedacht. 

Actio und Reactio

Gehe bei deiner Veröffentlichung auf bearbeiten, dann kannst du das ganze Löschen. Das eigentliche Feld bleibt. Setze statt eines leeren Feldes ein Punkt ein, speichern fertig . 

 

Am 30.5.2021 um 13:50 schrieb aljen:

...mit Brennweite jenseits der 250-mm-Grenze – aber bitte nicht weitersagen.)

Mir zeigt das Bild an: 228mm