OM 40-150mm F4 PRO Erfahrungen/Beispielbilder

[Wellmann]

Auf der HP von OMSystem steht bei diesem Objektiv der Hinweis: " achte auf neueste Firmware bei deiner Kamera". Ich fotografiere mit der EM5 MkII (Firmware 4.0), also ein älteres Modell. Ist dieses Objektiv für meine Kamera geeignet?Achte darauf, die Neueste Firmware auf deiner Kamera zu aktualisieren, um das 40‑150mm F4.0 PRO optimal zu nutzen.

[baschdl]

vor 54 Minuten schrieb Wellmann:

Ist dieses Objektiv für meine Kamera geeignet?

Natürlich ist es das! Nachdem das Glas keinen Sync-IS hat, für den die Kamera "vorbereitet" werden müsste, kann ich nicht erkennen, wo da ein Problem sein soll.

[baschdl]

Ich habe das Glas bei der letzten Cashback-Aktion gekauft. Eigentlich dachte ich immer, dass ich es neben meinem 12-100, dem 75-300 und dem 100-400 nicht wirklich brauche. Mein gestriger Besuch auf dem Fußballplatz hat mich da aber eindrucksvoll eines besseren belehrt: Das Teil ist SOOO gut! Klein, handlich, schnell und mit herausragender Bildqualität! Dieses Teil gebe ich nie wieder her!

HG Sebastian

[baschdl]

Zwei hab ich noch. Davor muss aber nochmals meiner Begeisterung über dieses Glas Luft machen - so schnell (im C-AF mit meinen zugegebenermaßen gemächlichen 5fps sitzt an der OM-1 jeder Schuss, wenn das AF-Feld auf dem Motiv liegt), so brilliant in der Farbgebung und den Kontrasten, so scharf, und dabei so easy zu handhaben, so leicht, so bequem zoombar, ich bin völlig aus dem Häuschen!

Am Ende dieser Woche lichte ich damit (zumindest zum Teil) eine Musik-Tanz-Performance ab. Keine Ahnung, ob f/4 da reichen wird (ich hab zur Sicherheit ein Backup mit mehr Lichtstärke dabei). Ich werde berichten. Aber das Ding ist jeden Penny wert (zumindest die 639 Öcken, die ich inkl. Cashback dafür bezahlt habe)!!!

HG Sebastian

[Manestron]

vor 19 Stunden schrieb baschdl:

Zwei hab ich noch. Davor muss aber nochmals meiner Begeisterung über dieses Glas Luft machen - so schnell (im C-AF mit meinen zugegebenermaßen gemächlichen 5fps sitzt an der OM-1 jeder Schuss, wenn das AF-Feld auf dem Motiv liegt), so brilliant in der Farbgebung und den Kontrasten, so scharf, und dabei so easy zu handhaben, so leicht, so bequem zoombar, ich bin völlig aus dem Häuschen!

Am Ende dieser Woche lichte ich damit (zumindest zum Teil) eine Musik-Tanz-Performance ab. Keine Ahnung, ob f/4 da reichen wird (ich hab zur Sicherheit ein Backup mit mehr Lichtstärke dabei). Ich werde berichten. Aber das Ding ist jeden Penny wert (zumindest die 639 Öcken, die ich inkl. Cashback dafür bezahlt habe)!!!

HG Sebastian

 

Ich kam beim abendlichen Flutlichtkreisligafußball oft schon mit dem f/2.8 an meine Grenzen bei schnellen Bewegungen und max. ISO 12800.

[baschdl]

vor 6 Stunden schrieb Manestron:

Ich kam beim abendlichen Flutlichtkreisligafußball oft schon mit dem f/2.8 an meine Grenzen bei schnellen Bewegungen und max. ISO 12800.

Na klar, irgendwann kommt man an die Grenzen des Möglichen. Im Freien sehe ich das aber nicht. Alles andere werde ich ja sehen - ich hab ja Alternativen...

[baschdl]

Das Glas ist durchaus sehr brauchbar im Zusammenhang mit dem Thema "Performance" - zumindest, solange das Licht nicht zuuuu schummrig wird (wobei die OM-1 ja nicht zimperlich ist bei höheren ISO-Werten). Ich habe eine Riesenfreude an dem Ding!

HG Sebastian

[BigBird]

[BigBird]

[BigBird]

Graureiher - 150mm - 1/400 - f5.0 - ISO200 - Crop

[FotoUwe]

Falscher Thread, kann gelöscht werden 

bearbeitet 23. Mai 2024 von FotoUwe

[baschdl]

Das Teil ist einfach großartig! Wenn bei Nutzung des C-AF an der OM-1 das Fokusfeld an der richtigen Stelle liegt, sind fast alle Bilder scharf (AF-Empfindlichkeit steht bei mir auf +2, da muss man sauber zielen...). Hier auf der Sommerrodelbahn am Balaton in Ungarn war das nicht immer einfach...

HG Sebastian

[BigBird]

OM1 - 40mm - f7.1 - 1/40 - ISO200

[baschdl]

Am Balaton im Mai 2024.

HG Sebastian

[Segelmusikus]

Hallo.

darf ich mich mal kurz einklinken. Die Bilder finde ich richtig gut. Ich war bislang am überlegen mir das 40-150 mm 2,8 pro sowie den Konverter MC 14 zu kaufen. Der Bericht über das 40-150 mm 4,0 pro hat mich nun nachdenklich gemacht, zumal das ja echt günstiger ist. Ich fotografiere vorwiegend Landschaft und kleinere Besonderheiten, Tiere weniger. Hat jemand Erfahrung mit der Verbindung 40-150 mm 4,0 und dem MC 14 oder MC 20?

[JoergH]

vor 26 Minuten schrieb Segelmusikus:

40-150 mm 4,0 und dem MC 14 oder MC 20?

Funktioniert leider nicht.

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb Segelmusikus:

Hat jemand Erfahrung mit der Verbindung 40-150 mm 4,0 und dem MC 14 oder MC 20?

Kann niemand haben, da die Konverter an dem Objektiv nicht funktionieren - leider. Hätte ich mir auch gewünscht, ebenso einen Stabi der mit dem im Body arbeitet - nur hatte das Olympus/OMD-S offensichtlich nicht gewollt. Für mich macht das 40-150/4 auch wenig Sinn. Ich hatte eines testen können und verglich es mit der Abbildungsqualität eines 40-150/4-5,6, welches in meinem Bestand ist. Keine großen Unterschiede, auch am langen Ende nicht. Die Bildqualität ist den Aufpreis in meinen Augen nicht wert - warum es dennoch kaufen ? Nun - das ist die Verarbeitungsqualität/Haptik, die Wetterfestigkeit und die Naheinstellgrenze - wem das wichtig ist, kaufen. Allerdings würde ich auf entsprechende Angebote warten - manchmal neu für um die 600.- € zuhaben. 

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb JUBFOTO:

Hätte ich mir auch gewünscht, ebenso einen Stabi der mit dem im Body arbeitet - nur hatte das Olympus/OMD-S offensichtlich nicht gewollt.

Bei dem 4/40-150mm stand Kompaktheit ohne Einbußen an Bildqualität im Fokus. Da hatten weder Bildstabilisator noch Kompatibilität mit den Telekonvertern Platz. Zumal es ja auch die kompakte Transportstellung gibt. MMn. die richtigen konstruktiven Entscheidungen.

Für das Fotografieren von Tieren nehme ich i.d.R. mein O 2.8/40-150mm und die beiden Telekonverter mit. Insofern ist es für mich kein Entweder / Oder, es kommt vielmehr auf die Einsatzszenarien an.

Bei den einfachen Telezooms hatte ich mich vor 12 Jahren für ein P 45-175mm entschieden. Es ist von der Abbildungsleistung deutlich besser als das O 4-5.6/40-150mm und auch das P 45-150mm, insbesondere auch wenn es um feine Details vor hellem Hintergrund (Äste vor Himmel) geht. Das OM 4/40-150mm ist auch in dieser Hinsicht überlegen.

bearbeitet 16. Juni 2024 von tgutgu

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb tgutgu:

Bei dem 4/40-150mm stand Kompaktheit ohne Einbußen an Bildqualität im Fokus.

Dann rate ich weiter zu einem guten 40-150/ 4-5,6 (ja es gibt auch weniger gute Exemplare). 

 

vor 3 Stunden schrieb tgutgu:

Da hatten weder Bildstabilisator noch Kompatibilität mit den Telekonvertern Platz. Zumal es ja auch die kompakte Transportstellung gibt. MMn. die richtigen konstruktiven Entscheidungen.

Aha, mit dem Anschluss des Konverters bin ich noch bei dir. Wenn ich aber sehe, was Panasonic mit seinem 35-100/2,8 mit IS schafft, da sollte das bei einem 4er spielend machbar sein oder nimm das Panasonic 14-140 ebenfalls mit IS. Keines der beiden Objektive ist wesentlich größer, das 14-150 sogar kleiner, dann aber am oberen Ende mit 5,6. 

 

vor 3 Stunden schrieb tgutgu:

Bei den einfachen Telezooms hatte ich mich vor 12 Jahren für ein P 45-175mm entschieden. Es ist von der Abbildungsleistung deutlich besser als das O 4-5.6/40-150mm und auch das P 45-150mm

Ich hatte auch beide und sie waren meinem jetzigen Olympus unterlegen - so verschieden ist die Welt.

Mein Fazit - das Olympus 40-150/4 ist ein gutes Objektiv, was jedoch überteuert ist und wer ein gutes 40-150/ 4-5.6  hat und die zusätzlichen Vorteile nicht braucht, hat keinen Grund zum wechseln - den Fotos wird man es kaum ansehen und mit 5,6 am oberen Ende kann man heute auch gut leben. Sagt jemand, der beide hatte bzw. das 4er wieder aufgab. 

bearbeitet 16. Juni 2024 von JUBFOTO

[baschdl]

vor 20 Stunden schrieb JUBFOTO:

Mein Fazit - das Olympus 40-150/4 ist ein gutes Objektiv, was jedoch überteuert ist

Da stimme ich grundsätzlich zu, allerdings lohnt es sich womöglich auf eine Cashback-Aktion zu warten. Die 639 Euronen, die ich am Ende bezahlt habe, sind aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt (die knapp 900 damals zur Einführung ganz sicher nicht, weswegen ich das Glas so lange überhaupt nicht in Erwägung gezogen habe).

HG Sebastian

[rz70]

Ich bin mit dem 40-150 F4 super zufrieden. Die Qualität ist von 40 bis zu den 150mm hervorragend. Den Vergleich mit dem kleinen 40-150 (hatte ich auch) kann ich überhaupt nicht teilen. Wenn mein F4 so performen würde, wäre das nach ein paar Tagen zurück gegangen. Für die Qualität schleppe ich keine Kamera mit Objektiv mehr mit herum. Da hat meine RX100VI besser performt.

Ich bin entweder mit dem 8-25 + 40-150 unterwegs oder nur mit dem 12-100. Die Qualität ist bei allen drei hervorragend und eignet sich perfekt für Städte- und Wandertouren. Wenn ich mit  Vollformat unterwegs bin, dann decke ich > 85mm  immer mit der OM-5 und dem 40-150 ab. Einfach eine sehr angenehme Kombination und die Fotos müssen sich nicht verstecken.

Der OVP Preis ist ja eigentlich nicht existent. Hab das Teil zwei mal gekauft und hat nie mehr als 650 € gekostet. Bei OM System ist ja alle 3-4 Wochen Cashback oder ähnliches. Daher spielt die OVP da selten eine Rolle. Eigentlich nur in den ersten 6 Monaten. 

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb rz70:

Ich bin mit dem 40-150 F4 super zufrieden. Die Qualität ist von 40 bis zu den 150mm hervorragend. Den Vergleich mit dem kleinen 40-150 (hatte ich auch) kann ich überhaupt nicht teilen.

Ich war mit ihm ja auch nicht unzufrieden, jedoch waren die Unterschiede zum 40-150/4-5,6 so gering bis überhaupt nicht existent (sicher habe ich ein gutes erwischt, was auch noch bei 150mm sehr gut abbildet), dass es mir den Aufpreis nicht wert war. Die restlichen Vorzüge, die es zweifelsohne hat, interessierten mich nicht. Es dient lediglich an einem µFT-Sensor als Zweitbody zum KB-System als Ergänzung für Aufnahmen von 105mm - 300mm. Im übrigen ist das 4er Parfokal, genau wie das 12-45/4, also für Filmer die Kombi neben Festbrennweiten. 

[BigBird]

Tagpfauenauge - 150mm - f4,5 - 1/250 - ISO200

[OlyWeini]

Mit Zwischenring am langen Ende bei Blende 5,6 intern gestackt (OM-5). 

[OlympusOM1]

Am 17.6.2024 um 14:27 schrieb rz70:

Ich bin mit dem 40-150 F4 super zufrieden. Die Qualität ist von 40 bis zu den 150mm hervorragend.

Die tollen Bilder und guten Bewertungen haben mich am letzten Montag in ein Foto-Fachgeschäft mit grosser Olympus-Auswahl geführt. Nach Test habe ich die gerade laufende Cash-Back-Aktion ausgenutzt und das 40-150mm F4 Pro gekauft. Ein tolles Objektiv! Leicht und kompakt. Wird die ideale Ergänzung zum 12-40mm F2.8 Pro. Beide von ähnlicher Größe und Gewicht. Hier ein Bild aus einer Kletterhalle bei dem trüben Wetter in dieser Woche. Der Kletterer war ganz oben, etwa 15 Meter. Kamera: E-M5 MarkIII, Belichtung 1/60 bei ISO 2500, Blende 4,0 und voller Brennweite (150mm i.e. 300 mm KB), Bild als jpg aus LR mit 500k exportiert.