50-200 2.8 kommt bald?

[tilo_in_space]

vor 13 Stunden schrieb imago somnium:

Bei coolblue ist es möglich nach seinen Wünschen eine Kamera auszusuchen und zu bestellen.
Weder in der Rubrik professionelle Kameras noch in der Rubrik Urlaub ist eine OMDS aufgeführt.

Sonst sind in allen Bereichen die üblichen Marken seitenweise vertreten.
Ist das nicht setsam, wodoch die Portabilität angeblich das vielgepriesend und entscheidende Kaufkritärium sein soll?
Deine Ansichten gehen offensichtlich an der Kundschaft vorbei und werden nicht wertgeschätzt.

 

Und coolblue (nie von denen gehört) ist jetzt das Orakel der Fotografie?

Das weiß man doch auch ohne coolblue, dass eine Sony A7IV mit einem Sigma 150-600 deutlich schwerer ist als eine OM1 mit 100-400 oder gar 75-300. 

[tilo_in_space]

vor 2 Stunden schrieb Hacon:

@alouette Beim 600er gibt es das (bisher) nicht, das stimmt natürlich. Wenn man sich aber das Oly 150-400 ansieht, dann gibt es schon ein KB-Pendant, das zeigt, in welche Richtung es gehen kann und wo die Probleme lauern. Das Canon RF 200-88 F6.3-9.0 ist für eine ganz andere Zielgruppe gebaut als die Göttin, kostet aberauch nur ein Drittel. Mit 800mm bei F9.0 entspricht es aber in der Bildwirkung den 400mm bei F4.5, bei den kürzeren Brennweiten bietet es sogar mehr Freistellungsmöglichkeiten. Mit 2.050g Gewicht ist es ähnlich leicht und die 102 x 314mm in der Parkstellung sind auch recht kompakt. Nachteilig ist, dass es zum Fotografieren deutlich ausgezogen wird und - imho die Hauptcrux - dass es der AF eben mit F9.0 zu tun hat, was dessen Performance spürbar mindert.

Gruß

Hans

Die weiße Göttin lässt im Vergleich zum Canon viel mehr Licht durch… und wieviel Freistellung will ich denn haben? Wenn ich halbwegs das Bild gestalte, dann reicht F4.5 bei 400mm mehr als aus. 

[Toffie]

vor 21 Minuten schrieb tilo_in_space:

Die weiße Göttin lässt im Vergleich zum Canon viel mehr Licht durch… und wieviel Freistellung will ich denn haben? Wenn ich halbwegs das Bild gestalte, dann reicht F4.5 bei 400mm mehr als aus. 

Freistellung wird überschätzt!!!

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb Toffie:

Freistellung wird überschätzt!!!

Geht auch anders, auch mit f/5,6
Die Freistellung ist eine Kunst, die nicht immer mit Blendenwerten zu tun hat

😄

bearbeitet 14. Juli von pit-photography

[Hacon]

So nun sind wir also wieder an dem Punkt, dass die ganzen KB-Fotografen mit ihren 2,8/400 und 4.0/600 wohl einfach keine Ahnung vom Fotografieren haben. Leute, merkt ihr eigentlich noch was?

Gruß

Hans

[boddah]

vor einer Stunde schrieb Hacon:

So nun sind wir also wieder an dem Punkt, dass die ganzen KB-Fotografen mit ihren 2,8/400 und 4.0/600 wohl einfach keine Ahnung vom Fotografieren haben. Leute, merkt ihr eigentlich noch was?

Ich würd das nicht so eng sehen. Die Objektive haben ihre Berechtigung und nicht ohne Grund, schreib ich oft und gern das wir nix im System haben was es mit einem 400 2.8 nur im Ansatz aufnehmen kann.

Genauso wenig wie ein 300/4 kein KB 600/4 ersetzen kann. 

Trotzdem muss man auch mit einem 600er wissen was man tut und tunlichst auf die Perspektive achten. Wenn der Hintergrund hinter dem Tier nicht frei oder zu nah ist, sehen auch damit die Bilder nicht gut aus. 

 

bearbeitet 14. Juli von boddah

[Kabe]

vor 2 Stunden schrieb Hacon:

So nun sind wir also wieder an dem Punkt, dass die ganzen KB-Fotografen mit ihren 2,8/400 und 4.0/600 wohl einfach keine Ahnung vom Fotografieren haben

Es gibt Gelegenheiten, wo man das brauchen kann, und ja, das sind schöne Linsen, die dann auch erheblich mehr kosten als der weiße Riese.

Die allermeisten KB-Fotografen haben diese tollen Gläser aber nicht, und die machen – wie wir auch – sehr ordentliche Fotos bei kleineren Blenden.

[Hacon]

vor 1 Stunde schrieb boddah:

Ich würd das nicht so eng sehen. Die Objektive haben ihre Berechtigung und nicht ohne Grund, schreib ich oft und gern das wir nix im System haben was es mit einem 400 2.8 nur im Ansatz aufnehmen kann.

Genauso wenig wie ein 300/4 kein KB 600/4 ersetzen kann. 

Trotzdem muss man auch mit einem 600er wissen was man tut und tunlichst auf die Perspektive achten. Wenn der Hintergrund hinter dem Tier nicht frei oder zu nah ist, sehen auch damit die Bilder nicht gut aus. 

 

Natürlich ist ein lichtstarkes Supertele kein Allheilmittel, man muss auch damit umgehen können und für viele Gelegenheiten wird man solch ein Objektiv abblenden oder gleich ein lichtschwächeres Objektiv verwenden. 

Und sicher wird es auch künftig kein mFT-Objektiv geben,  dass in der Freistellung z.B einem 2.8/400 bei KB entspricht. Man könnte aber den Abstand von zwei Blendenstufen verringern und damit dem System mehr Möglichkeiten eröffnen.

Gruß 

Hans

[miclindner]

vor 46 Minuten schrieb Kabe:

Es gibt Gelegenheiten, wo man das brauchen kann, und ja, das sind schöne Linsen, die dann auch erheblich mehr kosten als der weiße Riese.

Die allermeisten KB-Fotografen haben diese tollen Gläser aber nicht, und die machen – wie wir auch – sehr ordentliche Fotos bei kleineren Blenden.

stimmt 👍 die meisten können diese aufgerufenen Preise gar nicht erst bezahlen und ich will so etwas auch nicht schleppen müssen.  Und beim Fotografieren taucht nach einer Stunde spätestens die Frage auf "Stativ ja oder nein" ... ansonsten sind das fotografisch gesehen natürlich super Objektive, das habe ich nie bestritten.

bearbeitet 14. Juli von miclindner

[mainzerknipser]

Da der Thread über die Roadmap seit 12.Mai "bis auf Weiteres bis zur Klärung mit @Andreas J" und leider aktuell immer noch "closed" ist - also hier die Frage:

Wenn Sony für ca 4.400 € ein 50-150 f2 GM hinkriegt und anbietet - die weichen Übergänge der Brennweiten-Range auf der Roadmap sind von diesen Daten (50-150) auch nicht sooo weit entfernt...

Das wär' doch mal was 🤩

bearbeitet 18. Juli von mainzerknipser

[miclindner]

das liegt aber dann doch etwas daneben (und zwar weiter links). Das Sony ist doch für KB gerechnet (nein, für apsc) und nicht für mft und würde vom Bildwinkel her in der Grafik für über 4000 Euro weiter links von dem eingezeichneten Bereich des erwarteten OM-Objektives liegen. Für manchen nicht sehr attraktiv ?

Und auch wenn das Sony für apsc gerechnet ist, entspricht es KB im Bildwinkel 32-11 Grad bzw. 75-225 mm, das kommende OM wird aber doch  für einen Bildwinkel von 100-400 mm KB erwartet. Oder irre ich mich da ? Bei der Spekulation über den Verkaufspreis hilft mir das also jetzt nicht weiter ?

bearbeitet 19. Juli von miclindner

[donalfredo]

Zu dieser spannenden Diskussion kann ich auch was beitragen. Ich habe überhaupt nichts langes, meine Brennweiten enden alle bei 150mm, egal, ob µFT oder FF. Am vergangenen Wochenende durfte ich das recht lichtschwache aber sehr bezahlbare Sony 200-600/5.6 - 6.3 an meiner Sony Alpha nutzen. 

Kurz gesagt - die Linse ist jeden Cent (1620 €) wert, die Lichtstärke reicht bei Cams, die mit höheren ISO-Werten umgehen können, völlig aus.

bearbeitet 19. Juli von donalfredo

[Hacon]

@mainzerknipser Ich fände es toll und wenn es dann noch einen integrierten 1.4er Konverter hätte wäre es meine Traumlinse in dem Bereich. Nur leider schaut die Abbildung auf der Roadmap so garnicht danach aus.

Gruß 

Hans

[lionfight]

vor 54 Minuten schrieb Hacon:

@mainzerknipser Ich fände es toll und wenn es dann noch einen integrierten 1.4er Konverter hätte wäre es meine Traumlinse in dem Bereich. Nur leider schaut die Abbildung auf der Roadmap so garnicht danach aus.

 

Ich denke man wird froh sein dürfen, wenn es Konverter tauglich ist und 2.8 hat.
Sonst würde man ja dem 150-400 zu nahe kommen.

[MBiker17]

Sehe ich genauso, es wird klar 2,8 50-200 und schon auch TK tauglich. 

[Toffie]

vor 48 Minuten schrieb MBiker17:

Sehe ich genauso, es wird klar 2,8 50-200 und schon auch TK tauglich. 

Wäre schön, wenn es so käme aber ich denke immer noch, dass es ein Sigma 70-200/2.8 wird.

[MBiker17]

vor 14 Minuten schrieb Toffie:

Wäre schön, wenn es so käme aber ich denke immer noch, dass es ein Sigma 70-200/2.8 wird.

Kann man nicht ausschließen, wo es ja schon mit dem 150-600 schon funktioniert hat. 

[mainzerknipser]

vor 2 Stunden schrieb Hacon:

@mainzerknipser Ich fände es toll und wenn es dann noch einen integrierten 1.4er Konverter hätte wäre es meine Traumlinse in dem Bereich. Nur leider schaut die Abbildung auf der Roadmap so garnicht danach aus.

Gruß 

Hans

 ...den integrierten TK sehe ich auch nicht - aber die Gerüchte über einen ziemlich hohen Preis lassen mich eher an eine Linse im 2.0er Bereich als an ein "gewöhnliches" 2.8er im,Bereich 50/70-200 denken...

[pit-photography]

vor 49 Minuten schrieb mainzerknipser:

ziemlich hohen Preis lassen mich eher an eine Linse im 2.0er Bereich

Hope and pray 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[lionfight]

Ich hoffe es wird kein Sigma und halte ein 2.0 für ausgeschlossen. Preislich dürfte das bei 4.000 - 5.000 liegen und ein gewaltiger Klopper mit riesiger Linse werden.

[Toffie]

vor 16 Minuten schrieb pit-photography:

Hope and pray 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Im Grunde ist mir egal was für ein Objektiv kommt (genau wie die nächste Kamera), man sollte nur sehen, dass es eine eigene Entwicklung ist.

[Select de Meo]

vor 44 Minuten schrieb lionfight:

Ich hoffe es wird kein Sigma

Zumindest wenn es nicht für mFT gerechnet ist.

Ansonsten sollten wir immer recht freundlich zur Firma Sigma (oder der sehr wenigen anderen Hersteller für spezielle Glassorten) sein. Sonst ist es mit leicht und kompakt sehr schnell bei OMDS vorbei 😉 und gäbe es auch kein 150-400mm F4.5

Ich denke das Olympus 75mm F1.8 hat schon sehr früh gezeigt, was Sigma zu leisten vermag, wenn auch das Budget seitens Olympus/ OMDS passt.

[Hacon]

vor 1 Stunde schrieb lionfight:

Ich hoffe es wird kein Sigma und halte ein 2.0 für ausgeschlossen. Preislich dürfte das bei 4.000 - 5.000 liegen und ein gewaltiger Klopper mit riesiger Linse werden.

Wie bringst du das mit der Abbildung zusammen?

Gruß 

Hans

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb lionfight:

Preislich dürfte das bei 4.000 - 5.000 liegen und ein gewaltiger Klopper mit riesiger Linse werden.

Und damit relativ schlecht verkäuflich.

[dieres]

Wenn es denn mal kommt, schaun wir mal ob es von der Größe einer APSC Linse gleicht, oder wirklich für mft gerechnet wurde. Im ersten Fall muss ich weiter warten.