Firmware Updates: OM-1 1.6, OM-1 II 1.1, OM-5

[embe71]

vor 40 Minuten schrieb boddah:

Ich hab's ja gesagt: jetzt wo wir endlich(!) das so sehr gewünschte Update kostenlos bekommen haben

Das ist doch überhaupt nicht sicher: Bislang wurde von einer Person hier im Thread ein besseres Fokussieren bei Lowlight und S-AF festgestellt. Für mich sieht's dagegen aus wie immer (mit meinem Sigma, andere Objektive bislang noch nicht getestet).

Den Lobeshymnen der Originalquelle bezüglich Motiverkennung oder C-AF mag ich noch nicht so ganz trauen: Schließlich ist laut derer sogar die Mark II schlechter, was Motiverkennung mit C-AF angeht als die Mark I (beide vor dem aktuellen Update), obwohl hier von den Besitzern der Mark II so etwas noch keiner verlautbart hat, sondern mehrheitlich das Gegenteil.

Mich würde es aber natürlich ungemein freuen, wenn dem so wäre (mit dem verbesserten AF der Mark I).

bearbeitet 13. April 2024 von embe71

[embe71]

vor 1 Minute schrieb baschdl:

Zweitens: Seit wann brauche ich zum Fotografieren von Menschen eine Motiverkennung?

Wer braucht schon Autofokus. Ging doch sehr lange auch manuell ganz gut...

[Karsten]

vor 19 Stunden schrieb Karsten:

Aus den bekannten Gründen darf ich das hier nicht verlinken oder zitieren, aber es gibt einen ganz aktuellen Blogbeitrag (von heute und nicht vom 1. April) der sagt, dass im FW- Update OM-1 1.6 ein neuer AF drin ist 😮

Ich war heute Vormittag im Wald, um die neue FW anzutesten. Schon bei den ersten Fokussierversuchen hatte ich das Gefühl, dass der AF die Motive schneller erkennt, besser zupackt und länger draufbleibt. Auch bei nicht so tollem Licht. Ok, vielleicht nur Einbildung, weil der Wunsch der Vater des Gedankens war. Dieser Zweifel war aber nach wenigen Minuten verflogen, denn sauber auf das erkannte Motiv fokussierte Bilder, bei denen Zweige o.ä. davor liegen, waren (für mich!) bislang die Ausnahme. Noch dazu in ganzen Serien scharf. Von 193 Aufnahmen insgesamt waren 159 sauber fokussiert.

[embe71]

Danke @Karsten!

Motiverkennung Vögel + C-AF? Und was für ein AF-Feld bzw. alle Felder?

[boddah]

vor 13 Minuten schrieb embe71:

Das ist doch überhaupt nicht sicher: Bislang wurde von einer Person hier im Thread ein besseres Fokussieren bei Lowlight und S-AF festgestellt. Für mich sieht's dagegen aus wie immer (mit meinem Sigma, andere Objektive bislang noch nicht getestet).

Zwei befreundete Fotografen waren aber heute morgen schon unterwegs mit ihrer OM1 und haben mir berichtet. 😉

Da muss ich mich nicht auf RW oder das Forum berufen, da beide genau wissen was sie tun.

Ich habe gerade die Updates gemacht und werde jetzt die Abendsonne mit Kamera genießen. 🙂

 

[Karsten]

vor 4 Minuten schrieb embe71:

Motiverkennung Vögel + C-AF?

Yep. Alle Felder. 

[alouette]

vor einer Stunde schrieb embe71:

Das ist doch überhaupt nicht sicher: Bislang wurde von einer Person hier im Thread ein besseres Fokussieren bei Lowlight und S-AF festgestellt. Für mich sieht's dagegen aus wie immer (mit meinem Sigma, andere Objektive bislang noch nicht getestet).

Den Lobeshymnen der Originalquelle bezüglich Motiverkennung oder C-AF mag ich noch nicht so ganz trauen: Schließlich ist laut derer sogar die Mark II schlechter, was Motiverkennung mit C-AF angeht als die Mark I (beide vor dem aktuellen Update), obwohl hier von den Besitzern der Mark II so etwas noch keiner verlautbart hat, sondern mehrheitlich das Gegenteil.

Mich würde es aber natürlich ungemein freuen, wenn dem so wäre (mit dem verbesserten AF der Mark I).

Es gibt auf dpreview sogar Berichte, wonach selbst adaptierte Fremd-Optiken beim C-AF von FW Update 1.6 profitieren sollen. Bis dato waren adaptierte Fremdobjektive im C-AF Modus nicht zu gebrauchten. Aber ich tue mir auch schwer, daran zu glauben. Ich müsste zuerst meinen Metabones BT-2Adapter mit der Feile bearbeiten, um dies überprüfen zu können.

bearbeitet 13. April 2024 von alouette

[AchimF]

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Dieser Zweifel war aber nach wenigen Minuten verflogen, denn sauber auf das erkannte Motiv fokussierte Bilder, bei denen Zweige o.ä. davor liegen, waren (für mich!) bislang die Ausnahme. Noch dazu in ganzen Serien scharf. Von 193 Aufnahmen insgesamt waren 159 sauber fokussiert.

 

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Yep. Alle Felder. 

Deine Beispielbilder waren bisher eigentlich die perfekten Voraussetzungen, um ziemlich viel Schrott zu produzieren mit scharfen Ästen und unscharfen Vögeln.

[Gast]

Ich finde es trotzdem etwas komisch, dass nicht der Hersteller einfach klar sagt was verbessert wurde. Stattdessen spekulieren die Benutzer weltweit, was besser funktioniert, was vielleicht besser funktioniert und was doch nicht. 

[Kengel]

vor 4 Stunden schrieb tomkn:

Moin, moin

Ich warte noch auf Rückmeldungen bzgl. AF-S, in einem anderen Forum wird erwähnt das der dem der om1.2 entsprechen soll, also jedesmal komplettes neu fokussieren.

Ich bin mir nicht sicher ob ich das will und hoffe auf Praxistests, am liebsten mit Objektiven wie dem 12-40 oder 12-100. Das 300mm oder 150-400 sind für mich nicht so interessant.

Danke schön

Grüße 

Tom

Das ich mit dem pixel8 nicht mehr über die app updaten kann s8ndern den PC , jetzt mit win11, nutzen muss schreckt mich auch etwas ab

Das ist so. Der S-AF defokussiert bei jedem neuen Fokusbefehl kurz und fokussiert neu. Der Fokus scheint dann jedes Mal sehr gut zu sitzen. Für ein abschließendes Urteil ist es mir aber noch zu früh.

bearbeitet 13. April 2024 von Kengel

[tgutgu]

vor 4 Stunden schrieb Kabe:

Danke für die Links. Ich habe es bei einer Kamera jetzt hinbekommen, mit der App die Firmware upzudaten, aber dabei sämtliche Einstellungen zu verlieren.

Die Kamera verbringt einige Zeit, die paar kB der Einstellungen zu speichern, aber sie legt dafür nicht mal einen Eintrag bei den gespeicherten Firmwares ab. Und dann hat sie angeblich zurückgespielt, aber leider hat sie das eben genau nicht. Müsste man also besser vorher separat machen.

Genau das meine ich. Anstatt einfach in der Kamera anzubieten, die Settings auf ne Karte zu schreiben und von dort zu laden, kann ich jetzt wieder alles neu einrichten.

Ja, ich bin stinkig. Das ist alles überkompliziert, anstatt die Dinge unkompliziert und super-robust zu machen. 

Bei mir lief alles reibungslos, allerdings muss man in dem Prozess mehrmals eine WLAN Verbindung aufbauen, was umso nerviger wird, wenn man mehrere Kameras mit Updates versorgen will. Das Update über den PC aufzuspielen, versuche ich gar nicht mehr, weil es beim letzten Update nach vielen Versuchen nicht geklappt hatte. 

Die ganzen Probleme mit den Updates zeigen, dass OMDS angesichts der Komplexität und Variabilität der Endgeräte, mit denen die Updates durchgeführt werden sollen, der Situation nicht gewachsen ist und daher die falschen Verfahren verwendet. SD Karte ist dagegen um ein vielfaches einfacher.

bearbeitet 13. April 2024 von tgutgu

[boddah]

vor 16 Minuten schrieb Ex:

Ich finde es trotzdem etwas komisch, dass nicht der Hersteller einfach klar sagt was verbessert wurde. Stattdessen spekulieren die Benutzer weltweit, was besser funktioniert, was vielleicht besser funktioniert und was doch nicht. 

War nicht das erste Mal das Japan einfach Firmware Updates zur Verfügung gestellt hat ohne in Hamburg Bescheid zu sagen.

[boddah]

vor 9 Minuten schrieb tgutgu:

Die ganzen Probleme mit den Updates zeigen, dass OMDS angesichts der Komplexität und Variabilität der Endgeräte, mit denen die Updates durchgeführt werden sollen, der Situation nicht gewachsen ist und daher die falschen Verfahren verwendet. SD Karte ist dagegen um ein vielfaches einfacher.

SD Karten sind unzuverlässig und OMDS kann nicht verhindern das die Kunden irgendwelche uralten Schrott SD Karten verwenden.

 Das OMDS dem nicht gewachsen ist halte ich für eine sehr Steile These. Kann ich nur drüber schmunzeln.

Ich komme gerade von meiner Abend-Runde und hatte leider nicht genügend Vögel im Wald, als das ich mich jetzt zu irgendwelchen Verbesserungen äußern würde.

bearbeitet 13. April 2024 von boddah

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb boddah:

Ich hab's ja gesagt: jetzt wo wir endlich(!) das so sehr gewünschte Update kostenlos bekommen haben, werden immer noch Haare in der Suppe gefunden.

Da werden keine Haare in der Suppe gefunden. Es gibt Fehler, die auch nach langer Zeit nicht behoben worden sind und das so sehr gewünschte Update kann ich derzeit noch nicht erkennen. Fehler sollten i.d.R. kostenlos behoben werden und AF-Mängel könnten sehr wohl als Fehler aufgefasst werden. Von den Änderungswünschen, die u.a. hier im Forum artikuliert wurden, ist offenbar nichts umgesetzt worden. 

Bzgl. des AF konnte ich nach ersten Low Light Versuchen noch keine signifikanten Änderungen feststellen. Aber solange OMDS nicht kommuniziert, was genau sie beim AF verbessert haben, ist das Testen der Verbesserungen ohnehin schwierig.

Ein Update, dass Fehler behebt, ist immer positiv zu sehen. Die Konkurrenten nutzen die Möglichkeiten, die Firmware Updates bringen, jedoch auf einem ganz anderen Level.

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb Karsten:

Ich war heute Vormittag im Wald, um die neue FW anzutesten. Schon bei den ersten Fokussierversuchen hatte ich das Gefühl, dass der AF die Motive schneller erkennt, besser zupackt und länger draufbleibt. Auch bei nicht so tollem Licht. Ok, vielleicht nur Einbildung, weil der Wunsch der Vater des Gedankens war. Dieser Zweifel war aber nach wenigen Minuten verflogen, denn sauber auf das erkannte Motiv fokussierte Bilder, bei denen Zweige o.ä. davor liegen, waren (für mich!) bislang die Ausnahme. Noch dazu in ganzen Serien scharf. Von 193 Aufnahmen insgesamt waren 159 sauber fokussiert.

Vielen Dank. Die ersten brauchbaren und konkreten Hinweise bzgl. der Verbesserungen.

[boddah]

vor 4 Minuten schrieb tgutgu:

Ein Update, dass Fehler behebt, ist immer positiv zu sehen. Die Konkurrenten nutzen die Möglichkeiten, die Firmware Updates bringen, jedoch auf einem ganz anderen Level.

Die letzten Updates von Canon waren mau und das groß angekündigte Update für die 7000€ Alpha 1 von Sony war milde gesagt eine absolute Frechheit.

Der AF war nie Fehlerhaft, ich möchte die Diskussion hier aber nicht wieder aufmachen. Da haben wir schon genügend Threads mit zugemüllt.

[Grinzold]

vor 3 Minuten schrieb boddah:

SD Karten sind unzuverlässig.

So pauschal ist die Aussage falsch.

Ich kenne keinen Fall, wo sich jemand mit dem SD-Update die Kamera gebrickt hat... beim WS-Verfahren schon.

(Ohne SD-Karten-Verfahren wäre ich nicht in der Lage gewesen, zwischen zwei Kameras mit nominell gleichen FW-Stand die Einstellungen zu übertragen - der blöde Updater kennt wohl nur eine Nachkommastelle... 😈)

[tgutgu]

vor 22 Minuten schrieb Kengel:

Das ist so. Der S-AF defokussiert bei jedem neuen Fokusbefehl kurz und fokussiert neu. Der Fokus scheint dann jedes Mal sehr gut zu sitzen. Für ein abschließendes Urteil ist es mir aber noch zu früh.

Ich kann beim S-AF keine Änderung feststellen. Der S-AF fokussiert i.d.R. ziemlich direkt, wenn auf Objekte in unterschiedlicher Entfernung fokussiert wird. In bestimmten Fällen gibt es gewisses „Wobbel“ (=Defokussierung), aber das gab es vorher auch schon.

[boddah]

vor 6 Minuten schrieb Grinzold:

Ich kenne keinen Fall, wo sich jemand mit dem SD-Update die Kamera gebrickt hat... beim WS-Verfahren schon.

Anekdotische Evidenz. Nicht relevant.

[Grinzold]

vor 5 Minuten schrieb boddah:

Anekdotische Evidenz. Nicht relevant.

Jaja... 😈

[Karsten]

vor 44 Minuten schrieb AchimF:

Deine Beispielbilder waren bisher eigentlich die perfekten Voraussetzungen, um ziemlich viel Schrott zu produzieren mit scharfen Ästen und unscharfen Vögeln.

Genau deshalb habe ich die Motive bewusst so gewählt. Morgen möchte ich nochmal checken, ob der "neue" AF Kontrastkanten im Wasser genauso gerne mag wie der alte und die Vögel dafür öfter mal links liegen lässt 😉

Darüber hinaus kann ich nicht viel testen, da Vögel bei mir nur Saisonware sind und ich daneben zu viel anderes Zeugs fotografiere. Jemand wie @Holger R. ("Der-am-Limit-fotografiert") wird sehr viel besser beurteilen können, was sich spürbar verbessert hat und was nicht.

[runa]

Hallo Ihr firmen User,

Ich habe versucht, das neue Update herunter zu laden: 1. verbindet sich die Kamera nicht mit dem Workspace, es heißt immer, keine Verbindung möglich, dann habe ich es nach Niels Häusler mit dem Smartphone versucht, ging soweit ganz gut, doch zum Schluß irgendwie nichts mehr und nun geht die Kamera nicht mehr an.

Das Update ist also fehlgeschlagen und die Kamera funktioniert nicht mehr. Was kann ich denn jetzt tun?

Vielen lieben Dank für eure Hilfe.

LG Ruth

[Grinzold]

vor 4 Minuten schrieb runa:

Was kann ich denn jetzt tun?

Einschicken.

[Spanksen]

vor 20 Minuten schrieb Karsten:

Genau deshalb habe ich die Motive bewusst so gewählt. Morgen möchte ich nochmal checken, ob der "neue" AF Kontrastkanten im Wasser genauso gerne mag wie der alte und die Vögel dafür öfter mal links liegen lässt 😉

Darüber hinaus kann ich nicht viel testen, da Vögel bei mir nur Saisonware sind und ich daneben zu viel anderes Zeugs fotografiere. Jemand wie @Holger R. ("Der-am-Limit-fotografiert") wird sehr viel besser beurteilen können, was sich spürbar verbessert hat und was nicht.

Bin da auch sehr auf @Holger R. seine Meinung gespannt. Ich werde die Tage mal versuchen zu testen ob ich Verbesserungen beim Augen AF für Menschen (auch wenn sie nicht in der Motiverkennung mit drin sind) erkennen kann.

[Karsten]

Eine Sache ist mir noch generell aufgefallen, was den Updateprozess angeht.

Sprache und Zeit musste auch ich manuell einstellen, die Einstellungen wurden zurückgespielt. Was sich die Kamera über das Update nicht gemerkt hat, ist der Zähler für die Dateinamen. Ich verwende eine fortlaufende Nummerierung, aktuell bin ich bei P6064987.
P606 ist Prefix, 4987 ist die laufende Nummer.
Diese wurde beim Update auf 0000 zurückgesetzt, so dass ich vor dem Import in LR erstmal ein Batch Rename durchführen musste.
Hätte ich vermeiden können, wenn ich keine leere Speicherkarte, sondern die mit der zuletzt geschriebenen Bilddatei verwendet hätte.