OM-1 II ODER 300mm F4 pro

[Wollisie]

Hallo zusammen,

 

wenn ihr ca 2000 Euro zu investieren hättet, um eure Tele-Bilder zu verbessern, würdet ihr zunächst in ein Gehäuse OM-1 Mark II investieren oder in das Teleobjektiv 300m f4 PRO? 

Bisher fotografiere ich mit OM-D E-M1 Mark II und dem Panasonic Leica 100-400mm f4.0-6.3.

Danke für eure Meinungen und Grüße.

 

 

[lionfight]

Kommt drauf an was Du fotografierst.

Bei BiF ist es schwierig, da muss man genau abwägen, ansonsten würde ich das Objektiv bevorzugen.

[Borbarad]

Indem Fall die OM1. Das AF System ist in so einer anderen Liga  da kann das Objektiv trotz der Qualität nie so viel reißen.

Aber ein besseres Objektiv wird nach der OM1 der nächste Schritt sein 

 

B

[Hacon]

Wenn du mit der Lichtstärke des Panaleica klar kommst wäre meine Empfehlung die Kamera. Bei 300mm ist der Unterschied in der Bildqualität minimal, die neue Kamera ist leichter bei hohen ISO zu entrauschen und bietet gegenüber der E-M1 II doch so viele Vorteile, dass sie eine lohnende Investition ist.

Gruß 

Hans

[kdww]

oder eines der OM1.1 Schnäppchen und die Hälfte für das neue Objektiv ansparen.

Das können sicher Umsteiger sagen, ob der Sprung zwischen den beiden OM1en da dramatisch groß ist.

[Oggo]

Ich würde jetzt in der black-lmaa-week mal nach Angeboten für die Version 1 der Kamera Ausschau halten und den Rest auf die Seite legen für ein 300er (evtl. gebraucht). 

Bei der Frage nach "Telebilder verbessern" fehlen die Angaben, welche Art der Verbesserung erwartet / erhofft wird. 

LG 

 

 

[Toffie]

Ganz klar die Kamera! Ich hab` mein 100-400ter gegen das 300ter "eingetauscht. Dann musste ich aber ganz schnell feststellen das ich ein Zoom vermisse. Also habe ich mir gerade eben das 150-600ter bestellt (600Euro Cashback). 

[Grek-1]

Derzeit ist kein Cashback.

Also lege deine 2000 Euro zur Seite und warte auf das nächste Cashback, das mit Sicherheit noch vor Weihnachten kommen wird. Dann kauf dir die Kamera (OM-1 oder OM-1 Mark 2). In den letzten Jahren gab es über den Jahreswechsel immer ein Cashback.  Wenn du jetzt kaufst, ärgerst du dich später.

[Oggo]

@Grek-1 Aber klar doch!

Ein, zwei Tage ohne cashback sind zuviel!

https://explore.omsystem.com/de/de/black-friday-cashback-promotion?

[PeterBast]

vor 2 Stunden schrieb kdww:

oder eines der OM1.1 Schnäppchen und die Hälfte für das neue Objektiv ansparen.

Das können sicher Umsteiger sagen, ob der Sprung zwischen den beiden OM1en da dramatisch groß ist.

Ob OM 1.1 oder OM1 II, das ist meiner Erfahrung nach persönliche Vorliebe. Beides sind meiner Meinung nach gute Bodies mit Vor- und Nachteilen (wie immer) 
Ich gebe keine Empfehlung ab. Ich fotografiere mit beiden Bodies parallel - und weiß die IIer sehr zu schätzen. Es sind eben die Kleinigkeiten, die es da ausmacht. Wenn man eben die Möglichkeiten der IIer nicht braucht (will), dann klar die OM 1.1 ansonsten die IIer.  
Ich weiß, die Antwort ist jetzt nicht so hilfreich - aber, ich kann keine eindeutige Empfehlung abgeben, weil eben die persönlichen Präferenzen bei vielen anders liegen.

Und zur Ausgangsfrage: Ich habe das 300er und hatte das  100400 und das 150-600 mehrmals ausprobiert.
Das 100400 er hatte mich von der Bildqualität nicht überzeugt.  Das 150-600 hat einen sehr großen Brennweitenbereich.
Da der Unterschied zwischen 500 und 600mm jetzt nicht riesig ist, hab ich es gegen mein 300er mit dem 1,4TC laufen lassen (Bei diesem dann gecropped).
Auch hier musste das 150-600 Abstriche in der BQ machen. Letztendlich habe ich dann das 40150/2,8 und das 300/4 in Benutzung jeweils mit dem 1,4er und 2,0er TC.

 

Ja., ich könnte das alles mit einem Objektiv "erschlagen", aber mich hält die Bildqualität und das Gewicht des 150-600er ab.

Gruß, Peter

[Pat]

Auch von mir ganz klare Tendenz zum neuen Body. Die OM-1 Mark 1 gibt's ja Grad zu ziemlich guten Konditionen. Kommt evtl auch gebraucht in Frage oder muss es neu sein?

Das Pana 100-400 liefert so gut ab das es dir in Verbindung mit dem neuen Body wahrscheinlich erstmal ganz gut reichen könnte =).

[pit-photography]

Was an Gehäuse betrifft ist meist persönliche Entscheidung (was fotografiert man?). Habe beide OM-1 Mark I und Mark II. Beide sind gute Bodys.

Zum Objektiv:

Ich habe schon seit längerem das 300/4. Obwohl ich später das 150-400/4,5 TC 1,25 kaufte habe ich das 300er behalten. Das 300er nutze ich gern für Insektenaufnahmen mit genügend Abstand und manchmal gern auch für Vogelaufnahmen. Das 150-400 nutze ich wegen der Flexibilität auch für Sport- und Vögel- bzw. Tieraufnahmen.

Entscheidend ist, was ist dem Threadposter wichtiger? Besseres Gehäuse mit weniger Rollingshutter bei Lautlos und Motiverkennung als die E-M1 Mark II oder das 300/4 mit besserem optitscher Leistung und Lichtstärke als das Pana 100-400  dafür keine Flexibilität.

Die Grundfrage ist, was vermisst man an dem aktuellen Gerät? Fehlt da was (Motiverkennung, Lichtstärke usw.)?

[Hacon]

vor 24 Minuten schrieb PeterBast:

Das 100400 er hatte mich von der Bildqualität nicht überzeugt. 

Das kann ich so für das Panaleica nicht bestätigen.   Meines jedenfalls war fast auf Augenhöhe mit dem 300er und bei 400mm mit dem 300er und Konverter. Einzig die Highlights hatten eine gewisse Tendenz zu Überstrahlungen, wenn das kritisch ist hilft es, eine halbe Blende knapper zu belichten.

Aber sicher gibt es bei den Zooms eine größere qualitative Streuung. Es hängt also davon ab, wie zufrieden der TO mit seinem Exemplar ist.

Gruß 

Hans

[Grek-1]

vor 1 Stunde schrieb Oggo:

@Grek-1 Aber klar doch!

Ein, zwei Tage ohne cashback sind zuviel!

https://explore.omsystem.com/de/de/black-friday-cashback-promotion?

Sag ich doch! 😉  Die neue Aktion hab ich noch nicht mitbekommen.

[Pat]

vor 6 Minuten schrieb Grek-1:

Sag ich doch! 😉  Die neue Aktion hab ich noch nicht mitbekommen.

Du bist damit hier im falschen Thema.. 😉

[PeterBast]

vor 38 Minuten schrieb Hacon:

Aber sicher gibt es bei den Zooms eine größere qualitative Streuung. Es hängt also davon ab, wie zufrieden der TO mit seinem Exemplar ist.

Hi,

da hast du dann ein gutes Exemplar bekommen.

Mein Oly 100-400 war leider nicht so gut. Sie Streuung ist bei Zooms wohl größer als bei Festbrennweiten.

[Hacon]

Hier mal 2 Beispielfotos, die im Abstand von wenigen Minuten gemacht wurden. Beide mit der E-M1 II, einmal mit dem Panaleica 100-400 und einmal mit dem Oly 300. Kein Crop, beide entwickelt und entrauscht in Lightroom.  Man sieht natürlich Unterschiede im Hintergrund aufgrund der anderen Blendeneinstellung (wobei ich die mit einem Verlaufsfiler auf den Hintergrund eliminieren könnte), aber die Unterschiede in der Motivschärfe sind imho nicht der Rede wert.

Gruß

Hans

[PeterBast]

vor 53 Minuten schrieb Hacon:

Hier mal 2 Beispielfotos, die im Abstand von wenigen Minuten gemacht wurden. Beide mit der E-M1 II, einmal mit dem Panaleica 100-400 und einmal mit dem Oly 300. Kein Crop, beide entwickelt und entrauscht in Lightroom.  Man sieht natürlich Unterschiede im Hintergrund aufgrund der anderen Blendeneinstellung (wobei ich die mit einem Verlaufsfiler auf den Hintergrund eliminieren könnte), aber die Unterschiede in der Motivschärfe sind imho nicht der Rede wert.

Prima!  Wenn mein Oly 100-400er so scharf gewesen wäre, dann hätte ich es damals auch behalten.

Gruß, Peter

[Wollisie]

Hallo, vielen Dank für die ganzen Antworten. Tatsächlich geht es mir bei den Teleaufnahmen auch um Tier- und vermehrt Vogelbilder. Bei meiner Kombi ist mir der Anteil der unscharfen Fotos insbesondere im größeren Brennweitenbereich bei weiter entferntem Ziel etwas zu hoch. Das war bei meiner alten Kombi aus einer Einsteiger APS-C Nikon mit einem geliehenen Nikkor Z 100-400mm 1:4,5-5,6 VRS (Vollformat) meiner Meinung nach etwas besser. Daher die Vermutung, dass es vielleicht auch am Objektiv liegen könnte, wobei ich bei näheren Zielen eigentlich in jedem Brennweitenbereich ganz zufrieden bin. Vielleicht werde ich auch einfach mit der Zeit anspruchsvoller. 🙂

 

Stabilisierung und Autofokus sind bei den neueren Gehäusen vermutlich besser? Dieses Cashback habe ich mir aufgrund eurer Antworten erstmalig angeschaut. Gibt`s für die OM-1 II mit 400Euro, allerdings kostet sie in dem Link auch 2399,- regulär. Bei amazon und galaxus kostet sie regulär nur 1999,- , also im Grunde identisch, nur ohne den Umweg mit dem Einreichen der Rechnung. Die OM-1 I finde ich aktuell am günstigsten für 700 Euro weniger, also 1300,-. Gebraucht habe ich jetzt keine extrem günstigeren Angebote gefunden für die OM-1 I. 

[Hacon]

Mit der OM-1 II habe ich bisher wenig fotografiert,  ich besitze aber die OM-1 I seit deren Erscheinen. Ich hatte den Eindruck,  der AF ist bei der Neuen etwas besser und es gibt auch sonst einige Verbesserungen. Für mich wäre das allein kein Grund, die OM-1 II zu wählen,  aber etwas ganz Triviales wäre für mich entscheidend. Die Mark II ist die neuere Kamera und wird daher länger unterstützt. 

Gruß 

Hans

[Oggo]

@Wollisie registrier Dich doch bei myOmsystem und leih Dir eine oder mehrere Konbinationen aus, Stichwort Test and Wow. 

my.omsystem.com/test-and-wow

Ich weiß nicht woher der Spruch stammt, aber ich fand ihn gut. 

Marry the lens, date the body. 

 

[Wollisie]

Am 22.11.2024 um 09:13 schrieb Oggo:

@Wollisie registrier Dich doch bei myOmsystem und leih Dir eine oder mehrere Konbinationen aus, Stichwort Test and Wow. 

my.omsystem.com/test-and-wow

Ich weiß nicht woher der Spruch stammt, aber ich fand ihn gut. 

Marry the lens, date the body. 

 

Hallo Oggo, 

gute Idee. Würde ich gerne machen. Ist aber total blöd, dass man da sein Datum und sein Material auswählt und erst ganz am Ende gibt`s die Nachricht, dass die Sachen zum gewählten Zeitpunkt nicht verfügbar sind. 

[Wollisie]

Na toll. Jetzt habe ich den schönen OM-1 II Body hier liegen und es wird nicht mal eine Lademöglichkeit für den Akku mitgeliefert. Der Akku hat eine andere Form als der meiner OM-D E-M1 II, so dass ich auch nicht mein externes Ladegerät nutzen kann. Bei der Neuen lag nur ein doppelseitiges Mikro-USB-Kabel dabei. Das finde ich schon mal schwach.

[koimann]

vor 18 Minuten schrieb Wollisie:

Na toll. Jetzt habe ich den schönen OM-1 II Body hier liegen und es wird nicht mal eine Lademöglichkeit für den Akku mitgeliefert. Der Akku hat eine andere Form als der meiner OM-D E-M1 II, so dass ich auch nicht mein externes Ladegerät nutzen kann. Bei der Neuen lag nur ein doppelseitiges Mikro-USB-Kabel dabei. Das finde ich schon mal schwach.

Das geht leider bald allen so und nicht nur den OMDS Kunden. Das Kabel müsste aber übrigens ein USB-C Kabel sein.

[OlyWeini]

Ich lade den Akku gern in der Kamera ... schnell den Stecker dran und ein Netzteil oder eine Powerbank mit Power Delivery reicht. Hab den Akku noch nicht einmal aus der Kamera genommen.

Viel Freude mit der neuen Kamera.

bearbeitet 5. Dezember 2024 von OlyWeini