Neukauf 150-600 oder 100-400II, bitte um Rat!

[Dscheidschei]

Ich fotografiere gerne Vögel und bin daher ein Nutzer des 100-400 der ersten Stunde. Bislang war ich auch immer sehr zufrieden, aber inzwischen gibt es etwas nach - nichts, was Topaz nicht ausgleichen könnte - aber es hat auch neuerdings die Eigenart, plötzlich auf dunkel zu schalten - sehr ärgerlich, wenn das beim Anvisieren passiert. Aus- und wieder Einschalten schafft zwar Abhilfe, aber zusammen mit dem anderen Problem, denke ich an einen Neukauf.

Prinzipiell kommen die beiden Objektive im Titel infrage. Der weiße Riese ist mir noch zu teuer, der kommt, wenn ich in Rente bin.

Ich bitte ein bisschen um die Schwarmintelligenz: Zum 100-400II habe ich hier wenig gefunden, zum 150-600 gehen die Meinungen ja etwas auseinander.

Vorteile 100-400II sind der günstigere Preis, das niedrigere Gewicht und keinerlei Umstellung. Zur Bildqualität habe ich wenig gefunden, und - was ich auf jeden Fall lieben würde, dass jetzt auch eine vernünftige Stabilisierung vorhanden wäre.

Für das 150-600 spricht die offenkundige bessere Reichweite (und Brennweite kann man nie genug haben), und der Stabi soll Seinesgleichen suchen. Der Preis wird häufig bemängelt, aber ich denke, das ist dem Stabi geschuldet. 

Hatte jemand schon beide in der Hand bzw. Fotos, von beiden? Was ist der aktuelle Stand, ist das 150-600 nun gut oder nicht so gut? Und wie "störend" ist das höhere Gewicht?

Beim Preis sind es wohl genau 1000 EUR Differenz. Jedenfalls habe ich online niemand gefunden, der eines von beiden wirklich günstiger verkauft als 2500 für das lange und 1500 für das kürzere. 

Wer kann mir raten?

[Manfred-Wien]

Das Längere ist deutlich lichtstärker: 

Mein 150-600 war scharf. Aber ich würde NICHT auf die Pension warten mit dem 150-400. Es macht sehr viel mehr Freude.

P.S.: Gewicht war beim 150-600 nicht störend, dass es kein Innenzoom hat schon mehr. Der manuelle Fokusring liegt beim „Weißen“ günstiger (brauche ich manchmal zum raschen Durchfädeln durchs Geäst). Mein 100-400 (erste Generation) war besser als ein PL100-400, das ich davor hatte. Das 150-600 war trotzdem besser…

bearbeitet 28. April von Manfred-Wien

[Toffie]

Ich habe das 100-400 gegen das 300/4.0 eingetauscht und festgestellt, dass mir ein Zoom fehlt Daraufhin habe ich mir das 150-600 gekauft und bereue es ein bisschen, weil ich tatsächlich die Größe und das Gewicht unterschätzt habe. Mein Fazit: Gutes Objektiv aber zu unhandlich. Wenn man das Teil länger mit sich herumträgt wird`s nervig.

[HT-Photo]

Meine Erfahrung mit dem 150-600mm Objektiv, während einer 4 wöchigen Testphase war überaus positiv.

Einen kurzen Bericht und Beispielbilder gibt es unter:

www.tange-photo.de/ta-website/profil/erfahrung/150-600.html

[systemcam-neu]

vor 2 Stunden schrieb Dscheidschei:

Ich fotografiere gerne Vögel und bin daher ein Nutzer des 100-400 der ersten Stunde. Bislang war ich auch immer sehr zufrieden, aber inzwischen gibt es etwas nach - nichts, was Topaz nicht ausgleichen könnte - aber es hat auch neuerdings die Eigenart, plötzlich auf dunkel zu schalten - sehr ärgerlich, wenn das beim Anvisieren passiert. Aus- und wieder Einschalten schafft zwar Abhilfe, aber zusammen mit dem anderen Problem, denke ich an einen Neukauf.

Prinzipiell kommen die beiden Objektive im Titel infrage. Der weiße Riese ist mir noch zu teuer, der kommt, wenn ich in Rente bin.

Ich bitte ein bisschen um die Schwarmintelligenz: Zum 100-400II habe ich hier wenig gefunden, zum 150-600 gehen die Meinungen ja etwas auseinander.

Vorteile 100-400II sind der günstigere Preis, das niedrigere Gewicht und keinerlei Umstellung. Zur Bildqualität habe ich wenig gefunden, und - was ich auf jeden Fall lieben würde, dass jetzt auch eine vernünftige Stabilisierung vorhanden wäre.

Für das 150-600 spricht die offenkundige bessere Reichweite (und Brennweite kann man nie genug haben), und der Stabi soll Seinesgleichen suchen. Der Preis wird häufig bemängelt, aber ich denke, das ist dem Stabi geschuldet. 

Hatte jemand schon beide in der Hand bzw. Fotos, von beiden? Was ist der aktuelle Stand, ist das 150-600 nun gut oder nicht so gut? Und wie "störend" ist das höhere Gewicht?

Beim Preis sind es wohl genau 1000 EUR Differenz. Jedenfalls habe ich online niemand gefunden, der eines von beiden wirklich günstiger verkauft als 2500 für das lange und 1500 für das kürzere. 

Wer kann mir raten?

Den besseren Stabi (Sync-IS) hat das 100-400II ja jetzt auch bekommen. Von der Brennweite und Lichtstärken ist das 150-600 zwar besser aber von der Qualität gibt es viele Berichte und auch Bilder die nicht besser oder gar schlechter als das 100-400 ausfielen was zumindest für eine stärke Serienstreuung sprechen kann. Und über 2kg Gewicht kann auch recht schnell ermüdend werden wenn man nicht mit Stativ oder Einbein hantieren möchte. Zumindest sollte man es mal selbst getestet haben die Konditionen mögen ja auch individuell verschieden sein. Ich würde auf jeden Fall empfehlen wenn du beide hast mal einen zeitgleichen Test mit dem alten 100-400 vom Identischen Motiv und >= 50m Motiventfernung machen um zu schauen ob sich das zusätzliche Gewicht auch wirklich lohnt oder ob nicht gar das 100-400 dabei noch schärfere Bilder macht.    

[kdww]

vor 6 Stunden schrieb Dscheidschei:

Der weiße Riese ist mir noch zu teuer, der kommt, wenn ich in Rente bin.

Dann hast du noch weniger Geld und hast einen Teil davon mit der Zwischenlösung verbrannt. 

Und meine persönliche Lebenserfahrung mit dem Spruch "das mache ich, wenn ich in Rente bin" ist die, dass das ganz schnell und unerwartet schief gehen kann. 

Daher, du willst es, dann kaufe es jetzt und freue dich jetzt dran. 

Das ist mittlerweile mein Vorgehen. 

[AUB]

vor 6 Stunden schrieb Toffie:

Ich habe das 100-400 gegen das 300/4.0 eingetauscht und festgestellt, dass mir ein Zoom fehlt Daraufhin habe ich mir das 150-600 gekauft und bereue es ein bisschen, weil ich tatsächlich die Größe und das Gewicht unterschätzt habe. Mein Fazit: Gutes Objektiv aber zu unhandlich. Wenn man das Teil länger mit sich herumträgt wird`s nervig.

Mir geht es ähnlich. Meistens nehme ich aus Bequemlichkeit das Panaleica 100-400 mit, obwohl es eindeutig schwächer als das 300er und das 150-600 ist. 

bearbeitet 28. April von AUB

[Sailer]

Hallo Dscheidschei,

Ich "jage" auch sehr gern Vögel. Ausschließlich mit dem 100-400. Das fehlende Zusammenspiel des Stabilisators mit der Kamera war zunächst ein Problem, aber man kann sich darauf einstellen. Wenn du längere Zeit das Teil ( und den Rest der Ausrüstung ) tragen mußt, wirst du das geringe Gewicht zu schätzen wissen. Es ist einfach handlich.

VG Christian

[boddah]

Was spricht denn gegen eine Reparatur des Objektivs?.

Deutlich günstiger als der Neukauf. 

[Dscheidschei]

vor 9 Minuten schrieb boddah:

Was spricht denn gegen eine Reparatur des Objektivs?.

Deutlich günstiger als der Neukauf. 

Es sind beides nicht wirklich fassbare, reproduzierbare Fehler. Und ich weiß nicht, wie der Service von OM damit umgeht. Die Rückmeldungen hier im Forum sind ziemlich zwiegespalten. Manche sind voll des Lobes, andere erzählen wahre Horrorstories. Und damit verbrate ich ja auch schon richtig Geld und warte mit Sicherheit 4-6 Wochen...

[janh]

Hallo,

ich habe weder das neue 100-400 II noch das OM 150-600. 

Allerdings hatte ich früher vom Großen das "echte" Sigma als Canon-Version mit dem Metabones-Adapter an meine Olympus adaptiert.

Obwohl ich nicht gerade ein Hänfling bin (193 cm/115 kg 😉), war mir diese Kombi auf Dauer zu schwer zum rumtragen.

Ich nutze nun seit dem Erscheinen das erste 100-400, bin sehr zufrieden mit der Handlichkeit und Qualität und habe auch gar keine Probleme den 1,4er Konverter daran einzusetzen. Natürlich nicht gerade die beste Kombi für die Dämerung. Ich sehe aber auch etwas höhere ISO dank Topaz sehr entspannt.

Hoffe, das hilft Dir etwas.

Schöne Grüße

Jan
 

[68er Fujifreund]

vor 24 Minuten schrieb janh:

Allerdings hatte ich früher vom Großen das "echte" Sigma als Canon-Version mit dem Metabones-Adapter an meine Olympus adaptiert.

Der Vergleich hinkt etwas , wenn es das Sports war dann sind das nochmal ca 500g mehr an Gewicht als das aktuelle Sigma oder OMSystem Objektiv. Ich habe das Sigma an Sony und  jetzt an einer Lumix S5II in Verwendung , es ist ein hervorragendes Objektiv aber auch schwer. 

Wenn man die 150-600 mm an mFT braucht muss man das Gewicht akzeptieren. Ich würde empfehlen es vorher im Fachgeschäft mal auszuprobieren oder ausleihen , um zu sehen ob es von Größe und Handling her passt.

 

bearbeitet 29. April von 68er Fujifreund

[Dscheidschei]

vor 5 Minuten schrieb 68er Fujifreund:

Der Vergleich hinkt etwas , wenn es das Sports war dann sind das nochmal ca 500g mehr an Gewicht als das aktuelle Sigma oder OMSystem Objektiv. Ich habe das Sigma an Sony und  jetzt an einer Lumix S5II in Verwendung , es ist ein hervorragendes Objektiv aber auch schwer. 

Wenn man die 150-600 mm an mFT braucht muss man das Gewicht akzeptieren. Ich würde empfehlen es vorher im Fachgeschäft mal auszuprobieren oder ausleihen , um zu sehen ob es von Größe und Handling her passt.

 

Danke - das wäre absolut mein Ansatz. Nur finde ich niemanden, der mit sein 150-600 ausleiht. Die "üblichen Verdächtigen" bei den Verleihern habe das alle nicht. Und das nächste Fachgeschäft ist eine Stund Fahrt entfernt...

[kdww]

vor 1 Stunde schrieb Dscheidschei:

Nur finde ich niemanden, der mit sein 150-600 ausleiht

Die Antort lautet leihe es bei OMDS für ein paar Tage über Test & Wow kostenlos.

[boddah]

vor 2 Stunden schrieb Dscheidschei:

Es sind beides nicht wirklich fassbare, reproduzierbare Fehler. Und ich weiß nicht, wie der Service von OM damit umgeht. Die Rückmeldungen hier im Forum sind ziemlich zwiegespalten. Manche sind voll des Lobes, andere erzählen wahre Horrorstories. Und damit verbrate ich ja auch schon richtig Geld und warte mit Sicherheit 4-6 Wochen...

Das fast identische Objektiv nochmal neu kaufen verbrät Geld.

Ich würd's einschicken, Fotoprodukte werden nicht als wegwerf Produkte konstruiert.

[boddah]

vor 2 Stunden schrieb Dscheidschei:

Danke - das wäre absolut mein Ansatz. Nur finde ich niemanden, der mit sein 150-600 ausleiht. Die "üblichen Verdächtigen" bei den Verleihern habe das alle nicht. Und das nächste Fachgeschäft ist eine Stund Fahrt entfernt...

Du kannst es kostenlos bei OMDS leihen: "Test & Wow"

[janh]

vor 2 Stunden schrieb 68er Fujifreund:

Der Vergleich hinkt etwas , wenn es das Sports war dann sind das nochmal ca 500g mehr an Gewicht als das aktuelle Sigma oder OMSystem Objektiv. Ich habe das Sigma an Sony und  jetzt an einer Lumix S5II in Verwendung , es ist ein hervorragendes Objektiv aber auch schwer. 

Wenn man die 150-600 mm an mFT braucht muss man das Gewicht akzeptieren. Ich würde empfehlen es vorher im Fachgeschäft mal auszuprobieren oder ausleihen , um zu sehen ob es von Größe und Handling her passt.

 

Es war die C(ontemporary)-Version, die knapp unter 2 kg gewogen hat. Das OM wiegt etwas mehr.

[Dscheidschei]

Das mit Test and Wow hatte ich nicht mehr präsent. Vielen Dank für den Tipp.

Hat jemand Erfahrung, wie gut die Termine klappen? Und wie freudig sind die Herrschaften, zwei verschiedene Objektive nacheinander zu verleihen?

[68er Fujifreund]

vor 38 Minuten schrieb janh:

Es war die C(ontemporary)-Version, die knapp unter 2 kg gewogen hat. Das OM wiegt etwas mehr.

Das OM Objektiv ist vom Sigma Sports für DSLM abgeleitet.  Dein Contemporary von der DSLR Version , die zum Vergleich passende Sports Version ist ca 600g schwerer. 

Meiner Meinung nach wurde das OM 100-400mm MK1 vom Sigma 100-400mm Contemporary der DSLR Version abgeleitet , das neue MK2 vom neueren Sigma 100-400mm der DSRM Version ( wie auch das 100-400mm von Leica Vario-Elmar-SL ). 

 

bearbeitet 29. April von 68er Fujifreund

[tamali]

vor 2 Stunden schrieb Dscheidschei:

Das mit Test and Wow hatte ich nicht mehr präsent. Vielen Dank für den Tipp.

Hat jemand Erfahrung, wie gut die Termine klappen? Und wie freudig sind die Herrschaften, zwei verschiedene Objektive nacheinander zu verleihen?

Hi!

Laut Bedingungen auf der Webseite darfst du 2x pro Jahr leihen.

Ich hatte das 150-600 mm vor ein paar Wochen geordert, es kam auf den Tag genau an. Nur die ganzen Mails die man bekommt tun so als hätte man es schon VOR dem Termin.

Mir persönlich war es zu unhandlich, kommt definitiv nicht in Frage. Die Bilder waren schon toll!

Morgen soll das 100-400 mm kommen. Bislang aber (entgegen dem anderen Objektiv vor ein paar Wochen) noch keine Versandinfos bekommen.

Bin gespannt!

Sonnige Grüße

bearbeitet 29. April von tamali

[baschdl]

Mir ist das 150-600 zu groß, zu schwer, zu teuer. Und das 100-400 ist mir zu langsam, wenn es ums Fokussieren geht - ich hatte es fast vier Jahre und bei fliegenden Vögeln (und ich rede hier nicht von Schwalben oder Spatzen, sondern von Milanen und Reihern) selten mehr als 50% scharfe Ergebnisse (an der OM-1 wohlgemerkt). Vielleicht gibt es eine gewisse Serienstreuung, aber rein von der BQ her war ich sehr zufrieden, daher glaube ich nicht, dass ich eine Möhre erwischt habe.

Ich persönlich werde jetzt dem 40-150 f/2.8 (das befindet sich bereits in meinem Besitz) zusammen mit den beiden Konvertern (die sind bestellt) eine Chance geben, denn über das 100-400 habe ich mich jetzt definitiv genug geärgert - und der Unterschied zwischen 300 und 400mm ist jetzt auch nicht so wahnsinnig groß, zumal man immer gut daran tut, so nah wie möglich am Motiv dran zu sein...

HG Sebastian

bearbeitet 29. April von baschdl
Ergänzung

[blitz]

vor 6 Stunden schrieb Dscheidschei:

Danke - das wäre absolut mein Ansatz. Nur finde ich niemanden, der mit sein 150-600 ausleiht. Die "üblichen Verdächtigen" bei den Verleihern habe das alle nicht. Und das nächste Fachgeschäft ist eine Stund Fahrt entfernt...

Was ist eine Stunde (2) Stunden Fahrt gegen einen eventuellen Fehlkauf. 

Meine 2 Cent. 

[kdww]

vor 5 Stunden schrieb Dscheidschei:

Hat jemand Erfahrung, wie gut die Termine klappen? Und wie freudig sind die Herrschaften, zwei verschiedene Objektive nacheinander zu verleihen?

Du kannst zweimal im Jahr den Dienst in Anspruch nehmen.
Und ob sie das bei einer zweiten E-Mailadresse merken, wenn du noch zweimal leihst, wäre ein Versuch wert. Dazu müssten sie die Lieferadressen abgleichen, ob das dann DSVGO Konform ist???

Was nicht funktioniert ist von heute auf morgen leihen. Da ist ein Kalender drin, wo du dir die möglichen Termine anschauen und auswählen kannst.

bearbeitet 29. April von kdww

[Dscheidschei]

vor 3 Stunden schrieb baschdl:

Mir ist das 150-600 zu groß, zu schwer, zu teuer. Und das 100-400 ist mir zu langsam, wenn es ums Fokussieren geht - ich hatte es fast vier Jahre und bei fliegenden Vögeln (und ich rede hier nicht von Schwalben oder Spatzen, sondern von Milanen und Reihern) selten mehr als 50% scharfe Ergebnisse (an der OM-1 wohlgemerkt). Vielleicht gibt es eine gewisse Serienstreuung, aber rein von der BQ her war ich sehr zufrieden, daher glaube ich nicht, dass ich eine Möhre erwischt habe.

Ich persönlich werde jetzt dem 40-150 f/2.8 (das befindet sich bereits in meinem Besitz) zusammen mit den beiden Konvertern (die sind bestellt) eine Chance geben, denn über das 100-400 habe ich mich jetzt definitiv genug geärgert - und der Unterschied zwischen 300 und 400mm ist jetzt auch nicht so wahnsinnig groß, zumal man immer gut daran tut, so nah wie möglich am Motiv dran zu sein...

HG Sebastian

Erstmal Dank an alle, die zum Thema Leihe geschrieben haben - werde ich definitiv machen, mit allen beiden. Dann sehe ich klarer.

Zu Baschdl: Mein 100-400 ist schnell genug - sogar für Schwalben. Da bin eindeutig ich der limitierende Faktor. Das 40-150 ist pfeilschnell (viel schneller als das 100-400) und für BIF mein bevorzugtes Objektiv. Wenn es sich nicht gerade um Reiher oder Milane handelt, krieg ich die anderen eh sonst fast nicht ins Blickfeld. Dazu kommt, dass es auch deutlich lichtstärker ist. Mit den Telekonvertern wird es langsamer und die Treffsicherheit lässt nach. Erwarte nicht zu viel. Mein Hauptproblem ist, dass es am langen Ende zu sehr wackelt - nicht für die Aufnahme, aber um die Aufnahme vorher zu bewerten.  Ich empfehle eher die Fa. Topaz ein bisschen helfen zu lassen mit Upscaling, das funktioniert - in Grenzen - ganz gut. Ohne Konverter ist das 40-150 ein echter Renner. 

[Dscheidschei]

vor 2 Stunden schrieb kdww:

Du kannst zweimal im Jahr den Dienst in Anspruch nehmen.
Und ob sie das bei einer zweiten E-Mailadresse merken, wenn du noch zweimal leihst, wäre ein Versuch wert. Dazu müssten sie die Lieferadressen abgleichen, ob das dann DSVGO Konform ist???

Was nicht funktioniert ist von heute auf morgen leihen. Da ist ein Kalender drin, wo du dir die möglichen Termine anschauen und auswählen kannst.

Das mit dem Kalender ist ein bisschen witzig. Da steht, man kann nicht innerhalb der nächsten beiden Wochen leihen - im Kalender kann man aber nur (bei mehreren Produkten probiert) eben diese beiden Wochen auswählen...