Community durchsuchen

Wie langsam immer mehr OM-1 Nutzer mitbekommen, wurde in der Firmware 1.6 offensichtlich bereits der Autofokus verbessert, allerdings so nicht von OM System offiziell kommuniziert. Übrigens Glaube Ich persönlich das es mit dem Verkauf der OM-1 Mark 2 zutun hat. Also quasi die OM-1 Besitzer heimlich zufriedenstellen, damit die nicht abwandern, aber das nicht offiziell machen, damit Leute natürlich lieber zur neuen OM-1 Mark 2 greifen. Nun aber zum Thema: Die Motiverkennung im Videomodus habe Ich nach mehrfachen und intensiven Tests in der Vergangenheit ja gar nicht mehr für Tieraufnahmen genutzt, weil die Motiverkennung im Videomodus bzw. das gebunden sein an die schlecht programmierte Tracking Funktion, einfach so nutzlos war, das Ich mit dem normalen C-AF bessere Tieraufnahmen machen konnte als mit C-AF+TR. Nach Firmware 1.6 hat sich das drastisch gebessert. Oh meine Güte, jetzt läuft das endlich so, wie Ich es von Anfang an von einer sogenannten WOW Flagschiff Kamera aus dem Jahre 2022 als Minimum erwartet habe. Die Vögel werden meistens auch erkannt und scharfgestellt, wenn sie teilweise von etlichen Ästen verdeckt werden, sie werden auch erkannt wenn sie klein und weiter weg sind, und ja sogar für Vögel im Flug ist die Motiverkennung mit Tracking Funktion im Videomodus jetzt nutzbar, wenn natürlich auch mal mehr und mal weniger gut, aber sie macht im Videomodus endlich mal Sinn! Bezogen auf Motiverkennung mit Tracking im Videomodus, ist es so, als wäre ein 5er Schüler jetzt zu einem 2er Schüler geworden, zumindest solange das Licht halbwegs stimmt. Und nochmal zur Aufklärung, falls es einige nicht Wissen, weil Olympus/OM System ja mehr für seine Foto Fähigkeiten bekannt ist und genutzt wird, und weniger für das Thema Video: Die Motiverkennung im Videomodus kann nur aktiviert werden, wenn man C-AF+TR einstellt. Und das TR also Autofokus Tracking, war sowohl bei Olympus als auch bei OM System bisher eher schlecht als gut. Deswegen denke Ich, das es an dem Autofokus Tracking also C-AF+TR lag, das die Motiverkennung im Videomodus so schlecht war. Dieser wurde aber offensichtlich jetzt wie beschrieben deutlich verbessert. Laut einigen privaten Berichten soll sich der Autofokus auch in Situationen mit wenig Kontrast und schlechtem Licht deutlich verbessert haben, was Ich wiederum kaum feststellen konnte. Im Fotomodus soll der Autofokus mit der Motiverkennung auch nochmal erheblich besser geworden sein, aber das habe Ich bisher kaum getestet, weil der Autofokus mit Motiverkennung im Videomodus vorher so schlecht war, dass Ich meine Zeit bisher lieber auf etliche Tests im Videomodus konzentriert habe nachdem Ich Firmware 1.6 auf die Kamera geladen habe, weil der Videomodus diese Art der Verbessert im Gegensatz zum Fotomodus auch tatsächlich dringend nötig hatte. Klar gab es immer wieder Ausschüsse im Fotomodus, aber man konnte trotzdem gut damit arbeiten und hatte auch viele scharfe Bilder. Aber das ist genau das was Ich wollte, und zwar Fehler ausbessern. OM System will und muss Umsatz machen, absolut verständlich, Ich erwarte nicht das Ich alles hinterhergeworfen bekomme wie z.B. den für mich sehr interessanten GND Filter der OM-1 Mark 2 dann per Firmware für die OM-1 Mark 1, aber es gab und gibt einfach Dinge die so in einer High-End Kamera nicht vorkommen dürfen, wenn man wettbewerbsfähig bleiben und seine Kunden nicht auf Dauer verärgern möchte, wie z.B. eine Motiverkennung im Videomodus, welche dann warum auch immer im Gegensatz zum Fotomodus an eine Tracking Funktion gebunden ist, die gefühlt von einem Auszubildenden unter Zeitdruck "programmiert" wurde, so das mir die tolle neue Motiverkennung dann im Videomodus nichts bringt. Oder die Gesichtserkennung der OM-1, absolut unzuverlässig und ein no go in einer High-End Kamera aus dem Jahre 2022, auch wenn Ich keine Menschen fotografiere, aber umfangreich getestet haben andere und Ich es ja, und das geht so einfach nicht. Eine Kamera muss nicht in jeder Kategorie die Beste sein, aber wenn man eine High-End Kamera rausbringt, sollte man echt gucken das man gewisse Kategorien nicht links liegen lässt, so das sie dann wirken als würden sie gegenüber der Konkurrenz 10 Jahre hinterher hängen.

Moin, Seit Jahren benutze ich regelmäßig meine E-M1 Mark III mit dem Batteriegriff HLD 9. Ich finde den HLD 9 von der Qualitätsanmutung und Haptik sehr gut. Die Bedienelemente liegen gut in der Hand, Die Drehregler sind meiner Meinung nach eh über jeden Zweifel erhaben 😉 und, obwohl ich einen AF-On Knopf doch gelegentlich vermisst habe, war der Griff sehr viel an der Kamera - besonders auf Touren. In der vorweihnachtlichen Rabattaktion habe ich dann meine OM 1 mit dem HLD 10 komplettiert und war bei Ankunft des Griffes etwas endtäuscht über die Haptik. Irgendwie wirkt er nicht so wertig, wie der „Vorgänger. Die Drehrädchen finde ich auch nicht überzeugend, neben der Schwergängigkeit des Hinteren. Gelegentlich vermisse ich das Steuerkreuz, aber die anderen Knöpfe und der Joystick sind an den richtigen Stellen und ersetzen das Kreuz eigentlich problemlos. Das ist wohl eher ein Problem mit meinen Gewohnheiten. Nach einigen Einsätzen bin ich grundsätzlich mit dem Teil zufrieden und fange an, mich an die plastikhafte Haptik zu gewöhnen und die Schwergängigkeit der Drehräder lässt auch langsam nach. Es ist nur doof, wenn die Räder an der Kamera und am Griff so große Unterschiede in den Widerständen haben. Gewünscht hätte ich mir tatsächlich ein GPS-Modul im Griff. Wäre eine gute Ergänzung gewesen. Genial dagegen finde ich die quasi „endlose“ Power-Reserve, wenn man unterwegs ist. Zusammengefasst ist der Griff so weit praktisch, funktioniert gut, hat seine kleinen Schwächen und ich hätte den HLD 10 nicht gekauft, wenn er nicht stark rabattiert gewesen wäre. Für €199,- erscheint mir der HLD 10 gut bepreist… Was denkt Ihr so über den HLD 10?

Moin, heute ist mir an meiner OM-1 aufgefallen dass sich neben der HDMI-Buchse ein kleines Loch befindet. Es sieht so aus als würde eine Schraube fehlen aber es sieht nicht so aus als wäre in dem Loch ein Gewinde drin. Meine Augen sind allerdings auch nicht mehr die Besten 😉. Das Loch ist auch in der Bedienungsanleitung zu sehen aber ohne Beschreibung. Habt ihr das an euer OM-1 auch? Ist mir da was verloren gegangen? Viele Grüße Christian

Moin! Das Christkind hat mir gestern vor ab schon mal ein M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS vorbeigebracht. Und das habe ich spontan mit mit dem MC14 am Mond getestet. Ohne Stativ. Fenster auf, rausgelehnt, angepeilt... fertig. Das kam dabei heraus. Ich bin sehr begeistert und beeindruckt. BG Sabine

Kennt jemand das Problem, dass die OM-1 am Abend noch 70 % Akkuleistung hat und sich über Nacht entleert? (off position). Das ist nun die Zweite, die das macht. Die erste konnte ich wegen diesem Problem umtauschen. Bin dankbar für alle Lösungsansätze.

Moin. Meine ersten Erfahrungen mit der OM-1 (in Kombination mit dem 150-400, kein Stativ) sind etwas frustrierend. Ich benutze die Motiverkennung für Vogelfotografie (Wildlife). Während meiner Spaziergänge wirkt alles toll. Die Motiverkennung erkennt offensichtlich schnell und präzise ein Vogelmotiv und stellt es auch scharf Soweit so gut. Zuhause stelle ich fest, daß die Fotos superhäufig einfach unscharf sind. Ich mache etwas falsch, nur was? Mit welchen Einstellungen macht ihr gute Erfahrungen? Welche Fallstricke vermutet ihr? LG Typische Aufnahmeeinstellungen. Aufnahmenmodus P Verschlusszeit 1/3200 Blende 5.6 Blendenkorrektur -0,7 Brennweite 375 - 500 mm ISO Auto, 1000 - 1600 Trackingobjekt Vögel Scharfstellmodus Single-AF + MF Auslöser Lautlos + ProCap SH2 S-IS Auto

Diesen Mittwoch waren die Bedingungen relativ gut. Allerdings kündigten sich dann alsbald Wolken an sodaß kurzfristig von "Stephan's Quintet" mit dem 800mm Spiegeltelskop auf M31 und den viel zu selten genutzen Lacerta 72/432 APO umstieg. An sich ist diese S/O Region bei mir die günstigste Position um da zu belichten, und so richte ich mein Objektauswahl darauf aus. Mit dem 8mm machte ich mal vom Stativ ein Übersichtsbild: Auch mit den 432mm Brennweite ist die Andromeda Galaxie zu groß! Man kann sie im 1/3 des Bildfeldes ca Mitte rechts finden. In der Bildmitte ist das Sternbild der Kassiopeia und darunter zum Perseus der "Doppelsternhaufen" - H und Chi- Perseii. Links der Mitte Polaris - der Polarstern. Die Milchstraße zieht sich mittig hinauf und oben ist der Schwan mit dem hellen Stern Deneb (="Schwanz" des Schwan) links oberhalb ganz hell die Vega. Am nächsten Bild hab ich mal ein paar Dinge verzeichnet - einfach hin und her blenden geht hier nicht - aber wahrscheinlich wenn man es runterlädt und extern ansieht. V: Wega in der Leier (Lyra) D : Deneb und gleich darunter der Nordamerika Nebel (NGC7000) P: Polaris im Kleinen Bären/Wagen und Kochab (K). Das W der Kassiopeia - den linken Schenkel nach oben kommt man auf den Alderamin (A) im Cepheus. Da kann man dann das Quadrat finden auf den dann ein Dreieck Richtung Polaris sitzt. Links der rote riesige "Granat Stern", der größte Stern, den man mit freiem Auge sehen kann. Er ist unter den 5 größten bisher bekannten Sternen. Er ist innerhalb einer großen H-alpa Region (Wie der Nordamerika Nebel fast formatfüllend mit 135mm Objektiv) wo auch der bekannte Elefantenrüssel Nebel drinnen ist. Verlängert man den hinteren Schenkel nach unten kommt man zum hellen Stern Almach (das schönste blau/orange Doppelsternpaar, der komfortable 10 Bogensekunden auseinander steht). Nach links sieht man 2 weitere helle Sterne. Beim mittleren (Mirach) stehen 2 schwächere Sterne -und dann hat man die Andromeda Galaxie. Unterhalb der Andromeda kann man das Sternbild Dreieck ausmachen. M33 (unser 2. nächste Nachbargalaxie würde man ziemlich genau gegenüber M31 nach unten über Mirach finden..... Geht man beim mittleren Schenkel des W nach unten - landet man beim Perseus - und dazwischen sind diese zwei wunderschönen Sternhaufen des "Double Cluster" / (DC) oder h und Chi-Perseii. Im rechten Fuß des Perseus ist der "Teufelsstern" Algol, der da abgeschlagene Haupt der Medusa symbolisiert. Ein Stern der immer wieder stärker seinen Helligkeit ändert., Das ist schon vor tausenden Jahre aufgefallen. Unten gehen schon die Plejaden (M45) auf.... Man sollte sich ja immer einige Eckpunkte aufschreiben - schon alleine wenn man "nachlegen" will und das Bildfeld möglichst wieder gleich einstellen sollte: Das sind meine Notizen zum Ablauf: M31: Alining: Mirach - waagrecht Fotoapparat: M31 schräg im Bild. AZ-EQ6 + APO 72/432 (f/6) ED-APO OM-1 2min ISO1600 77L 8D 41B 44FD 95F (ISO200/+-0eV) Referenz: OM116933 21:20 20/19% SQM 20,48 21:50 20/19% SQM 20,50 28c Sensor 22:33 19/82% SQM 20,62 27c Sensor 23:14 19/84% SQM:20,66 27c Sensor 00:05 17/87% SQM 20,68 25c Sensor 00:45 16/89% SQM 20,65 25c (Dark) Abbruch Tau ! Darks: 15/90% Sensor: 24/25-25/26 F/FD ISO200 +-0EV + BIAS Dieses mal habe ich auch mit den EXIF Tools die Sensortemperatur ausgelesen..... Sollte ich vielleicht tun, um mir die ermüdenten Darkframes dann zu sparen, falls ich in nächster Zeit in etwa die selbe Temperatur, ISO und Belichtungszeit habe: Senor Temperaturen: DARK: (ISO1600 30sec) 8D 00:36 - 00:54 Erster 24/25 Mitte: 25/25 letzter: 25/26 Lights: 21:29 28/28 22:00 28/28 22:30 27/27 23:00 27/27 23:30 27/27 00:00 25/25 00:31 24/24 Flat (ISO200 - 1/100) 95F Silent Serialframe 00:59 26/26 - 27/27 FaltDark (ISO200 - 1/100) 01:01 44F 27/27 - 27/27 BIAS: (ISO200 1/32000) 01:01 41F 27/27 -27/27 Beim Stacken das besten gefunden Bild - als Referenz: (gemacht um 23:07) Hier nur OOC aber verkleinert: Siegfried