4/12-45 erste Erfahrungen

[pit-photography]

Kamera: E-M1MarkII
Objektiv: OLYMPUS M.12-45mm F4.0
Aufnahmedatum: 24. August 2021
Aufnahmezeit: 17:14 Uhr
Brennweite: 45 mm
Blende: f/6.3
Belichtungszeit: 1/80
Korrekturwert: +0.7
ISO: 400
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: AN, nicht ausgelöst

 

[Makrofan]

Stack, 8 Bilder 

M5 III 1/640  f 4.0 45mm  ISO 200  Freihand

[polycom]

Früh am Rauhputz, noch zu kühl für Bewegung. 

E-M5 III, 45mm, Stack aus 6 Bildern.

 

 

Gruß,

Uli

 

[Werner Mosbach]

vor 10 Minuten schrieb polycom:

Früh am Rauhputz, noch zu kühl für Bewegung. 

E-M5 III, 45mm, Stack aus 6 Bildern.

 

 

Gruß,

Uli

 

Beeindruckend, muß ich mit meinem auch mal probieren.

VG Werner

[polycom]

@Werner Mosbach

Da die Tierchen noch in Kältestarre waren, konnte ich die Kamera auflegen und bei 45mm bis zur Naheinstellgrenze herangehen, das machte es einfach.

Gruß,

Uli

bearbeitet 3. September 2021 von polycom

[Werner Mosbach]

vor 2 Minuten schrieb polycom:

@Werner Mosbach

Da die Tierchen noch in Kältestarre waren, konnte ich die Kamera auflegen und bei 45mm bis zur Naheinstellgrenze herangehen, das machte es einfach.

Gruß,

Uli

Danke für den Tipp.

[cornwell]

Nur für den Hausgebrauch, kein Vergleich zu den tollen Makros die hier im Forum gezeigt werden.

E-M10 II mit 12-45mm und Marumi Acromat +5, starker Crop, die Spinne hing vor einem häßlichen Wassertank, die hellen Linien sind keine Spider App, sondern angeblitztes Netz, die üblichen Verschlechterungen durchs verkleinern,

 

[gaby]

Mir gefällt es 👍 

[tax4546]

E-M10 II, 12-45/4.0

 

 

bearbeitet 12. September 2021 von tax4546

[Gast]

Die billige Veriegelungsmechanik ärgert mich, bei meinem 25er (dieselbe Mechanik) ist die Haltenase am Objektiv schon verschlissen und die Geli kann sich leicht lösen. Ich erwarte selbiges am 12-45. Kann das der Service austauschen / reparieren, hat das schon jemand machen lassen?

bearbeitet 14. September 2021 von Gast
-

[tax4546]

E-M10 II, 12-45/4.0

 

[sarrafan]

Am 2.8.2021 um 17:46 schrieb didi:

Warum? Das 12-40 ist ein fantastisches AllroundZoom und Lichtstärke 2.8 hat auch seinen Wert... 

Für mich eigentlich im Standardzoombereich nur getoppt vom 12-100/4.0 - da habe ich die notwendige Freistellung im Telebereich und den göttlichen SyncIS... Aber deutlich teurer, größer und schwerer... 

Leider ist das das Problem von allen besseren Objektiven, bis zu einem gewissen Alter steckt die Wirbelsäule das auch weg. Jenseits der 69 wurden meine Objektive immer kleiner und bescheidener und die Rückenschmerzen immer ausgeprägter. Wenn ich mich heute so erinnere, wie ich mit 30+ mit einer PentaconSix und diversen Objektiven und dem TTL-Prisma drauf herum gerannt bin, dann ist das heute eine Horror-Vorstellung und meine Wirbel fangen an böse zu knirschen.

Abgesehen davon ist das 12-45 tatsächlich von einer super Qualität, wenngleich auch in Sachen Zoom nicht gerade der große Sprung im Vergleich zu den kleinen Standartobjektiven.  So in etwa 12-60 wie das Panasonics und dann noch Blende 4 durchgehend, wäre ganz toll gewesen. Zuletzt hatte ich aber immer nur den Eindruck, die wussten dort nicht mehr so recht, was sie uns als unverzichtbare Neuheit verkaufen sollten.

Ich benutze das 12-45 trotzdem, im Tierpark aber dann das 14-150, auch wenn das keine durchgehende Blende 4 aufweist. Auch dieses Objektiv ist ein Leichtgewicht

bearbeitet 16. September 2021 von sarrafan

[pit-photography]

vor 4 Minuten schrieb sarrafan:

bis zu einem gewissen Alter steckt die Wirbelsäule das auch weg. Jenseits der 69 wurden

Was hattest du damals für einen Job gehabt?
Knochenharter Bau-Handwerk oder Bürojob?

[sarrafan]

vor 6 Minuten schrieb pit-photography:

Was hattest du damals für einen Job gehabt?
Knochenharter Bau-Handwerk oder Bürojob?

keinen knochenharten Job, überwiegend am Schreibtisch, aber fast 50 Kilo zuviel, bis ich dann mit über 60 anfing schlau zu werden. Jetzt bringt auch das beinahe Normalgewicht nicht mehr viel. Der Körper vergisst nichts. Ein Zurück und einen Reset gibt es leider nicht.

bearbeitet 16. September 2021 von sarrafan

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb sarrafan:

keinen knochenharten Job, überwiegend am Schreibtisch, aber fast 50 Kilo zuviel, bis ich dann mit über 60 anfing schlau zu werden. Jetzt bringt auch das beinahe Normalgewicht nicht mehr viel. Der Körper vergisst nichts. Ein Zurück und einen Reset gibt es leider nicht.

Ja das ist das Problem, die Schreibtischarbeit geht zu sehr auf den Rücken: Baut die Muskulatur ab und stützt den Rücken nicht mehr. Leider haben die meisten Arbeitsgeber und auch die -nehmer nicht so für so wichtig gehalten, dagegen zu steuern (Pausen, Rücken-Training, rückenschonende Arbeitsplätze usw.). Hauptsache die Arbeit wird erledigt. Die späten Folgen haben leider die Arbeitsnehmer zu spüren und zwar sehr schmerzhaft.

 

 

bearbeitet 16. September 2021 von pit-photography

[didi]

vor 34 Minuten schrieb sarrafan:

Leider ist das das Problem von allen besseren Objektiven, bis zu einem gewissen Alter steckt die Wirbelsäule das auch weg. Jenseits der 69 wurden meine Objektive immer kleiner und bescheidener und die Rückenschmerzen immer ausgeprägter. Wenn ich mich heute so erinnere, wie ich mit 30+ mit einer PentaconSix und diversen Objektiven und dem TTL-Prisma drauf herum gerannt bin, dann ist das heute eine Horror-Vorstellung und meine Wirbel fangen an böse zu knirschen.

Das Argument kann ich gut nachvollziehen, bin noch etwas jünger, merke aber trotz MFT das Gewicht auch... 

Mein Post pro 12-40 war für denjenigen, der dieses Objektiv gerade gekauft hatte und angesichts des parallel erschienen neuen 12-45 die Entscheidung in Frage stellte. Wenn das Gewicht nicht ausschlaggebend ist, sehe ich den Vorteil der Lichtstärke und die lange bewiesene Qualität des 12-40. Ohne, daß ich die Sinnhaftigkeit des 12-45 für manche infrage stellen. 

[tax4546]

Vorab, ich habe kein 12-40/2.8.

Das 12-45 entwickelt sich damit immer mehr zu meinem Lieblingsobjektiv.  Leicht, preiswert, durchgehende Lichtstärke, Brennweitenbereich deckt viel ab, scharf, geringe Naheinstellgrenze, makrotauglich besonders mit Nahlinse, Bracketing möglich. 😀

ich bin schon gespannt  auf das neue 40-150/4.0 PRO, wäre eine gute Ergänzung.

bearbeitet 16. September 2021 von tax4546

[Omzu Iko]

vor 32 Minuten schrieb tax4546:

Das 12-45 Pro entwickelt sich damit immer mehr zu meinem Lieblingsobjektiv.  Leicht, preiswert, durchgehende Lichtstärke, Brennweitenbereich deckt viel ab, scharf, geringe Naheinstellgrenze, makrotauglich besonders mit Nahlinse, Bracketing möglich.

Hattest du die Kommentare zu diesem Objektiv hier im Forum gelesen, als es gerade angekündigt, aber noch nicht lieferbar war?

[tax4546]

vor 2 Stunden schrieb Omzu Iko:

Hattest du die Kommentare zu diesem Objektiv hier im Forum gelesen, als es gerade angekündigt, aber noch nicht lieferbar war?

Glaube nicht oder ich kann mich nicht mehr erinnern…

[tax4546]

E-M10 II, 12-45/4.0 Stack

 

[Omzu Iko]

"... ohne Haut –
aufgetaut."

Das reimt sich sogar!

[tax4546]

vor 3 Stunden schrieb Omzu Iko:

"... ohne Haut –
aufgetaut."

Das reimt sich sogar!

Es freut mich, dass dich mein Bild zum Denken anregt.

[Omzu Iko]

vor 12 Minuten schrieb tax4546:

Es freut mich, daß dich mein Bild zum Denken anregt.

Ja ... ganz anders als der tausendunderste Sonnenaufgang.

[tax4546]

E-M10 II, 12-45/4.0, Stack

 

bearbeitet 26. September 2021 von tax4546

[tax4546]

E-M10 II, 12-45/4.0