Zuiko 9-18 f4.0-5.6

[paramedix]

Hallo zusammen,

habe das Objektiv Zuiko 9-18 f4.0-5.6 seit knapp 4 Jahren. Leider kommt jetzt immer die Meldung "Objektiv eingefahren" und fotografieren ist nicht möglich. Vermute, es liegt an diesem Einrast-Mechanismus. Wollte das Objektiv eigentlich bei Olympus reparieren lassen, was aber um die 200 Euro kostet und natürlich habe ich keine Gewähr, dass dieser Mechanismus nach ein paar Jahren nicht wieder schlapp macht.

Habt Ihr eine Idee - außer der Reparatur bei Olympus, ob hier sonst was möglich wäre? Oder einfach Müll das ganze Teil und was Anderes und Neues her?

Viele Grüße
Bernd

[HDL]

Versuchen eins gebraucht zu kaufen, oder    M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO.

Gruß HDL

[schappi]

vor 12 Stunden schrieb paramedix:

Hallo zusammen,

habe das Objektiv Zuiko 9-18 f4.0-5.6 seit knapp 4 Jahren. Leider kommt jetzt immer die Meldung "Objektiv eingefahren" und fotografieren ist nicht möglich. Vermute, es liegt an diesem Einrast-Mechanismus. Wollte das Objektiv eigentlich bei Olympus reparieren lassen, was aber um die 200 Euro kostet und natürlich habe ich keine Gewähr, dass dieser Mechanismus nach ein paar Jahren nicht wieder schlapp macht.

Habt Ihr eine Idee - außer der Reparatur bei Olympus, ob hier sonst was möglich wäre? Oder einfach Müll das ganze Teil und was Anderes und Neues her?

Viele Grüße
Bernd

Hast du schon die Kontakte am Bajonett von Objektiv und Kamera mit reinem Alkohol geputzt?

[paramedix]

vor 5 Stunden schrieb schappi:

Hast du schon die Kontakte am Bajonett von Objektiv und Kamera mit reinem Alkohol geputzt?

Ja, schon probiert - leider ohne Erfolg. Werde wohl auf das 8-25 pro sparen 🙂

[Grinzold]

Das habe ich schon mehrmals gelesen...

Hat Du schon nach anderen Threads zu diesem Thema gesucht?

[paramedix]

vor einer Stunde schrieb Grinzold:

Das habe ich schon mehrmals gelesen...

Hat Du schon nach anderen Threads zu diesem Thema gesucht?

Ja habe ich, aber nichts zu dem von mir beschriebenen Defekt gefunden....

[Fotofirnix]

vor einer Stunde schrieb paramedix:

Ja habe ich, aber nichts zu dem von mir beschriebenen Defekt gefunden....

Ich habe das entsprechende Problem beim ebenfalls einfahrbaren 14-42mm (nicht Pancake) bei zwei Exemplaren.
Der Einfahr-Mechanismus ist offensichtlich zu anfällig. 

Für das 9-18mm finde auf die Schnelle - meines funktioniert noch - das etwa:

oder das hier:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116702-mzuiko-9-18mm-defekt-teilweise/page/2/

Aus einer Rezension: "Das Objektiv ist nicht mehr im gesamten Zoombereich zu gebrauchen. Zoome ich in den Brennweitenbereich >16mm summt dieser nur noch, es gibt ein schwarzes Bild und die Kamera meldet, daß das Objektiv eingefahren ist. Zoome ich zurück, bleibt der Fehler gleich. Erst nach Einfahren und wieder Ausfahren kann ich wieder im Brennweitenbereich 9-15mm fotografieren. Dieser Fehler tritt auch auf, wenn ich manuell fokussiere!!! Drehe ich am Fokusring ist ein Klappergeräusch im Objektiv zu hören...."

So ist es bei meinem 14-42mm auch, nur mehr bis 28mm ist es verwendbar.

Gruß, Gerhard
 

[rstdd]

Hallo,

habe ganz aktuell das gleiche Problem, oberhalb von 14mm kommt (je nach Kamera) die Meldung "Bitte Objektivstatus überprüfen" bzw. "Das Objektiv ist eingefahren". Wie einige bereits hier angemerkt haben, ist der Fehler nicht unbekannt sondern tritt bei diesem Objektiv nach einiger Zeit (... Jahren?) öfter auf. 

Was ist nun die Abhilfe? Reparatur für knapp 200€, Neu- oder Gebrauchtkauf, Ersatz durch anderes Objektiv?
Für mich wohl eindeutig die Reparatur, auch wenn der Preis schmerzt. Aber ich gehe davon aus, danach wieder ein quasi neuwertiges Objektiv zu haben, und auf die Reparatur sollte auch Gewährleistung bestehen. Neukauf wäre mehr als doppelt so teuer. Die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht ist die Reparatur von dauerhaftem Erfolg?
Gebrauchtkauf des gleichen Objektivs? Wohl kaum in gutem Zustand zu dem Preis von ca. 200€ realistisch, und keine Sicherheit, ob derselbe Fehler nicht morgen, übermorgen, nach Wochen oder Monaten auftritt.
Anderes Objektiv als Ersatz? Das 8-25 klingt attraktiv, aber ist die vergleichsweise teuerste Option und auch deutlich größer und schwerer. Vielleicht später mal (...?).

Also dieses (eine) Mal werde ich den Weg der Reparatur gehen.

 

bearbeitet 12. September 2021 von rstdd
Tippfehler

[mannix63]

Als Gebrauchtkauf kostet ein Exemplar in sehr guten Zustand ca. das Doppelte wie die Reparatur (z.B. bei mpb).

Ich hatte vor Kurzem das gleiche Problem mit meinem 14-42 EZ, da war das Kabel zwischen den ausfahrbaren Tubus-Elementen defekt. was wohl häufig vorkommt. Das wird vermutlich bei dem 9-18mm auch die Ursache sein. Ich habe mein 14-42 für 130€ reparieren lassen, ein gebrauchtes hätte nicht viel mehr gekostet, aber da die Reparatur immer noch günstiger war, fand ich reparieren besser als wegwerfen. Und ein Jahr Gewährleistung habe ich sowohl bei der Reparatur als auch beim Gebrauchtkauf.

[paramedix]

Danke für Eure aufschlußreichen Antworten. 

Werde es dann doch einmal - nach langem abwägen - mit der Reparatur versuchen. Hoffe nur, dass dann nach vier Jahren nicht wieder das Problem auftritt.

Grüße, Bernd

[Libelle103]

Ich habe ein ähnliches Problem mit dem 9-18: Manchmal lässt sich das Objektiv im ausgefahrenen Zusatnd nicht mehr einfahren, dann kommt es eben so in die Tasche/den Rucksack. Außerdem wackelt der Tubus zunehmend, dabei nutze ich es nur sehr selten, da ich seit 3 Jahren das sehr viel bessere PL 2-8-4/8-18 besitze.

Mit dem 14-42R hatte meine Tochter das Problem, das die Kamera nicht mehr erkennt (keine Kamera) wenn das Objektiv ausgefahren wurde. Ich habe es zerlegt, nichts zu erkennen. Reparatur lohnt nicht -Totalschaden, da es optisch auch nicht so doll ist. Habe ihr daraufhin mein altes Pana 5.6/12-60 geschenkt, das ist nicht nur deutlich robuster, sondern auch optisch klar besser, vor allem am Rand. Aber auch deutlich größer.

Man hört oft von Problemen mit dem Ausfahrmechanismus bei Zuikos. Mein Rat: Finger weg! Die preiswerte Linie der Zuikos ist leider qualitativ nicht besonders hochwertig- meine Erfahrung.  Auch mit dem 14-42 ez hatte ich massive Probleme: Randunschärfen und manchmal unerklärliche Unschärfen übers gesamte Bildfeld- Totalschaden. Mein 2.8/12-40 Pro ist sehr viel besser (optisch und mechanisch), kein Vergleich. Sogar das auch sehr preiswerte Pana 5.6/12-60 ist optisch und mechanisch erheblich besser, wie erwähnt, kann aber dem 12-40Pro nicht das Wasser reichen, ist ja auch eine andere Preisklasse.

bearbeitet 13. September 2021 von Libelle103

[Libelle103]

vor 46 Minuten schrieb paramedix:

Danke für Eure aufschlußreichen Antworten. 

Werde es dann doch einmal - nach langem abwägen - mit der Reparatur versuchen. Hoffe nur, dass dann nach vier Jahren nicht wieder das Problem auftritt.

Grüße, Bernd

Nach meinen Erfahrungen, würde ich dir raten es zu verkaufen, wenn es repariert ist und leg dir dann das sehr viel bessere PL 8-18 zu (mechanisch wesentlich robuster, abgedichtet und optisch, vor allem am Rand mit klar besserer Schärfe). Beim neuen 4/8-25 haben ja auch mache Exemplare Probleme mit einseitigen Unschärfen, was man hier so liest.

Meines kann ich nicht mehr verkaufen, da es ja manchmal hakt. Also nutze ich es weiter, als sehr kleines Jakentaschen- Eventual- WW- Zoom. wenn es verloren geht, oder ganz den Geist aufgiebt, wird es nicht ersetzt.

bearbeitet 13. September 2021 von Libelle103