welches Objektiv für die Milchstrasse und Co.?

[schappi]

vor 19 Stunden schrieb Betafoto:

Ich habe am Wochenende mit dem 1,8/8mm Fisheye tolle Aufnahmen gemacht. 

Dan zeig doch mal eine 

[CEHorst]

Sodele, bin wieder zurück.

in der ersten Nacht hat es  sich gegen Abend zugezogen und Nachts war ausser Wolken nichts zu sehen. Die zweite Nacht war klar aber wie es richtig dunkel war bin ich eingeschlafen (schäm) und erst wachgeworden wie die Sonne schien. Die dritte Nacht war wie die erste. Also null Bilder, null Versuche, Vielleicht beim nächsten mal

Grusz Horst

[JKoch51]

vor 3 Stunden schrieb CEHorst:

Sodele, bin wieder zurück.

in der ersten Nacht hat es  sich gegen Abend zugezogen und Nachts war ausser Wolken nichts zu sehen. Die zweite Nacht war klar aber wie es richtig dunkel war bin ich eingeschlafen (schäm) und erst wachgeworden wie die Sonne schien. Die dritte Nacht war wie die erste. Also null Bilder, null Versuche, Vielleicht beim nächsten mal

Grusz Horst

🤣

[turbok]

Ich bin eigentlich kein Milchstraßenfotograf aber ich probiere es immer wieder, weil es mich fasziniert. Ich habe mir deshalb auch bei meiner letzten Weitwinkelanschaffung das 7-14mm f2,8 gekauft, weil es sehr universell ist. Sehr kleine Brennweite und doch relativ Lichtstark, wobei wahrscheinlich das vorhin genannte Fisheye doch wesentlich besser ist. Hier ein paar Bilder von vorigem Mittwoch am Sölkpass in den Niederen Tauern

Grüße

Kurt

 

[horst]

Hatte mir das 17mm/1,8 mal drauf "geschraubt"

Kamera EM1MarkII

Eine Belichtung

15 Sekunden

ISO 2000

F/1,8

Das RAW mit DXoPure Raw entrauscht und dann im PS bearbeitet.

[Steinwälzer]

Ich hänge hier noch 2 Bilder mit dem Panasonic 9/1.7 an. Beides Einzelaufnahmen, ISO1600, Blende 2.2 und 20 Sekunden ohne Nachführung. Lichtverschmutzung und dünne Wolken stören leider etwas, aber für „mitten in Deutschland“ finde ich das OK

 

[CEHorst]

Ich glaub ich besorge mir das 9mm/1,7 😗

[horst]

Ist jetzt nicht die Milchstraße, ist zu dieser Zeit nicht sichtbar bei uns!

Das 1. Bild ist mit einem Voigthländer Nokton 10,5/0,95 aufgenommen und ist ein Panorama aus 6 HF Bildern.

Das 2. Bild ist mit dem 8mm fish bei Blende 1,8 aufgenommen und ist auch ein Panorama aus 6 HF Bildern.

Beide Panos mit je ISO 3200 und 15 sek. belichtet.

Liebe Grüße Horst

[ChristianR.]

Für meinen Geschmack macht das 8er fish hier den besseren Job.

Das10.5 Nokton würde ich gerne mal ausprobieren, allerdings für Reflexionen bei Street und Städtetour am Abend. Ich habe das 42.5 von Voigtländer, zum spielen mit den Unschärfen.

Ab blende 2.8 wird es scharf und verliert die violetten Ränder an den Kontrastkanten. Für Himmelsfotos finde ich diese Linie nicht so geeignet. 

Das Panna liegt hier in der Mitte von Brennweite und Kosten. 

 

 

[iamsiggi]

Am 26.8.2022 um 16:17 schrieb CEHorst:

Sodele, bin wieder zurück.

Hallo Horst,

Man lernt bei jedem Versuch, und mach Dich gefasst, es gibt noch viel mehr Stolpersteine. Wenn's so einfach wäre hätte jeder einfach tolle Bilder 🙂

Siegfried

[mattoni]

Ich kann auch das Panaleica 9 1.7 sehr empfehlen. Nicht nur für Astro. Gerade auch für Landschaft - knackscharf und leicht.

[rstdd]

Schönes Thema, interessiert mich auch sehr und gern würde ich mich häufiger bzw. intensiver damit beschäftigen.
Die ersten Versuche habe ich mal vor drei Jahren in den Schweizer Alpen auf ca. 2200m mit dem 12-40/2.8 und dem 9-18/4.0-5.6 gemacht. Das Ganze noch mit der E-M10 (I).
Das Ganze ging für mein Empfinden und für die ersten Versuche auch schon ganz passabel, also auch bei f/4 mit dem 9-18.

Leider ist es im Wesentlichen bisher bei diesen Versuchen geblieben - um das Ganze ernsthafter zu betreiben mangelt es einfach an Zeit/Gelegenheit und passender Lokalität. So also auch die ersten Gehversuche mit dem vorhandenen Gerät - materielle Aufrüstung muss sich ja auch für häufigeren Einsatz lohnen.

Bearbeitet sind die Bilder nur mit Olympus Workspace. Mit anderen Mitteln sowie sicher auch mit aktuellerer Kamera ginge da sicher noch deutlich mehr.

12-40 bei 12mm, 2.8, 20s, ISO3200

 

9-18 bei 9mm, 4.0, 25s, ISO3200

 

9-18 bei 9mm, 4.0, 30s, ISO3200

[CEHorst]

Tolle Bilder!

Reibt doch noch weiter Salz in die Wunde. Nur weil ich verschlafen habe 🙁

[rstdd]

vor 2 Stunden schrieb CEHorst:

Reibt doch noch weiter Salz in die Wunde. Nur weil ich verschlafen habe 🙁

Nicht meine Absicht 😏.  Ich wollte eher den Tipp geben, es erstmal mit Vorhandenem zu versuchen und dann daraus den Bedarf nach Besserem zu ermitteln. Und mit Oly 8-25/4, Pana 7-14/4 oder Pana 12-60/2,8-4 und der E-M1III bist Du ja schon 'ne Nummer besser unterwegs als ich damals.
Extra vorher teuer einzukaufen und dann zu verschlafen wäre ja noch tragischer gewesen, oder?

bearbeitet 31. August 2022 von rstdd

[schappi]

vor 6 Stunden schrieb CEHorst:

Reibt doch noch weiter Salz in die Wunde. Nur weil ich verschlafen habe 🙁

Gräm dich nicht. Rein theoretisch hätte das jedem passieren können 😂

[jagabua]

Ich nutzte bisher immer das Laowa 7,5mm f2.0 und konnte kürzlich mal die Leihgabe eines Freundes probieren, nämlich das M.Zuiko 12mm f2.0. Meine Erkenntnis: Die Farben im Oly 12mm schauen wesentlich besser aus, als beim Laowa. Beim Laowa ist so ein unangenehmer Farbstich Richtung Magenta und Blau...

Gut, das 12mm ist zwar länger, aber wohl einer der entscheidenden Punkte ist einfach die Ausgangslage. Im Nationalpark Gesäuse ist es einfach richtig dunkel. Dort gelingen sogar Bilder mit nur einer Aufnahme (15Sek. ISO8000, AI-Entrauschen in Workspace und bearbeitung in LRC). 

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

P.S. hab noch zwei weitere Bilder in der Galerie 🙂

[strauch]

Am 30.8.2022 um 12:42 schrieb Steinwälzer:

Ich hänge hier noch 2 Bilder mit dem Panasonic 9/1.7 an. Beides Einzelaufnahmen, ISO1600, Blende 2.2 und 20 Sekunden ohne Nachführung. Lichtverschmutzung und dünne Wolken stören leider etwas, aber für „mitten in Deutschland“ finde ich das OK

 

Das ist ja wohl mehr als okay🙂

VG Ludwig

[iamsiggi]

vor 9 Stunden schrieb jagabua:

Ich nutzte bisher immer das Laowa 7,5mm f2.0 und konnte kürzlich mal die Leihgabe eines Freundes probieren, nämlich das M.Zuiko 12mm f2.0. Meine Erkenntnis: Die Farben im Oly 12mm schauen wesentlich besser aus, als beim Laowa. Beim Laowa ist so ein unangenehmer Farbstich Richtung Magenta und Blau...

Hallo Stefan,

Das kommt wohl daher, dass das Laowa einfach mehr CA's oder was auch immer um die hellen Sterne hat. Das ist schwer wegzubekommen und bestimmt dann die Farbe.

Siegfried

[D-Dog]

Hab mir am Sonntag mal Zeit genommen um das Lumix 9mm zu testen. Zum Vergleich hatte ich mein 8mm Fisheye dabei.

OM-1 , Lumix 9 mm, ƒ 1.8, 15 sec, ISO 2500

OM-1, Olympus Fisheye 8mm, ƒ 1.8, 20 sec, ISO 2500