Unterschiede zwischen 40-150 2,8 von Olympus und OMS

[Sir Gari Neimb]

Hallo liebes Forum,

meine Finanzministerin hat mir Geld für ein neues Spielzeug freigegeben 🤗

Jetzt habe ich bei Amazon das 40-150 2,8 einmal für 1256€ von Olympus und einmal für 1036€ von OMS gefunden.

Das OMS-Modell schwankt täglich im Preis bis zu den 1256€ hoch und wieder runter, das Olympus ist Preisstabil.

Beides vom Amazon verkauft. Es gibt sogar noch eine 150€ Aktion für einen weiteren Artikel... 😍

Meine Frage, gibt es bei dem Objektiv einen Unterschied außer dem Label?

Laut Beschreibung ist alles identisch außer dem Preis. Ich habe keine Informationen gefunden dass das Objektiv von OMS überarbeitet oder etwas geändert wurde...

 

Heute morgen kam es an, mit MC1,4 den ich für die 150€ Rabattaktion dazu genommen habe und ich freu mir ein Loch in die Mütze! Seit mindestends 7 Jahren liebäugel ich mit dem Teil und hatte es schon 2x über Test&Wow ausgeliehen.

 

Ich warte jetzt noch mit Karton öffnen bis ich von euch das "alles gut" habe 🙂

 

Vielen Dank für eure Antworten und Gruß,

 

Armin

[Oggo]

"Alles gut" und viel Spaß mit dem tollen Objektiv!

Mir ist, außer dem neuen Namen, nichts bekannt. 

[blitz]

Ist jetzt keine Scherzfrage für das Jahr 2024 ?

 

[olympus_fotograph]

Nur Name

[Sir Gari Neimb]

vor 3 Minuten schrieb blitz:

Ist jetzt keine Scherzfrage für das Jahr 2024 ?

 

Hi, nein, warum?

Ich habe die letzten 2 Jahre nur noch recht inaktiv hier mitgelese, daher könnte ja sein dass ich was verpasst habe... das 12-40 gibts ja jetzt auch als mkII.

Danke Forum, ich packe jetzt aus 😍

[Sir Gari Neimb]

Ok, ich brauch ne neue Fototasche 😄

[FotoUwe]

Glückwunsch zum neuen Objektiv ….mein absolutes Lieblingsobjektiv mit den beiden Telekonvertern🙂

bearbeitet 3. Januar 2024 von FotoUwe

[Manfred-Wien]

vor 3 Stunden schrieb Sir Gari Neimb:

Ok, ich brauch ne neue Fototasche 😄

..in der auch das 8-25/4 und ein MC20 noch Platz haben sollte. Dann ist man ziemlich gut versorgt, Evtl. noch eines der 1,8er…

Es gibt keinen Unterschied außer den Names, afaik. Ich habe viele Objektive, aber das 40-150/2.8 ist auch meine Lieblingsoptik

[embe71]

Das 12-40/2.8 MK 2 (hatte bei Erscheinen schon das OMDS-Logo) hat wohl eine neue Beschichtung der Frontlinse, die das Reinigen erleichtert (auf Flour-Basis). Ob das jetzt beim 40-150/2.8 mit OMDS-Schriftzug auch so ist, weiß ich nicht. Ich meine nicht, da es kein richtiges MK 2 ist, sondern nur das Logo geändert wurde.

bearbeitet 3. Januar 2024 von embe71

[Sir Gari Neimb]

Ich habe das 12-40 2,8 zu 90% drauf und das 45 1,8 auch sehr gerne... Außerdem noch das 9mm Lenscap. Auf das 40-150 habe ich jetzt sehr lange gewartet...

Ich leibäugel noch etwas mit dem 17 1.8 oder so, bin jetzt aber erstmal glücklich 🙂

[Rapidix]

vor 4 Stunden schrieb Sir Gari Neimb:

Ok, ich brauch ne neue Fototasche 😄

Stimme ich Dir voll zu, auch Fototaschen kann man nie genug haben. 😇

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb Manfred-Wien:

..in der auch das 8-25/4 und ein MC20 noch Platz haben sollte. Dann ist man ziemlich gut versorgt, Evtl. noch eines der 1,8er…

Es gibt keinen Unterschied außer den Names, afaik. Ich habe viele Objektive, aber das 40-150/2.8 ist auch meine Lieblingsoptik

Mein sehr mobiler Taschenfavorit ist schon seit langem die Thinktankphoto Turnstyle 20 V2. Eine Slingtasche, die sich sehr flexibel tragen lässt. Locker am Rücken, so dass man bei Hitze nicht zu sehr ins schwitzen kommt, oder strammer wenn es gar nicht schlackern soll (z.B. in unwegsamen Gelände). Exzellenter Zugriff ohne absetzen der Tasche. MMn. viel angenehmer als typische Messenger Bags.

 

Es passt auch ordentlich viel rein: 1er Serie Kameragehäuse mit angesetztem O 12-100mm, UWW Zoom (O 8-25mm) und eben das O 2.8/40-150mm mit angesetztem Telekonverter (hier gezeigt mit Panasonic G9). In die Rückentasche Tablet bis 11 Zoll iPad Pro. In der Vordertasche drei Akkus, Doppelladegerät, USB-C SD-Kartenadapter, USB-C Kabel, Reinigungstücher und ggf. noch eine kleine f1.8 Festbrennweite. Der Innenbereich hat noch weitere Fächer.

Ich bin zwar etwas vom O 2.8/40-150mm weggekommen, da ich mehr das OM 4/40-150mm mitnehme, aber es ist gut, bei der Tasche die notwendige Flexibilität zu haben.

 

bearbeitet 3. Januar 2024 von tgutgu

[wteichler]

vor 3 Stunden schrieb embe71:

……l (auf Flour-Basis)

Roggen oder Weizen? 😉

[Fotofirnix]

vor 44 Minuten schrieb wteichler:

Roggen oder Weizen? 😉

Aber hallo - genfrei bitte!

[embe71]

Ok, Ok, Flourid-Basis 😆

[wteichler]

vor 2 Stunden schrieb embe71:

Ok, Ok, Flourid-Basis

Nur ein kleiner Buchstabendreher, der die Bedeutung ändert - bei optischen Vergütungen geht es um Fluorid.

bearbeitet 3. Januar 2024 von wteichler

[spiff]

vor 7 Stunden schrieb Sir Gari Neimb:

Ich leibäugel noch etwas mit dem 17 1.8 oder so, bin jetzt aber erstmal glücklich 🙂

Das würde ich sein lassen. das 17 1.8 ist optisch wirklich nicht besonders gut, muss abgeblendet werden für brauchbare Auflösung in der Bildmitte. Ich habe mir das damals gleich bei Erscheinen gekauft (ich war den langsamen AF des Panasonic 20mm 1.7 satt) und auch schon mehrere Exemplare in der Hand gehabt. Da würde ich das 20 1.4, oder bei Panasonic schauen, ich habe mich letzten Endes für das 17 1.2 entschieden.

bearbeitet 3. Januar 2024 von spiff

[Gast]

vor 16 Minuten schrieb spiff:

Das würde ich sein lassen. das 17 1.8 ist optisch wirklich nicht besonders gut, muss abgeblendet werden für brauchbare Auflösung in der Bildmitte

Stimme zu. Das Teil hat mir einen ganzen Städtetrip versaut (habe es erst am Vorabend erhalten). Die (technische) Bildqualität war misarabel. 🤐

Das 17mm  f1.2 ist dagegen ein Sahnestück, absolut top. ♥️

bearbeitet 3. Januar 2024 von Ex

[Sir Gari Neimb]

Danke für die Warnung... Wobei das 1.2preislich ja auch wo ganz anders ist 🙂

[Manfred-Wien]

20/1.4 statt einem 17er?

[ultegra]

Na ja, so schlecht ist das 17 1.8 nun auch wieder nicht, es scheint aber eine große Serienstreuung zu geben.

Meins braucht sich hinter einem O20 1.4 oder P15 1.7 nicht zu verstecken......

[Fotofirnix]

vor 5 Stunden schrieb ultegra:

Meins braucht sich hinter einem O20 1.4 oder P15 1.7 nicht zu verstecken......

Das 17mm kann sich auch gar nicht verstecken wegen der anderen Brennweite. Es schaut immer dazwischen heraus.