Teleaufnahmen mit Altglas, eine Alternative? (zum Mitmachen)

[Prakticer]

Ich präsentiere nochmal das Prakticar 4/300 mit Blende 8:

[Grinzold]

vor einer Stunde schrieb Prakticer:

Ich präsentiere nochmal das Prakticar 4/300 mit Blende 8:

Die Farbsäume sind hier doch recht ausgeprägt...

[Prakticer]

Ich hatte sie zur Demo gelassen und nicht bearbeitet.

 

[Prakticer]

hier nach Bearbeitung:

[Grinzold]

vor 8 Stunden schrieb Prakticer:

Ich hatte sie zur Demo gelassen und nicht bearbeitet.

 

Sehr schön. 👍

[Fotofirnix]

Bloß, weil es Thema ist, ein verrückter Versuch.
In meiner Sammlung ist ein "Vivitar 100-300mm 1:5 Close Focusing" also mit Naheinstellung. Wegen Pilz ist es in Quarantäne.
Heute probiert mit 2X TC von Kenko "Teleplus MC7".

Hier also 2x 300mm bei f/16 das sind sind 600mm mit f/32 - so sieht es auch aus.

Aber man kann nach Bearbeitung etwas sehen. 🙈

[Prakticer]

Heute war hier Sonnenschein, damit Idealwetter für mein Tele 300mm, ist blos das CZJena Prakticar:

 

[Prakticer]

[Prakticer]

Das obige Bild #108 wurde ebenfalls mit dem Carl Zeiss Jena Prakticar 4/300mm aufgenommen.

[Prakticer]

[dampflokfan]

Da mich das Thema Altglas fasziniert, habe ich auch diesen Faden gerne verfolgt, und habe dazu auch einen Beitrag.

Meine Erfahrungen mit Altglas an meiner E-M5 MII sind etwas zwiespältig, Insbesondere die 50mm-Standardobjektive funktionieren bei mir nicht so recht. Die Aufnahmen sind generell bei Offenblende sehr weich bis unscharf. Lediglich mit den entsprechenden Zuikos geht es etwas besser.

Im Telebereich funktioniert es für mich besser. Mein Lieblingsobjektiv ist da allerdings ein ziemlicher "Brummer":

Es handelt sich um ein SUPER COSINA 100-500 mm 1:5,6-8 MC MACRO. HIer stellt sich zum Einen die Frage, ob man noch das Objektiv an der Kamera befestigt. Ich habe das Objektiv für einen günstigen Kurs bei ebay gefunden, mit einem Anschluss für Leica-R.

Zum Anderen ist das Fotografieren damit schon eine gewisse Herausforderung, insbesondere das Scharfstellen. Trotz Focus Peaking und ggf. Fokuslupe ist das nicht so ganz einfach, hinzu kommt am langen Ende schon eine gewisse Unruhe im Sucherbild. Die Schärfe der Aufnahmen an sich ist dann aber wieder kein Problem, der Stabi der Kamera leistet auch hier hervorragende Arbeit.

Letztendlich macht mir dieser Prozess aber viel Spaß, und die Ergebnisse sind dann für mich auch durchaus vorzeigbar:

Das Bild müsste fast am langen Ende (also nahe 500 mm) entstanden sein. Aber eins ist klar: die Motive sollten schön stillhalten, und viel Licht ist auch hilfreich.

Zum Vergleich ein ähnliches Motiv mit dem M.Zuiko 70-300 mm bei 264 mm:

Die Bärenbilder sind dabei unbearbeitet (außer verringerter Größe und etwas crop) aus der Kamera. Die beiden Gesellen sind im Übrigen Kamschatka-Bären und wohnen in der Zoom-Erlebniswelt in Gelsenkirchen.

Das M.Zuiko 70-300 ist aktuell meine "längste" Linse aus dem MFT-System. Grundsätzlich würde ich mir gerne auch da eine längere Brennweite gönnen, aber das 150-400er ist für mich preislich außerhalb jeden Rahmens. Das neue 150-600er finde ich daher durchaus interessant, aber auch hier schreckt mich der Preis ab.

Also nutze ich weiter mein gezeigtes Spielzeug und habe Freude dabei.

[Prakticer]

vor 23 Stunden schrieb dampflokfan:

400er ist für mich preislich außerhalb jeden Rahmens. Das neue 150-600er finde ich daher durchaus interessant, aber auch hier schreckt mich der Preis ab.

Genauso geht es mir auch 😏

[Prakticer]

300mm + 2-fach Teleconverter, f4 (=f8) , ISO 12800, 1/60sec, stativ

bearbeitet Donnerstag um 21:22 Uhr von Prakticer