Firmware Updates: OM-1 1.6, OM-1 II 1.1, OM-5

[alouette]

vor 9 Minuten schrieb systemcam-neu:

Du hast genau 4 mal drauf geklickt.

Übrigens der häufigste Fehler warum das Firmware Update mit Workspace schief geht ist das die Leute nicht lesen und beachten was da steht sondern einfach wild drauf los klicken. Dann kommt die Anweisung die Kamera auszuschalten und schon hat man einen teuren Briefbeschwerer 😀

Du kannst mir glauben: beim Anklicken und auch danach, war vom Download-Vorgang absolut nichts u sehen. Deshalb habe ich das Fenster geschlossen, den Link wieder aufgerufen und den Download-vorgang noch 3 Mal widerholt. Deshalb wurde die Datei 4x runtergeladen. Aber wie gesagt: dabei gab es nicht Ansatzweise eine spur. Normalerweise wird oben rechts beim Download einer so grossen Datei der Verlauf des Downloads angezeigt. In dem Fall eben gar nix.

Aber zumindest habe ich jetzt alles auf dem neusten Stand 😁

[systemcam-neu]

Gerade eben schrieb alouette:

Du kannst mir glauben: beim Anklicken und auch danach, war vom Download-Vorgang absolut nichts u sehen. Deshalb habe ich das Fenster geschlossen, den Link wieder aufgerufen und den Download-vorgang noch 3 Mal widerholt.

Das glaube ich dir gerne.

Aber du solltest lesen was da steht.

Da steht das du warten sollst. Der Download wird verzögert angestoßen d.h. es passiert wie angekündigt erst mal gar nichts. Erst nach einer weile fängt er mit dem Download an.

 

[alouette]

Ich habe gewartet: nach dem 1. Anklicken 7 Minuten, nach dem 2. Anklicken 11 Minuten und nach dem 3. Anklicken 5 Minuten. Und gleich nach dem 4. Anklicken ist mir in den Sinn gekommen einmal das Downloadmenu zu öffnen. Und dort waren die 4 Dateien bereits drin.

Aber so oder so: während des Downloads gab es kein einziges Anzeichen, dass die Datei runtergeladen wird. Ich habe die ganze Zeit auf den Bildschirm geglotzt.

Das kann man bestimmt besser programmieren. Aber lassen wir jetzt diese Diskussion. Jetzt ist Schlafenszeit und morgen wir der AF getestet.

[LurchiKlaus07]

vor 1 Stunde schrieb olympus_fotograph:

Warum schaut eigentlich niemand mit einer OM-1 und 1.6 Firmware ob es andere Einträge in der Menü/Motiverkennung gibt??? Da müsste doch die Menscherkennung einen Eintrag haben? Das wird doch auffallen?
Verbesserter AF wird doch bestimmt nicht "unauffällig" bleiben?

Ich finde da keine Veränderung. Die gleichen Icons wie vorher. Menschen sind nicht dabei. Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken.
Oder die Männeken kommen dann im Herbst...?

Klaus

 

bearbeitet 12. April 2024 von LurchiKlaus07

[Kengel]

Nach dem Lesen eines interessanten Blogbeitrags habe ich meine OM-1.1 über die OI.Share-App auf meinem iPhone völlig problemlos geupdatet. Die erneute Sprachauswahl und Eingabe  der Uhrzeit waren die einzigen Abweichungen zum gewohnten Vorgehen.

Sollten die Verbesserungen des Autofokus wirklich so ausfallen wie im Blog beschrieben, würde mein Unverständnis gegenüber der Kommunikation seitens OMDS nur noch weiter zunehmen. Denn damit hätte man nach den letzten Desastern (Firmware-Petition, Bajonettverschleiß) eine Möglichkeit der positiven Außendarstellung ohne Not einfach liegen gelassen. 🤷‍♂️

[bbsbase]

vor 8 Stunden schrieb LurchiKlaus07:

Gedanken.
Oder die Männeken kommen dann im Herbst...?

War das Feature mit den Männeken nicht ausdrücklich ausgenommen von einem Om-1.1 FW-Update im Herbst? 

Uli

[LurchiKlaus07]

vor 3 Minuten schrieb bbsbase:

War das Feature mit den Männeken nicht ausdrücklich ausgenommen von einem Om-1.1 FW-Update im Herbst? 

Uli

Vielleicht besinnen sie sich ja doch noch eines Besseren...

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Klaus 

bearbeitet 13. April 2024 von LurchiKlaus07

[embe71]

vor 21 Stunden schrieb Kabe:

Wie kommst Du auf das iPhone? Einfach Download über WLAN und dann die Kamera über USB-C am MAc.

Das Problem mit der aktuellen Mac-App ist einfach, dass Olympus seinerzeit die Umstellungen der Treiberarchitekur komplett verpennt hat, und sie deswegen unter aktuellen Betriebssystemen nur dann läuft, wenn man die Sicherheit der Geräte korrumpiert.

Es ging hier darum, die iOS-App (OIShare) für den Mac freizugeben...nicht um Workspace in der Mac OS-Version...

😉

(Bei den Apple-Silicon Macs laufen so einige iOS-Apps nativ auch auf dem Mac).

Was den AF angeht, konnte ich jetzt bei kurzen Tests zu Hause mit dem Sigma 56mm F1.4 kein großartig anderes Verhalten bei Motiverkennung (Katzen) und S-AF feststellen. Werde aber bei Gelegenheit mal draußen mit Vögeln testen.

bearbeitet 13. April 2024 von embe71
OIShare anstatt IOShare

[systemcam-neu]

vor 9 Stunden schrieb alouette:

Ich habe gewartet: nach dem 1. Anklicken 7 Minuten, nach dem 2. Anklicken 11 Minuten und nach dem 3. Anklicken 5 Minuten. Und gleich nach dem 4. Anklicken ist mir in den Sinn gekommen einmal das Downloadmenu zu öffnen. Und dort waren die 4 Dateien bereits drin.

Aber so oder so: während des Downloads gab es kein einziges Anzeichen, dass die Datei runtergeladen wird. Ich habe die ganze Zeit auf den Bildschirm geglotzt.

Das kann man bestimmt besser programmieren.

Es gibt sicherlich auch Varianten die mit mit einem Countdown arbeiten. Ich sehe aber auch im Browser an dem Symbol oben rechts wenn er was runter läd.  Je nach Bandbreite kann der Download natürlich dann auch recht schnell gehen.

[systemcam-neu]

vor 19 Minuten schrieb embe71:

Generell, was den AF betrifft: Das mit dem "verbesserten AF" steht fast bei jedem Update dabei...großartig zu bemerken war da (an der Mark I) IMO nie etwas....

Bei diesem Update stand nichts von AF sondern nur verbesserte Stabilität und die WPA2 Kompatibilität.

[embe71]

vor 1 Minute schrieb systemcam-neu:

Bei diesem Update stand nichts von AF sondern nur verbesserte Stabilität und die WPA2 Kompatibilität.

Ich hatte das auch in meinem Beitrag wieder gelöscht, da ich es selbst gesehen hatte und nicht wußte, dass das mit dem neuen AF aus einem gewissen Blog und nicht den Release-Notes stammt.

bearbeitet 13. April 2024 von embe71

[tgutgu]

An die im „Blog“ genannten massiven Verbesserungen des AF glaube ich erst, wenn es dazu eine ausreichende Zahl von entsprechenden Anwenderberichten gibt. Sollte es eine derartige Verbesserung geben, wäre das natürlich sehr gut, aber es ist unverständlich, dass diese Verbesserungen nicht dokumentiert werden. Unverständlich, nicht weil man das gut vermarkten könnte, sondern weil Kunden einfach wissen sollten, was verbessert wurde. 

So gehen gleich wieder Spekulationen ins Kraut, die einen stellen subtile Verbesserungen fest, andere bemerken gar nichts, wieder andere werden meinen, dass etwas schlechter funktioniert. Hinzu kommt, dass der „Blog“ mMn. nicht sehr vertrauenswürdig ist, da dort auch keine Quellen genannt werden. Ich bezweifele auch, dass der Blogbetreiber selbst seine Angaben zu den Verbesserungen ausreichend getestet hat, was auch eingeräumt wird.

Es könnte also sein, dass es so wie bisher ist: Firmware Updates werden als nebulöse „Verbesserung der Systemstabilität“ beschrieben, einige überlegen, ob das den AF betreffen könnte und stellen subjektiv Verbesserungen fest, die sich jedoch später im Dauerbetrieb als wenig nachvollziehbar und konsistent erweisen. Die Hoffnung, dass endlich etwas entscheidendes verbessert sein könnte, erzeugt so eine Art Placeboeffekt beim ersten Ausprobieren. Das Besondere des aktuellen Firmware Updates ist, dass es nach dem Blog massive eine Verbesserung bringen soll.

Also Abwarten und selbst einsetzen und vor allem erst nach einigen Wochen der realen Nutzung ein Fazit ziehen. Wenn es sich dann herausstellt, dass OMDS hier tatsächlich wesentliche Verbesserungen implementiert hat, können wir jubeln.

Da es nach den bekannten Informationen keine Hinweise gibt, dass der „Menschen AF“ deutlich besser geworden ist (Motiverkennung Mensch fehlt nach wie vor), wird das Update für mich nur wenig Relevanz haben. Ich werde die neue Firmware natürlich nutzen und abwarten, wie sie sich in der Praxis schlägt.

Es ist gut, dass OMDS nach langer Zeit die OM-1.1 wieder mit einem Firmware Update beglückt hat. Es wäre jedoch noch besser, wenn außer einer nebulösen Verbesserung der Systemstabilität, gemeldete Fehler konsequenter und vor allem *zeitnah* behoben werden.

 

bearbeitet 13. April 2024 von tgutgu

[Martin Groth]

vor 19 Minuten schrieb tgutgu:

Unverständlich, nicht weil man das gut vermarkten könnte, sondern weil Kunden einfach wissen sollten, was verbessert wurde. 

Sehe ich genauso. Wobei das afaik Tradition ist. Ich erinnere mich an verschiedene Firmwareupdates, bei denen nur marginale Anpassungen angekündigt wurden, hinter den Kulissen aber mehr verändert wurde. Warum man das macht, erschließt sich mir nicht. Wobei man in diesem Fall wirklich nicht weiß ob was dran ist. 

Habe das Update über OI.Share problemlos machen können (OM-1), und alle Einstellungen sind korrekt wiederhergestellt worden.

[tgutgu]

Tradition sollte nicht dazu führen, dass man im Geschäftsbereich weltweit übliche Praxis nicht befolgt.

Ich verstehe auch nicht, was eine solche „Tradition“ heute noch bringen soll. Den meisten Kunden ist klar, dass Produkte nie perfekt sind und dass Fehler vorkommen. Die meisten Kunden schätzen eine offene Fehlerkultur und Fehler zuzugeben und anschließend schnell zu korrigieren, stärkt eher das Image als dass es schadet (sofern es keine fatalen Fehler sind, siehe Boeing).

Zur iterativen Produktverbesserung gehört die Fehlermeldung des Kunden und anschließend eine präzise Rückmeldung über die Fehlerbehebung seitens des Herstellers. Kunden und Hersteller arbeiten zusammen.

Diese Scheu, offen zu sagen, was behoben wurde, passt nicht mehr in die heutige Zeit.

bearbeitet 13. April 2024 von tgutgu

[Niklas96]

Ich hab das Firmware-Update jetzt über die App auch mal aufgespielt. Hat soweit auch alles problemlos funktioniert. Jetzt heißt es ausprobieren, ob tatsächlich Veränderungen feststellbar sind. Wobei ich anmerken muss, dass ich mit der Autofokus-Performance bisher schon vollkommen zufrieden war.

[Kabe]

Ich habe mal wieder so einen Hals auf die App, weil die Scheiß-Verbindung mal wieder nicht zustandekommt. Ja, ich habe mehr als eine Kamera, und gerade diese Kunden sind mit der App einfach verarscht. Dauerndes Rücksetzen, Löschen der registrierten Kamera, Warten auf Verbindungen etc.

Es kann mir niemand erzählen, dass mich das Update über die SD-Karte mehr Zeit kosten würde als dieses verdammte Gebastel.

Bietet einfach die Firmware direkt zum Download an. Ich kann das installieren.

[Grinzold]

vor 47 Minuten schrieb Kabe:

Bietet einfach die Firmware direkt zum Download an. Ich kann das installieren.

Für die OM-1

https://dl01.om-digitalsolutions.net/dslr/1430/v1600/OLY_E_143_1600_0000_0000.BIN (-> E1439999.BIN)

Für die OM-1ii

https://dl01.om-digitalsolutions.net/dslr/1460/v1100/OLY_E_146_1100_0000_0000.BIN (-> E1469999.BIN)

 

bearbeitet 13. April 2024 von Grinzold

[tomkn]

Moin, moin

Ich warte noch auf Rückmeldungen bzgl. AF-S, in einem anderen Forum wird erwähnt das der dem der om1.2 entsprechen soll, also jedesmal komplettes neu fokussieren.

Ich bin mir nicht sicher ob ich das will und hoffe auf Praxistests, am liebsten mit Objektiven wie dem 12-40 oder 12-100. Das 300mm oder 150-400 sind für mich nicht so interessant.

Danke schön

Grüße 

Tom

Das ich mit dem pixel8 nicht mehr über die app updaten kann s8ndern den PC , jetzt mit win11, nutzen muss schreckt mich auch etwas ab

bearbeitet 13. April 2024 von tomkn

[lionfight]

ich sehe aktuell keinen Sinn dahinter das Update auf meinen OM-1 aufzuspielen.
Nichts davon brauche ich und wer weiß was man damit verschlimmbessert.

[Kabe]

Danke für die Links. Ich habe es bei einer Kamera jetzt hinbekommen, mit der App die Firmware upzudaten, aber dabei sämtliche Einstellungen zu verlieren.

Die Kamera verbringt einige Zeit, die paar kB der Einstellungen zu speichern, aber sie legt dafür nicht mal einen Eintrag bei den gespeicherten Firmwares ab. Und dann hat sie angeblich zurückgespielt, aber leider hat sie das eben genau nicht. Müsste man also besser vorher separat machen.

Genau das meine ich. Anstatt einfach in der Kamera anzubieten, die Settings auf ne Karte zu schreiben und von dort zu laden, kann ich jetzt wieder alles neu einrichten.

Ja, ich bin stinkig. Das ist alles überkompliziert, anstatt die Dinge unkompliziert und super-robust zu machen. 

bearbeitet 13. April 2024 von Kabe

[joe333]

Moin, ich habe meine OM1,1 erst seit wenigen Tagen, die ich bei dem refurbished Deal erstanden habe. Bislang war ich immer mit meiner EM5-Miii unterwegs, welche mir bislang zuverlässige Dienste leistet.

Nachdem auspacken der OM1 (FW1.5), dem Einrichten und ersten Fotos war ich zu erst einmal angetan, bis ich die Lowlight (wenig Kontrast) Performance des S-AF ausprobierte und ich feststellen musst das dieser im Vergleich zu meiner EM5 Miii so gar nicht funktioniert. 😨 Während die EM5 Miii bei nahezu jedem Fokussierung-Vorgang treffsicher ist, lag die OM1 bei 50% und mehr daneben oder stellte erst gar nicht scharf.🤮

Basierend auf den ersten Tests, wollte ich der Kamera dennoch eine Chance geben sich zu beweisen und auf jeden Fall noch weiter probieren, bevor ich sie innerhalb der 14 Tage Rückgabefirst zurückgebe und mir das Geld erstatten lasse. Anschließend hätte ich dann wohl OM System mittelfristig endgültig den Rücken gekehrt.

Nun zum eigentlich Punkt; nachdem ich die Kamera auf die Firmware 1.6 aktualisierte, habe ich gestern Abend die gleichen Szenarien nochmal ausprobiert und was soll ich sagen, die S-AF Lowlight Performance ist deutlich verbessert, obgleich meine EM5 Miii zwar minimal langsamer aber dennoch ein wenig treffsicherer ist (keinerlei Pumpen). 

Mein Fazit:

• Die Firmware kam gerade richtig, da ich die Kamera ansonsten ziemlich sicher zurückgesendet hätte. Nun aber werde ich sie wohl behalten, falls nicht noch irgendwelche Fehler auftreten.
• Ich kann damit erst einmal leben, aber es bleibt zu hoffen das es hier seitens OM System noch etwas "Feintuning" gibt und mit dem Herbst-Update die AF Leistung sich noch einmal verbessert.
• Gut gemacht und schön zu sehen das OM System an der Stabilität arbeitet, Bugs beseitigt und diese in Form neuer FW Updates zur Verfügung stellt.

 

PS Eine OM5 wäre für mich übrigens die erste Wahl für ein Nachfolger der EM5 Miii gewesen, aber nur die OM1 bringt einen echten Mehrwert im Vergleich zu meiner bisherigen Kamera.

Nachtrag für tomkn, meine Tests habe ich mit dem 12-40 F2.8 Pro und dem 8-25 F4.0 Pro gemacht.

bearbeitet 13. April 2024 von joe333

[Gorg Onzola]

vor 1 Stunde schrieb Kabe:

Anstatt einfach in der Kamera anzubieten, die Settings auf ne Karte zu schreiben und von dort zu laden, kann ich jetzt wieder alles neu einrichten.

Und Du hast keinerlei Sicherungsdatei mehr auf einem Rechner, die Du zurückspielen könntest? 

Unabhängig von der Modalität des FW Updates gibt es doch die Möglichkeit mit OM Workspace eine Komplettsicherung als Datei abzuspeichern. 

[Kabe]

OM Workspace auf einem aktuellen Mac? Verbindung zur Kamera erfordert afaik immer noch, die ganze Maschine unsicher zu machen.

[boddah]

Ich hab's ja gesagt: jetzt wo wir endlich(!) das so sehr gewünschte Update kostenlos bekommen haben, werden immer noch Haare in der Suppe gefunden.

[baschdl]

vor 7 Stunden schrieb bbsbase:

War das Feature mit den Männeken nicht ausdrücklich ausgenommen von einem Om-1.1 FW-Update im Herbst?

Erstens: Meines Wissens ja.

Zweitens: Seit wann brauche ich zum Fotografieren von Menschen eine Motiverkennung? Das hat mir noch nie eingeleuchtet - und ich habe die Gesichtserkennung, die es ja seit geraumer Zeit gibt, so gut wie nie genutzt, nicht in der E-M1, der Mark II, der Mark III, der X und auch nicht der OM-1. Insbesondere bei der Letztgenannten ist der C-AF so zuverlässig, dass ich gar nicht auf die Idee komme, eine Motiverkennung zu nutzen (okay: Vögel ausgenommen!).

HG Sebastian

bearbeitet 13. April 2024 von baschdl
Ergänzung