SIGMA 56mm f1.4 DC DN

[Spanksen]

[didi]

Das 56er 1.4 ist ein klasse Teil... 

Ich besitze seit 14 Tagen zusätzlich das Sigma 16mm 1.4 und war am Wochenende damit erstmals länger unterwegs... Ungeplant wurde es ein Shooting ausschließlich mit Pen F und dem Sigma 16er... Auch eine schöne Linse und durchaus eine Alternative zum Oly 17er 1.2 "für den kleineren Geldbeutel"... Vielleicht für diejenigen interessant, die jetzt beim in der Aktion nicht mehr erhältlichen 17er leer ausgehen. 

[weristeigentlichpaul]

 

vor 29 Minuten schrieb didi:

Das 56er 1.4 ist ein klasse Teil... 

Ich besitze seit 14 Tagen zusätzlich das Sigma 16mm 1.4 und war am Wochenende damit erstmals länger unterwegs... Ungeplant wurde es ein Shooting ausschließlich mit Pen F und dem Sigma 16er... Auch eine schöne Linse und durchaus eine Alternative zum Oly 17er 1.2 "für den kleineren Geldbeutel"... Vielleicht für diejenigen interessant, die jetzt beim in der Aktion nicht mehr erhältlichen 17er leer ausgehen. 

 

...aber natürlich schon nen ganz schöner Klopper.

 

Blöde Frage: Lichtstark genug für Bilder unterm Weihnachtsbaum? Ungestellt?

[didi]

vor 8 Stunden schrieb weristeigentlichpaul:

Klopper

15 g schwerer als das Oly 17/1.2... Das macht den Kohl nicht fett... 

Für den Weihnachtsbaum müsste die Lichtstärke gut ausreichen, da bin ich bisher auch mit 1.8 gut klar gekommen... 

[janni]

Wie macht sich das 56mm/1,4 im Vergleich zum 45mm/1,2?
Das 30mm/1,4 hat bei mir ein Zuhause gefunden - schöne Linse. 

Wie sieht es bei der längeren Brennweite aus?

Jan

[weristeigentlichpaul]

vor 12 Stunden schrieb didi:

15 g schwerer als das Oly 17/1.2... Das macht den Kohl nicht fett... 

Für den Weihnachtsbaum müsste die Lichtstärke gut ausreichen, da bin ich bisher auch mit 1.8 gut klar gekommen... 

1.8 reicht bei mir für die Oma unterm Baum, nicht für die Tochter beim Geschenk auspacken...

[blitz]

Sigma      -    Olympus  

Brennweitendiff. 11mm

Min Grenze  beide 50 cm

Bildwinkel Sigma 28,5 Grad   Olympus 27 Grad

https://www.dpreview.com/forums/thread/4438001

Grüße Wolfgang 

 

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb weristeigentlichpaul:

1.8 reicht bei mir für die Oma unterm Baum, nicht für die Tochter beim Geschenk auspacken...

Da wird F 1.4 zu F 1.8 mit praktisch ~ ½ Blende nicht viel Unterschied reißen.  F 1.2 ist theoretisch 1 Blende Vorteil schon eher, aber eigentlich meist auch nicht der Unterschied. Letzlich ist der Wert dieser Objektive vorallem das letzte Qäuntchen Bildqualität, Bildanmutung und Robustheit und nicht die nur sehr selten "kriegsentscheidende" 1 Blende mehr.

Ein Wirbelwind im Dämmerlicht, ist nun mal Fotografisch immer grenzwertig, und µFT da nicht erste Wahl. Ich würde im Zweifelsfall den dezenten Einsatz eines Blitzes versuchen, wenn die Situation unbedingt technisch perfekt dokumentiert werden soll.  Ermöglicht auch genug Schärfentiefe für die Szene zu bekommen, was bei Low-Light Fotografie sonnst nicht zu machen ist.  Auch wenn man die Kunst versucht die Not zur Tugend und Bewegungsunschärfe oder Rauschen zum Stilmittel zu machen. 

[Gast]

Am 19.10.2020 um 21:08 schrieb didi:

Das 56er 1.4 ist ein klasse Teil... 

Ich besitze seit 14 Tagen zusätzlich das Sigma 16mm 1.4 und war am Wochenende damit erstmals länger unterwegs... Ungeplant wurde es ein Shooting ausschließlich mit Pen F und dem Sigma 16er... Auch eine schöne Linse und durchaus eine Alternative zum Oly 17er 1.2 "für den kleineren Geldbeutel"... Vielleicht für diejenigen interessant, die jetzt beim in der Aktion nicht mehr erhältlichen 17er leer ausgehen. 

Wie sind so die Unterschiede zwischen 17 1.2 und 16 1.4 in Sachen Wiedergabe, Unschärfeverläufe etc?

[didi]

vor 1 Stunde schrieb Justus H:

Wie sind so die Unterschiede zwischen 17 1.2 und 16 1.4 in Sachen Wiedergabe, Unschärfeverläufe etc?

Sorry, da ich nur das Sigma "für den kleinen Geldbeutel" habe, kann ich dazu nichts Fundiertes sagen, außer, daß das Sigma für sich isoliert ein gutes Objektiv ist. 

[Salik]

Sigma 54mm f1,6 - 1/1000sec ISO 1000

 

[Berlin Photo]

vor 8 Stunden schrieb Salik:

Sigma 54mm f1,6...

Ach was... 😉

[Salik]

vor 15 Stunden schrieb Axel.F.:

Ach was... 😉

Ja das Bild wurde mit f1,6 - 1/1000sec und ISO 1000 gemacht  😉

[Gast]

Ich finde das Objektiv ist für das Preis-Leistungs-Verhältnis der absolute Knüller. Es bildet für die People Fotografie ja schon wirklich zu scharf ab 😄

#

 

[ObjecTiv]

Sigma 56mm , f/1.4 , 1/640s  an E-M1II

 

 

 

lg Peter

bearbeitet 6. Dezember 2020 von ObjecTiv

[Spanksen]

[Spanksen]

[Spanksen]

[gaby]

Hat jemand schon mal Erfahrung mit der EM1 X und dem Sigma 56mm1.4

[MoPet]

vor 34 Minuten schrieb gaby:

>>>Hat jemand schon mal Erfahrung mit der EM1 X und dem Sigma 56mm1.4<<<

Das Sigma 56/1,4 ist in jeder Beziehung ein sehr gutes Objektiv; schneller und exakter AF sowie ausgezeichnete Schärfe ab Blende f=2,2 und hohe Auflösung.   (Aufnahmedaten vom Bild des Katers: Blende 2,2, 1/30sec. ISO400)

Sehr gute Eignung auch im HHRes Modus an der E-M1X.

Grüße

Peter M.

bearbeitet 8. März 2021 von MoPet
Ergänzung

[gaby]

vor 9 Minuten schrieb MoPet:

Sehr gute Eignung auch im HHRes Modus an der E-M1X.

Ich Danke dir Peter .  

Funktioniert  HHRes Modus auch in JPG.

Mit dem Mac und RAW ist schwierig .

Liebe Grüße 

[MoPet]

vor 2 Minuten schrieb gaby:

>>>Funktioniert  HHRes Modus auch in JPG<<<.

Mit dem Mac und RAW ist schwierig .

Liebe Grüße 

Ja, keine Einschränkung!

[Spanksen]

[schappi]

Absolut geniale Lichtstimmung.

Du siehst mich angemessen Beeindruckt

Gruß

 Schappi

[Spanksen]

vor 28 Minuten schrieb schappi:

Absolut geniale Lichtstimmung.

Du siehst mich angemessen Beeindruckt

Gruß

 Schappi

Dank Dir. War letzten Montag, hab ich auch selten so erlebt - fast schon surreal gewesen.