MC-20

[pit-photography]

Hier mal Hires freihand, 600 mm, OOC, nicht verkleinert. Klick aufs Bild zeigt Originalgröße
Die Luftunruhe ist ja zu erwarten. Nur mal zeigen, dass 600 mm Hires freihand geht.

bearbeitet 8. August 2019 von pit-photography

[Berlin Photo]

Ja, 1.200mm sind schon anspruchsvoll zu handhaben. Hier mal ein Praxisvergleich vom 300er mit und ohne MC20. Nur am Monitor betrachtet kann man sich nicht vorstellen wie weit das Motiv tatsächlich entfernt war. Weit, weit weg...

600mm

 

1.200mm

 

600mm, 100% Crop

 

1.200mm, 100% Crop

[OM2sp]

vor 6 Stunden schrieb Axel.F.:

Ja, 1.200mm sind schon anspruchsvoll zu handhaben. Hier mal ein Praxisvergleich vom 300er mit und ohne MC20. Nur am Monitor betrachtet kann man sich nicht vorstellen wie weit das Motiv tatsächlich entfernt war. Weit, weit weg...

 

 

 

Ich hab letzte woche zum MC-20 +40-150pro Bild eins mit 12mm vom gleichen Standpunkt dazu Hochgeladen damit man einen Eindruck bekommt welch Entfernungen da überbrückbar sind.

bearbeitet 8. August 2019 von OM2sp

[Berlin Photo]

vor 6 Minuten schrieb OM2sp:

oder brauchts da schon die Einwilligung der Abgebildeten.

Klar braucht´s die. Ich hab natürlich vorher gefragt.

[Andreas J]

vor 27 Minuten schrieb OM2sp:

Darf man denn noch solche Bilder veröffentlichen oder brauchts da schon die Einwilligung der Abgebildeten.

Eine allgemeine Bitte: Das ist eine berechtigte Frage, die aber bitte nicht öffentlich gestellt wird.

Gerne per PN an den Fotografen, bei Zweifeln an der Einwilligung gerne an mich, da ich im Zweifelsfalle für Verstöße gegen das „Recht am eigenen Bild“ juristisch gerade stehen muss.

Aber bitte nicht öffentlich, da das zuverlässig eine Diskussion zum Entgleisen bringt.

Und jetzt gerne wieder zum Thema...

Andreas

[OM2sp]

vor 5 Stunden schrieb Andreas J:

Eine allgemeine Bitte: Das ist eine berechtigte Frage, die aber bitte nicht öffentlich gestellt wird.

Gerne per PN an den Fotografen, bei Zweifeln an der Einwilligung gerne an mich, da ich im Zweifelsfalle für Verstöße gegen das „Recht am eigenen Bild“ juristisch gerade stehen muss.

Aber bitte nicht öffentlich, da das zuverlässig eine Diskussion zum Entgleisen bringt.

Und jetzt gerne wieder zum Thema...

Andreas

Ok Sorry. Ich schreibs um.

[Omzu Iko]

vor 6 Stunden schrieb OM2sp:

Ich hab letzte Woche zum [Bild mit] 40-150 Pro + MC-20 eins mit 12 mm vom gleichen Standpunkt dazu hochgeladen, damit man einen Eindruck bekommt, welche Entfernungen da überbrückbar sind.

Na ja ... der Vergleich mit dem Bildfeld eines starken Weitwinkels macht natürlich ordentlich was her. Doch realistischer und weniger irreführend wäre der Vergleich mit einer Standard-Brennweite.

[OM2sp]

vor einer Stunde schrieb Omzu Iko:

Na ja ... der Vergleich mit dem Bildfeld eines starken Weitwinkels macht natürlich ordentlich was her. Doch realistischer und weniger irreführend wäre der Vergleich mit einer Standard-Brennweite.

Stimmt. Trotzdem weniger rumgerenne. Das 300pro hab ich leider nicht.

12mm

27mm

300mm(150x2)

 

bearbeitet 8. August 2019 von OM2sp
Nachtrag

[Thoraxtrauma]

Sieht doch mal gut aus.

Bin gespannt wie sich der MC 20 an meinem 40-150 f2.8 macht.

Werde morgen mal auf Fotopirsch gehen.

Allzeit gutes Licht

Olaf

[Berlin Photo]

vor 2 Minuten schrieb Thoraxtrauma:

Sieht doch mal gut aus.

Ohne Exifs? May be...

[Nieweg]

vor 21 Minuten schrieb Axel.F.:

Ohne Exifs? May be...

Es ist zumindest kein crop, wie man an dem Mauersegler sieht ...

[pit-photography]

Keine Ausschnitsvergrößerung, nur auf 16:10 Format beschnitten. Mit Topaz Denoise AI geschärft und Kontrast im LR:

Krähe auf dem Ast, geschärft mit Topaz Denoise AI und Kontrast im LR:

Ein mal am Mond vorbei, nur Beschnitt auf 16:10-Format, geschärft mit Topaz Denoise AI und Kontrast im LR:

bearbeitet 8. August 2019 von pit-photography

[ManfredE3]

Hallo Olympus Fotografen,

ich hätte mal einen Vorschlag: könnte man sich bei der Angabe von Brennweiten nicht auf ein "Mass" einigen.  300mm ohne Konverter wären auf KB gerechnet 600mm weil mft  1:2 ist, oder sind es 600mm mit MC20 = 1200mm. Anders gesagt: Angabe in mft oder in Kleinbild.

Gruß Manfred

[franzders]

vor 24 Minuten schrieb ManfredE3:

Hallo Olympus Fotografen,

 .... Angabe in mft oder in Kleinbild.

Gruß Manfred

Als Olympus-Anwender wäre die finale MFT-Brennweite, d.h. inklusive der Verlängerung durch den Konverter, für mich die Wahl.

VG Franz

[Thoraxtrauma]

vor 27 Minuten schrieb ManfredE3:

Hallo Olympus Fotografen,

ich hätte mal einen Vorschlag: könnte man sich bei der Angabe von Brennweiten nicht auf ein "Mass" einigen.  300mm ohne Konverter wären auf KB gerechnet 600mm weil mft  1:2 ist, oder sind es 600mm mit MC20 = 1200mm. Anders gesagt: Angabe in mft oder in Kleinbild.

Gruß Manfred

Mein Gott, fängt diese Dauerdiskussion wieder an.

Brennweite 300 bleibt 300, nur der Winkel ist anders.

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb franzders:

Als Olympus-Anwender wäre die finale MFT-Brennweite, d.h. inklusive der Verlängerung durch den Konverter, für mich die Wahl.

VG Franz

Würde ich auch so machen. Die reale Brennweite, nicht KB-Umrechnung. Wir wissen ja dass wir hier mit mFT/FT fotografieren.

[franzders]

MC 20 + 300 mm, bin sehr postiv überrascht von dem Konverter bei f 11 aus der Hand mit 1/1000 s und ISO 3200. Danke Pit für den Hiweis auf die kurze Verschlusszeit.👍
Hier mal eine Gallische Feldwespe (Polistes dominula).

 

[ajax]

Es gibt ja nicht nur statische Motive. Nachfolgend ein Paar Beispiele für BIF, aufgenommen mit der m1 Mk2 und dem 300mm/f4.0 mit MC-20. Es ist 3x ein Mäusebussard in unterschiedlichem Abstand und ein Turmfalke.

[Omzu Iko]

vor 16 Stunden schrieb ManfredE3:

Angabe in Vierdrittel oder in Kleinbild.

Brennweitenangaben macht man in Millimetern, und basta. Früher waren auch Angaben in Zoll oder in Zentimetern üblich, doch diese sind heute nicht mehr gebräuchlich.

Wer sich aber in Wirklichkeit gar nicht für die Brennweite interessiert, sondern für den Bildwinkel, und diesen nicht in Grad, sondern – hintenrum durchs Knie ins Auge – als diejenige Brennweite angeben will, die auf dem Kleinbildformat den fraglichen Bildwinkel ergeben würde, für den gibt's die Einheit "mm-e" (gesprochen: "auf den Diagonalbildwinkel bezogene Kleinbild-äquivalente Millimeter"). Wer's braucht ...

[pit-photography]

Rotmilan beim Abflug, 600 mm, leicht gecropt (ohne Konverter müsste ich sehr stark croppen):

 

[pit-photography]

Ein Schmalspurkriecher
Schnecke über den Asphalt, mit 600 mm ist die Breite der Schärfeebene gerade noch Platz für eine Schnecke:

 

[pit-photography]

Schönes Bokeh geht's mit der Kombi auch und das mit Sonnenblumengelb:

Mit dieser Kombi macht das Fotografieren von Nahaufnahmen viel Spaß. Mit großer Entfernung auf Motive und trotzdem ganz nah (manchmal ist es auch zu nah 😉 ).

 

 

bearbeitet 11. August 2019 von pit-photography

[Berlin Photo]

vor 6 Minuten schrieb pit-photography:

Schönes Bokeh geht's mit der Kombi auch:

Definitiv. Ich sehe, dass Blende 9 nicht nur meine Lieblingsblende ist... 😎

[Berlin Photo]

vor 44 Minuten schrieb pit-photography:

 

Mit dieser Kombi macht das Fotografieren von Nahaufnahmen viel Spaß. Mit großer Entfernung auf Motive und trotzdem ganz nah (manchmal ist es auch zu nah 😉 ).

Einen mit Zufallsinsekt habe ich auch.

Es ist wirklich erstaunlich wie plastisch das durch TDAI wird. Oder bilde ich mir das nur ein?

bearbeitet 11. August 2019 von Axel.F.

[Hyla a]

Finde die Kombination 40-150 Pro mit MC 20 auch super...

@ Axel.F.  was meint TDAI ?