Jump to content

Die OM-System Community
Ignoriert

Meine erste Meinung zur E-M1 X


Empfohlene BeitrÀge

Hallo zusammen,

ich habe, nachdem ich die E-M1 X bereits auf dem Olympus-Stammtisch begrabbeln durfte (Danke an Nils) und mich mit dem Menue etwas vertraut gemacht habe die letzen Tage die Bedienungsanleitung der Kamera (bis auf das Thema Film) akribisch durchforstet um die Unterschiede zur E-M1 MKII zu ermitteln. Ich lernte dabei einige fĂŒr mich interessante Funktionen kennen die Olympus in dieses neue Flaggschiff integrierte.

Vielleicht kann der oder die ein- oder andere mit meinem Schreiben etwas anfangen bzw. ich kann zur Entscheidungsfindung etwas beitragen.

ZunÀchst zur Haptik und Bedienung:

  • NatĂŒrlich fĂ€llt als erstes die Integration des Batteriegriffes ins Auge. Da ich die E-M1 MKII immer mit Griff verwende ist der GrĂ¶ĂŸenunterschied nicht sonderlich auffĂ€llig. Die Griffe sind etwas grĂ¶ĂŸer/breiter  geworden. In der Kamera können nun beide Akkus intergriert werden.
  • Der Verriegelungsschalter (C-Lock) ist nun konfigurierbar.
  • Der Sucher wurde (bei identischer Auflösung von 2.36 MP) optisch merklich vergrĂ¶ĂŸert. 0,83 anstelle 0,74. Nach dem Blick durch den Sucher der X ist man schon erstaunt wie klein die VergrĂ¶ĂŸerung der E-M1 MKII ist. Ich hatte zum Test gleichzeitig den einen Sucher am einen, den anderen am anderen Auge.
  • Die EinstellrĂ€der sind nun integriert. Das vordere Einstellrad befindet sich nicht mehr direkt am Auslöser.
  • Endlich wurde der schon ĂŒberfĂ€llige Joystick (Multifunktions-Auswahltaste) fĂŒr den AF und andere Funktionen verbaut.
  • Auch sind nun die beiden Fn-Tasten fĂŒr Hochformat verbaut worden.
  • Die Menue-Taste liegt nun links unten. Meiner Meinung nach kein guter Platz, denn die linke Hand verwende ich meistens um das Objektiv zu bedienen oder zu halten.
  • Leider wurde auf die Lage der von mir hochgeschĂ€tzten Fn1-Taste der E-M1 MKII verzichtet.
  • Der Verschluss des Batteriefaches und der KartenfĂ€cher ist im Gegensatz zur E-M1 MKII etwas aufwendiger in der Bedienung ist aber der anscheinend der nochmals besseren Abdichtung geschuldet.
  • Die Möglichkeit ĂŒber USB eine Powerbank anzuschließen (Ausgangsspannung: 9 V 3 A, 15 V 2 A oder 15 V 3 A; Spezifikation USB-PD (USB-Stromversorgung)

Die weiteren wichtigsten Hardware-Neuerungen sind:

  • Dualer TruPic VIII Hochgeschwindigkeits-Bildprozessor. => schnellerer Buffer. Dadurch auch:
  • Highres Shots: 50MP aus der Hand (aus 16 Bildern), geblieben sind die 80MP-RAW-Dateien vom Stativ (aus 8 Bildern).
  • Um einen Lichtwert verbesserter Stabilisator. (Bis zu 7,5 LW in Verbindung mit stabilisierten mZuiko-Objektiven)
  • Auslegung des Verschlusses fĂŒr 400.000 anstelle 200.000 Auslösungen.
  • Zweiter UHS-II SD-Karten Slot. Schade, dass die E-M1 MKII diesen nicht hat!
  • LiveND Funktion fĂŒr Langzeitbelichtungen. Nach meinem Eruieren wie bei anderen Kameras auch aber nicht fĂŒr den Einsatz von Action bei Offenblende möglich.
  • Sensoren fĂŒr GPS, Temperatur, Umgebungsdruck und Kompass.
  • Dadurch automatische Zeitumstellung möglich.
  • Bluetooth.
  • Drahtloses Theathering per Olympus Capture.

Softwareseitig:

Der AF hat sich meiner Meinung nach nun z.T. in der Bedienung auch fĂŒr weniger geĂŒbte Fotografen entscheidend weiterentwickelt ist aber andererseits bei individueller Konfiguration auch nochmals komplexer und muss verstanden werden. Die Frage (bzw. meine Hoffnung) ist nun, ob zumindest teilweise Funktionen in zumindest die E-M1 MKII  per FW integriert werden können.

  • Weiteres AF-Feld (25er)
  • Definition von AF-Feldern. (GrĂ¶ĂŸe und Position). Es ist nun möglich die Anzahl der verfĂŒgbaren AF-Felder und deren Ausmaß im Bewegungsspielraum vorzugeben!
  • Definition des Start-AF-Feldes fĂŒr den C-AF (C-AF Mitte Start)
  • ZentralfeldprioritĂ€t fĂŒr C-AF. Ein fĂŒr mich entscheidendes Feature welches die Diskussion ĂŒber die AF-FeldgrĂ¶ĂŸe zumindest theoretisch beenden könnte. Ich fotografiere derzeit in den meisten FĂ€llen bei Action und Sport (Basketball) mit dem kleinsten Feld. Mit dem AF-Cluster habe ich leider keine zuverlĂ€ssigen Erfahrungen gemacht.
  • AF-Feld-Auswahl passend zur Kameraausrichtung (Hoch-/Querformat)
  • Fokus-Tracking bei ausgewĂ€hlten Motiven (ZĂŒge, Fahrzeuge, Flugzeuge)
  • Fokus-Stacking 3-15 Aufnahmen mit Darstellung des Crops.
  • Mein Menue. Gut fĂŒr den Fotografen. Schlecht fĂŒr die ErklĂ€rbĂ€ren im Forum! 😉

Die Kamera bietet schon eine Menge an Hard- und Softwareneuerungen. Meiner Meinung nach ist aber der Aufpreis zur immer noch sehr, sehr guten E-M1 MKII (noch) um einiges zu sportlich. Ich werde warten und hoffen, dass Olympus einige der möglichen Softwarethemen in die E-M1 MKII integrieren wird.

Ich wĂŒnsche aber allen Interessenten gutes Licht und tolle Bilder mit dieser guten Kamera.

Viele GrĂŒĂŸe

Andreas

bearbeitet von available
  • GefĂ€llt mir 5
  • Danke 18
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb acahaya:

Was ich noch gut finde ist die Möglichkeit ĂŒber USB eine Powerbank anzuschließen.

Und die Möglichkeit ĂŒber die externe Stromversorgung per USB zu betreiben, nicht nur um Akku aufladen (gleichzeitig aufladen und fotografieren geht natĂŒrlich nicht). So hab ich das im Handbuch verstanden. Die Powerbank muss 9V und 3A abgeben können. 

Gruß Pit

bearbeitet von pit-photography
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 45 Minuten schrieb pit-photography:

Und die Möglichkeit ĂŒber die externe Stromversorgung per USB zu betreiben. So hab ich das im Handbuch verstanden. Die Powerbank muss 9V und 3A abgeben können. 

Gruß Pit

Die Stromversorgung der Kamera kann ĂŒber tragbare Akkus oder Ă€hnliche GerĂ€te mit USB-Anschluss erfolgen.

Spezifikation: USB-PD (USB-Stromversorgung)
Ausgangsspannung: 9 V 3 A, 15 V 2 A oder 15 V 3 A.

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb available:

Die Stromversorgung der Kamera kann ĂŒber tragbare Akkus oder Ă€hnliche GerĂ€te mit USB-Anschluss erfolgen.

Spezifikation: USB-PD (USB-Stromversorgung)
Ausgangsspannung: 9 V 3 A, 15 V 2 A oder 15 V 3 A.

Das stimmt leider nicht.

Über USB können nur die Akkus geladen werden.

Über den 9V Anschluss kann die Kamera auch ohne Akkus betrieben werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb Relax:

Das stimmt leider nicht.

Über USB können nur die Akkus geladen werden.

Über den 9V Anschluss kann die Kamera auch ohne Akkus betrieben werden.Andere Medien einfĂŒgen

Das stimmt schon. Meine Aussage ist ein Zitat aus der der Bedienungsanleitung der E-M1 X (Seite 35 sowie Seite 631: Stromversorgung der Kamera ĂŒber USB)

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dann scheint es da Unklarheiten zu geben, da ich mehrfach die Aussage hört und gelesen habe, dass nur die Akkus ĂŒber USB geladen werden können - und zwar bei ausgeschalteter Kamera.

Die Stromversorgung bei eingeschalteter Kamera erfolgt demnach ausschließlich ĂŒber den AC-5.

Vielleicht ist das eine Frage, die in den anderen Thread passen wĂŒrde.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb marathoni:

Dann scheint es da Unklarheiten zu geben, da ich mehrfach die Aussage hört und gelesen habe, dass nur die Akkus ĂŒber USB geladen werden können - und zwar bei ausgeschalteter Kamera.

Die Stromversorgung bei eingeschalteter Kamera erfolgt demnach ausschließlich ĂŒber den AC-5.

Vielleicht ist das eine Frage, die in den anderen Thread passen wĂŒrde.

Das ist schon klar. Man muss nur die BA lesen!

In der Kamera eingelegte Akkus werden geladen, wenn die Kamera per USB-Kabel an ein USB-Netzteil, einen Computer oder ein anderes USB-GerÀt angeschlossen
ist. Die Akkus werden nur geladen, wenn die Kamera ausgeschaltet ist.

GerĂ€te, die der Spezifikation USB-PD (USB-Stromversorgung) entsprechen, können ebenfalls fĂŒr die Stromversorgung der Kamera verwendet werden.

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Minuten schrieb available:

GerĂ€te, die der Spezifikation USB-PD (USB-Stromversorgung) entsprechen, können ebenfalls fĂŒr die Stromversorgung der Kamera verwendet werden.

Genau so hab ich das auch gelesen und habe auch anschließend ĂŒber die USB-PD Powerbank gegoogelt. Diese sind normalerweise fĂŒr den Betrieb als externe mobile Stromversorgung fĂŒr Laptops ausgelegt. Und wunderbar, dass Olympus diese in die E-M1 X implementiert hat. Ich weiß nicht ob die Kameras anderer Hersteller das auch haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb available:

GerĂ€te, die der Spezifikation USB-PD (USB-Stromversorgung) entsprechen, können ebenfalls fĂŒr die Stromversorgung der Kamera verwendet werden.

FĂŒr mich bedeutet "Stromversorgung der Kamera", dass ich mit der Kamera ohne Akkus fotografieren kann. Und das geht laut einer Aussage eines Olympus Entwicklers nicht, wenn die Stromversorgung ĂŒber USB angeschlossen ist. Alles sehr verwirrend. Vielleicht kann es jemand testen, der eine zur Hand hat.

Also USB-PD anschliessen und ohne Akkus fotografieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Relax:

FĂŒr mich bedeutet "Stromversorgung der Kamera", dass ich mit der Kamera ohne Akkus fotografieren kann. Und das geht laut einer Aussage eines Olympus Entwicklers nicht, wenn die Stromversorgung ĂŒber USB angeschlossen ist. Alles sehr verwirrend. Vielleicht kann es jemand testen, der eine zur Hand hat.

Also USB-PD anschliessen und ohne Akkus fotografieren.

So wie ich in der Bedienungsanleitung gelesen habe, kommt beim Anschließen ein MenĂŒ mit der Frage, welcher Modus verwendet werden soll. Aber lass mal von jemandem testen, ob die Möglichkeit besteht, mit oder ohne Akkus die Kamera ĂŒber externe Stromversorgung zu betreiben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 25 Minuten schrieb Relax:

FĂŒr mich bedeutet "Stromversorgung der Kamera", dass ich mit der Kamera ohne Akkus fotografieren kann. Und das geht laut einer Aussage eines Olympus Entwicklers nicht, wenn die Stromversorgung ĂŒber USB angeschlossen ist. Alles sehr verwirrend. Vielleicht kann es jemand testen, der eine zur Hand hat.

Also USB-PD anschliessen und ohne Akkus fotografieren.

Ich kann mich nur wiederholen. Alles steht in der BA! Einfach mal die MĂŒhe machen sie durchzulesen oder mir einfach glauben.

Olympus bietet verschiedene Möglichkeiten an um die Akkus in der Kamera zu laden oder die Kamera mit Strom zu versorgen.

1. Laden der internen Akkus ĂŒber USB:

  • Die Akkus können nicht per USB geladen werden, wenn die Kamera eingeschaltet ist.
  • WĂ€hrend des Ladens leuchten die CHARGE-Anzeigen.
  • Die Ladedauer hĂ€ngt von der Ausgangsleistung des USB-GerĂ€ts ab. Die Anzeigen erlöschen der Reihe nach, wenn die Akkus vollstĂ€ndig geladen sind.
  • Wenn nur ein Akku eingelegt ist, lĂ€dt die Kamera den Akku im belegten Akkufach.
  • Wenn die Kamera sowohl an ein Netzteil als auch an ein USB-GerĂ€t angeschlossen ist, erfolgt die Stromversorgung ausschließlich ĂŒber das Netzteil.
  • Der Ladevorgang wird beendet, wenn die Akkus geladen sind.

2. Stromversorgung der Kamera ĂŒber USB:

  • Die Stromversorgung der Kamera kann ĂŒber tragbare Akkus oder Ă€hnliche GerĂ€te mit USB-Anschluss erfolgen. Die GerĂ€te mĂŒssen folgende Anforderungen erfĂŒllen: USB-PD (USB-Stromversorgung) 9 V 3 A, 15 V 2 A oder 15 V 3 A.

3. Laden der Akkus/Versorgung der Kamera mit Strom mit optionalem Netzteil ĂŒber Gleichstromanschluss:

  • In der Kamera eingelegte Akkus können ĂŒber das optionale Netzteil AC-5 geladen werden (eingebautes LadegerĂ€t).
  • Das Netzteil kann ebenfalls fĂŒr die Stromversorgung der Kamera verwendet werden.
  • Wenn die Stromversorgung ĂŒber ein Netzteil erfolgt, kann die Kamera auch verwendet werden, ohne dass Akkus eingelegt sind.

 

Ich hoffe nun sind alle Klarheiten beseitigt.

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb available:


Leider gibt es derzeit laut Gordon Laing nur eine gemeinsame Akkuanzeige der beiden Akkus.

Das habe ich auch gesehen. Erstens wĂŒrde mich das dauernde, nicht abstellbare Blinken der Akkuanzeige, wenn ein Akku leer ist, so was von nervös machen.

Zweitens: Wir alle wissen, dass Tiefentladung fĂŒr Li-Akkus sehr schĂ€dlich ist. Da beide Akkus ja im Verbund arbeiten (erhöht ja die Gesamt-Auslösezahlen), hoffe ich sehr, dass der leere Akku abgeschaltet wird und nicht bis zur Tiefentladung leer gesaugt wird! :classic_angry:

Gruß, Hermann

bearbeitet von Nieweg
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb Nieweg:

Das habe ich auch gesehen. Erstens wĂŒrde mich das dauernde, nicht abstellbare Blinken der Akkuanzï»żeige, wenn ein Akku leer ist, so was von nervös machen.

Zweitens: Wir alle wissen, dass Tiefentladung fĂŒr Li-Akkus sehr schĂ€dlich ist. Da beide Akkus ja im Verbund arbeiten (erhöht ja die Gesamt-Auslösezahlen), hoffe ich sehr, dass der leere Akku abgeschaltet wird und nicht bis zur Tiefentladung leer gesaugt wird! :classic_angry:

Gruß, Hermann

Hallo Hermann.

damit hat er etwas anderes gemeint. Die E-M1 MKII mit optinalem Batteriegriff weißt mit Blinken und entsprechender Bezeichnung aus welcher der beiden Akkus sich der KapazitĂ€tsgrenze nĂ€hert. (Man kann das konfigurieren) Anschließend wird der Zweite mit Prozentangabe und Bezeichnung ausgewiesen.

Bei der E-M1 X gibt es anscheinend nur ein gemeinsames Akkussymbol mit KapazitĂ€tsangabe. Die weißt die beiden Akkus fĂŒr den Fotografen also als einen gemeinsamen aus. und man wird somit nicht informiert wann der erste Akku erschöpft ist um diesen gegebenenfalls zu wechseln. WĂ€re das wirklich der Fall wĂ€re es ein klassischer Fall fĂŒr ein FW-update.

Ich denke nicht, dass die Akkus sich in der Kamera tiefentladen können.

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb available:

... damit hat er etwas anderes gemeint. Die E-M1 MKII mit optinalem Batteriegriff weißt mit Blinken und entsprechender Bezeichnung aus welcher der beiden Akkus sich der KapazitĂ€tsgrenze nĂ€hert. (Man kann das konfigurieren) Anschließend wird der zweite mit der Prozentangabe und Bezeichnung ausgewiesen.

Bei der E-M1 X gibt es anscheinend nur ein gemeinsames Akkussymbol mit KapazitĂ€tsangabe. Man wird also nicht informiert wann der erste Akku erschöpft ist um diesen gegebenenfalls zu wechseln. WĂ€re das wirklich der Fall wĂ€re es ein klassischer Fall fĂŒr ein FW-update.

Ja, ich hab' mich auf die E-M1X bezogen und bin der Meinung, dass, wenn das so ist, wie ich befĂŒrchte und offenbar auch Du, das unbedingt verbessert werden muss.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb Nieweg:

Ja, ich hab' mich auf die E-M1X bezogen und bin der Meinung, dass, wenn das so ist, wie ich befĂŒrchte und offenbar auch Du, das unbedingt verbessert werden muss.

Klar hast Du das auf die X bezogen. Dein angesprochenes Blinken ist aber bei beiden Kameras der Fall wenn die KapazitÀtsgrenze des Akkus nahezu erschöpft ist.

Ich vergleiche hier aber eben die Unterschiede zur E-M1 MKII. In welchen Eigenschaften ist die X besser als die E-M1 MKII und umgekehrt.

In diesem Fall ist die E-M1 MKII so wie es aussieht besser.

 

Nachtrag:

Sorry, ich muss mich korrigieren (BA Seite 44) Die EM-1 X weißt die beiden Akkus auch getrennt (mit 1und 2) aus! Gordon stört nur das Blinken des 1. Akkus obwohl der zweite noch KapazitĂ€t hat.

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nachdem sich jeder auf diese technischen Einzelheiten stĂŒrzt, und ich die Auflistung von AVAILABLE gelesen habe, und wieder ich seitenlang ĂŒber irgendwelche Streitereien ĂŒber Komponenten gelesen habe, ist ist mir aufgefallen das nirgends ein Wort ĂŒber die BildqualitĂ€t verloren wird.

Letztendlich ist fĂŒr mich entscheidend was hinten raus kommt. Und zwar in RAW, nicht ĂŒber die neue Prozessorleistung getunte JPEGs. Bei alles Technikbegeisterung ĂŒber die Features, wĂŒrde ich gerne von den Menschen die so ausfĂŒhrlich das Teil genutzt haben, gerne darĂŒber was lesen. Vielen Dank.

 

Oh ich glaube ich bin ich den falschen Thread geraten :-))) dachte ich bin im Komponentendauerstreithreadtheaterkanal.  Sorry. 

bearbeitet von fotonoid
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb fotonoid:

Nachdem sich jeder auf diese technischen Einzelheiten stĂŒrzt, und ich die Auflistung von AVAILABLE gelesen habe, und wieder ich seitenlang ĂŒber irgendwelche Streitereien ĂŒber Komponenten gelesen habe, ist ist mir aufgefallen das nirgends ein Wort ĂŒber die BildqualitĂ€t verloren wird.

Letztendlich ist fĂŒr mich entscheidend was hinten raus kommt. Und zwar in RAW, nicht ĂŒber die neue Prozessorleistung getunte JPEGs. Bei alles Technikbegeisterung ĂŒber die Features, wĂŒrde ich gerne von den Menschen die so ausfĂŒhrlich das Teil genutzt haben, gerne darĂŒber was lesen. Vielen Dank.

 

Oh ich glaube ich bin ich den falschen Thread geraten :-))) dachte ich bin im Komponentendauerstreithreadtheaterkanal.  Sorry. 

Gleicher Sensor = gleiche BildqualitĂ€t in RAW gegenĂŒber E-M1 MKII.

Du kannst aber um einen LW lÀnger belichten. So einfach ist das.

P.S . Du musst ja keine seitenlangen "Streitereien" lesen. Es genĂŒgt mein Text oben!

bearbeitet von available
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Minuten schrieb available:

Gleicher Sensor = gleiche BildqualitĂ€t in RAW gegenĂŒber E-M1 MKII.

Du kannst aber um einen LW lÀnger belichten. So einfach ist das.

P.S . Du musst ja keine seitenlangen "Streitereien" lesen. Es genĂŒgt mein Text oben!

Ich lese so Streitereien eigentlich ganz gern, solange es nicht ausartet. Das macht den Reiz eines Forums aus. 

Ich habe in deiner Auflistung das mit dem gleichen Sensor nicht entdecken können. Auch nichts zur BildqualitĂ€t. Deswegen meine Nachfrage... und ich meinte das auch eher allgemein. Und hier liegt ein ziemlich grosses Problem ... findest du nicht das ich in einem Flagschiff nach ein paar Jahren fĂŒr 3.000.- eine verbesserte BildqualitĂ€t erwarten darf? Ich schĂ€tze die Neuerungen der EM1X sehr, mit ein paar kann ich sogar in der Praxis was anfangen. Aber ich habe den Unterschied von der Mark I auf die Mark II in Bezug auf die BildqualitĂ€t als nicht deutlich anders wahrgenommen. Gehe ich dann von dieser Annahme aus, hat sich hier in den letzten 5 Jahren nicht sonderlich viel getan. Insofern ist das halt fĂŒr mich ein kritischer Punkt, da sich im "Flagschiffbereich" der anderen Marken in den letzten Jahren auch nicht gerade von Stillstand zu sprechen ist. 

Und im kommerziellen Bereich gibt es Kunden die halt bei Abgabe von Bildmaterial vergleichen. Und da im Zusammenhang mit der EM1X stÀndig das Wort PROFESSIONELL fÀllt, hÀtte ich in Bezug auf dieses Wort genau so einen Sensor erwartet. 

GrĂŒĂŸe Markus

bearbeitet von fotonoid
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb available:

Die OM-D E-M1 Mk II mit optionalem Batteriegriff weist mit Blinken und entsprechender Bezeichnung aus, welcher der beiden Akkus sich der KapazitĂ€tsgrenze nĂ€hert. [...] Anschließend wird der zweite mit Prozentangabe und Bezeichnung ausgewiesen.

Klar. Die E-M1 Mk II nutzt ja – wie fast jede andere Kamera mit Batteriehandgriff auch – zu jedem Zeitpunkt immer nur einen Akku, um automatisch und unterbrechungsfrei auf den anderen umzuschalten, sobald der erste leer ist.

.

vor einer Stunde schrieb available:

Bei der E-M1X gibt es anscheinend nur ein gemeinsames Akkussymbol mit KapazitĂ€tsangabe. Die weist die beiden Akkus fĂŒr den Fotografen also als einen gemeinsamen aus.

Das deutet darauf hin, daß die E-M1X anscheinend beide Akkus parallel und gleichzeitig nutzt statt nacheinander, wenn zwei eingelegt sind. Das ist sinnvoll, weil man auf diese Weise mehr Aufnahmen aus den Akkuladungen herausholt (wegen des geringeren effektiven Innenwiderstandes bei Parallelschaltung – jeder Akku muß nur den halben Strom liefern).

.

vor einer Stunde schrieb available:

... und man wird somit nicht informiert, wann der erste Akku erschöpft ist, um diesen gegebenenfalls zu wechseln.

Das ist zwar ein Nachteil – der sich aber nur dann auswirkt, wenn man mit zwei unterschiedlich geladenen Akkus anfĂ€ngt. In der Regel aber wird man zwei voll aufgeladene Akkus einlegen, und die werden dann gemeinsam belastet und gleichzeitig leer sein. In der Praxis ist das ĂŒberhaupt kein Problem – meine Konica-Minolta Dynax 7D mit Batteriehandgriff hat das vor 15 Jahren auch schon so gemacht (als einzige DSLR des Marktes). Ich habe noch nie verstanden, warum das sonst niemand so macht.

.

vor einer Stunde schrieb available:

Ich denke nicht, daß die Akkus sich in der Kamera tiefentladen können.

Davon darf man getrost ausgehen.

bearbeitet von Omzu Iko
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb fotonoid:

Ich lese so Streitereien eigentlich ganz gern, solange es nicht ausartet. Das macht den Reiz eines Forums aus. 

Ich habe in deiner Auflistung das mit dem gleichen Sensor nicht entdecken können. Auch nichts zur BildqualitĂ€t. Deswegen meine Nachfrage... und ich meinte das auch eher allgemein. Und hier liegt ein ziemlich grosses Problem ... findest du nicht das ich in einem Flagschiff nach ein paar Jahren fĂŒr 3.000.- eine verbesserte BildqualitĂ€t erwarten darf? Ich schĂ€tze die Neuerungen der EM1X sehr, mit ein paar kann ich sogar in der Praxis was anfangen. Aber ich habe den Unterschied von der Mark I auf die Mark II in Bezug auf die BildqualitĂ€t als nicht deutlich anders wahrgenommen. Gehe ich dann von dieser Annahme aus, hat sich hier in den letzten 5 Jahren nicht sonderlich viel getan. Insofern ist das halt fĂŒr mich ein kritischer Punkt, da sich im "Flagschiffbereich" der anderen Marken in den letzten Jahren auch nicht gerade von Stillstand zu sprechen ist. 

Und im kommerziellen Bereich gibt es Kunden die halt bei Abgabe von Bildmaterial vergleichen. Und da im Zusammenhang mit der EM1X stÀndig das Wort PROFESSIONELL fÀllt, hÀtte ich in Bezug auf dieses Wort genau so einen Sensor erwartet. 

GrĂŒĂŸe Markus

In meiner Abhandlung geht es nur um die Unterschiede zur EM-1 MK II. Ansonsten hĂ€tte ich hier seitenlang schreiben mĂŒssen.

Zum Thema BildqualitÀt stimme ich Dir absolut zu!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefĂŒgt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rĂŒckgĂ€ngig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfĂŒgen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer DatenschutzerklÀrung