Erste Lieferungen: Olympus Zuiko digital 1 : 4,5 / 150 ~ 400mm PRO ?

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb Matthias Föhr:

Ich binehr auf Hirsch, Schweine, Fuchs und Co. aus😁

… und Schafe?

[Hacon]

vor 4 Minuten schrieb pit-photography:

… und Schafe?

Wattwürmer?😎

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb Hacon:

Wattwürmer?😎

Taschenkrebse, die Dwarsloopers 😂

[Matthias Föhr]

vor 7 Minuten schrieb pit-photography:

… und Schafe?

Deichschweine (Schafe)  gibt es Föhr genug🤣

[Birdie]

vor 6 Stunden schrieb pit-photography:

Ich habe mal mit meinem 150-400 mit EE-1 probiert. Kann man machen und klappt auch. Aber dank Zoom kann man erst mit kürzerer Brennweite auf das schnelle Motiv anpeilen und dann mit Zoomring heranholen. Das klappt auch ganz gut. Schwieriger wird es nur, wenn die Flugbahn unvorhersehbar ist wie bei den Schwalben. Bei den Mauerseglern ist das trotzt sehr hoher Geschwindigkeit weniger schwierig, da die Flugbahn der Mauersegler gleichmäßiger ist.

Genau , so war es beim Falken. Der flog gewaltige Loops. Kam auch ab und zu von hinten. Zum Beispiel beim Eisvogel war es einfacher. Der flog wie eine Rakete mit Fisch auf die Bruthöhle zu. Ev erwisch ich ihn doch noch…

[dpa]

Leider hatte ich noch keine spektakulären Motive und auch noch nicht genug Zeit zum vertiefen. Aber nach einigen Enttäuschungen beim C-AF habe ich mir mit manuellem Fokus und Precapture im Serienmodus H erfolgreich beholfen. Klappt gut, wenn man weiß, WO man das Motiv gerne scharf ablichten möchte, eigentlich ein No-Brainer. Man muss den Ort nur realistisch abschätzen. Für das WANN braucht es dann Glück und Geduld.

Ansonsten bin ich trotz  M1X und Birdtracking sehr gespannt auf die nächste Kamera. Ich hatte schon zu viele Momente, in denen ich die Schwalbe gut erwischt habe und der Fokus ganz andere Interessen hat und trotz weissen Rahmens in der Gegendrumfokussiert. Für schnelle Vögel halte ich ihn einfach für nicht schnell und zuverlässig genug. Da warte ich auf den "FastBird"-AF...

[Birder]

vor 4 Stunden schrieb dpa:

Leider hatte ich noch keine spektakulären Motive und auch noch nicht genug Zeit zum vertiefen. Aber nach einigen Enttäuschungen beim C-AF habe ich mir mit manuellem Fokus und Precapture im Serienmodus H erfolgreich beholfen. Klappt gut, wenn man weiß, WO man das Motiv gerne scharf ablichten möchte, eigentlich ein No-Brainer. Man muss den Ort nur realistisch abschätzen. Für das WANN braucht es dann Glück und Geduld.

Ansonsten bin ich trotz  M1X und Birdtracking sehr gespannt auf die nächste Kamera. Ich hatte schon zu viele Momente, in denen ich die Schwalbe gut erwischt habe und der Fokus ganz andere Interessen hat und trotz weissen Rahmens in der Gegendrumfokussiert. Für schnelle Vögel halte ich ihn einfach für nicht schnell und zuverlässig genug. Da warte ich auf den "FastBird"-AF...

Ich habe mich mal in deinen Alben umgeschaut , du hast doch schon einige gute Bilder von fliegenden Schwalben . Ja der Autofokus könnte noch etwas schneller sein . Ansonsten hilft nur üben , das geht mir genauso ! Oft ist eine gute Aufnahme nur ein Zufall weil es bei Schwalben , Mauerseglern oder Falken sehr schnell zugeht. Aber es ist doch schon großartig wie sich die Aufnahme-Technik weiterentwickelt hat . Als ich Anfang 1990 den ersten Eisvogel fotografiert habe wagte ich an BIF noch garnicht zu denken ! 

[pit-photography]

vor 9 Stunden schrieb Birder:

Ich habe mich mal in deinen Alben umgeschaut , du hast doch schon einige gute Bilder von fliegenden Schwalben . Ja der Autofokus könnte noch etwas schneller sein . Ansonsten hilft nur üben , das geht mir genauso ! Oft ist eine gute Aufnahme nur ein Zufall weil es bei Schwalben , Mauerseglern oder Falken sehr schnell zugeht. Aber es ist doch schon großartig wie sich die Aufnahme-Technik weiterentwickelt hat . Als ich Anfang 1990 den ersten Eisvogel fotografiert habe wagte ich an BIF noch garnicht zu denken ! 

Ein schnellerer und treffsicherer Autofokus ist natürlich immer wünschenswert, keine Frage. Allein hilft der superschnnelle AF auch nicht, wenn man mit sehr langen Brennweiten auf die Vögel zielt. Denn bei langen Brennweiten ab 300 mm beginnt die Schwierigkeit, extakter auf das fliegende zu zielen. Bei Schwalben kommt noch die Schwierigkeit hinzu, dass die Flugbahn der Schwalben unvorhersehbar ist. Zwar kann man mit EE-1 behelfen, aber da muss man ziemlich genau justieren, dass der rote Fadenkreuz mit dem AF-Punkt in der Mitte übereinstimmt. Das ist bei Parallaxe nicht einfach und hinzu die Schwierigkeit, dass manche Motive nicht immer in der gleichen Entfernung zur Kamera fliegen.

 

[Berlin Photo]

vor einer Stunde schrieb pit-photography:

Zwar kann man mit EE-1 behelfen, aber da muss man ziemlich genau justieren, dass der rote Fadenkreuz mit dem AF-Punkt in der Mitte übereinstimmt. 

Für mich ist der EE-1 mehr als ein Behelf. Ich habe ihn auf die Mitte zwischen 150 und 400mm justiert womit er auch an den beiden Enden sehr gut funktioniert. Er macht das Leben bei insbesondere bei Schwalben etc. deutlich einfacher.

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb Axel.F.:

Für mich ist der EE-1 mehr als ein Behelf. Ich habe ihn auf die Mitte zwischen 150 und 400mm justiert womit er auch an den beiden Enden sehr gut funktioniert. Er macht das Leben bei insbesondere bei Schwalben etc. deutlich einfacher.

Wenn der AF nur verlässlicher wäre ...

[Berlin Photo]

Ja, die Quote ist wohl nicht die einer A1/R3, dafür haben die kein 150-400 Pendant. So rum ist es mir lieber.

bearbeitet 13. August 2021 von Axel.F.

[Berlin Photo]

Nun kann ich damit unbeschwert durch die Gegend bolzen.

 

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb Axel.F.:

Nun kann ich damit unbeschwert durch die Gegend bolzen.

Dann springe gleich damit ins kalte Wasser 😉

Und nicht vergessen: Nach dem feuchtfröhlichen Fotografieren Strümpfe ausziehen ...

bearbeitet 13. August 2021 von pit-photography

[Berlin Photo]

vor 12 Minuten schrieb pit-photography:

Und nicht vergessen: Nach dem feuchtfröhlichen Fotografieren Strümpfe ausziehen ...

Meine, oder die des Objektivs? 😄

[Hacon]

vor 18 Minuten schrieb Axel.F.:

Nun kann ich damit unbeschwert durch die Gegend bolzen.

 

Besser geschützt ist es ja nun sicher, aber unauffälliger? Vielleicht für Tiere, sonst eher nicht.

Gruß

Hans

[Berlin Photo]

vor 10 Minuten schrieb Hacon:

...aber unauffälliger? Vielleicht für Tiere, sonst eher nicht.

Ich meine schon, dass es so unauffälliger ist als ein weißes Leuchtrohr, egal ob Stadt oder Land. Ich mochte es schon zu Canonzeiten nicht, dank weißer Tüten angeglotzt zu werden.

bearbeitet 13. August 2021 von Axel.F.

[Borbarad]

vor 39 Minuten schrieb pit-photography:

Dann springe gleich damit ins kalte Wasser 😉

Und nicht vergessen: Nach dem feuchtfröhlichen Fotografieren Strümpfe ausziehen ...

Das ist ein guter Punkt. Da ich null Erfahrung mit diesen Strümpfen habe, wie sieht es damit bei Schietwetter aus? Saugen die sich voll? Steht Wasser drunter?

B

bearbeitet 13. August 2021 von Borbarad

[pit-photography]

vor 27 Minuten schrieb Axel.F.:

Meine, oder die des Objektivs? 😄

Beide 🤪

zur Vollständigkeit halber: Strumpfpaar an deine Füße und Objektiv 

[pit-photography]

vor 4 Minuten schrieb Borbarad:

Das ist ein guter Punkt. Da ich null Erfahrung mit diesen Strümpfen habe, wie sieht es damit bei Schietwetter aus? Saugen die sich voll? Steht Wasser drunter?

B

Neopren saugt auf und innen ist es feucht 

Aber das kenn ich eher vom Surfanzug, nur darin schwitzt man ja. Objektiv schwitzt zwar nicht aber wie ist es mit Kondenswasser?

 

[Nieweg]

vor 26 Minuten schrieb Axel.F.:

Ich meine schon, dass es so unauffälliger ist als ein weißes Leuchtrohr, egal ob Stadt oder Land. Ich mochte es schon zu Canonzeiten nicht, dank weißer Tüten angeglotzt zu werden.

Fragt sich nur, ob Du mit einem Vietnam-Dschungel-Tarnzelt (wenn auch slim-fit) nach paramilitärischer Geheimdienst-Art über dem Objektiv weniger angeglotzt wirst

bearbeitet 13. August 2021 von Nieweg

[Gast]

Unter Neopren kann es ziemlich schnell zu Kondenswasser kommen, da Neoprene gut isoliert und nicht Dampf- oder Wasserdurchlässig ist.

 

Wegen Tarneffekt: Ist sicher besser im Wald als eine leuchtend weisse Tüte. Ein dunkelgrauer, brauner oder dunkelgrüner (halt einfach erdfarben) Baumwollsack würde es aber wohl auch tun.

In der Stadt würde ich aber das Original Weiss absolut bevorzugen gegenüber diesem Camouflage Dingens. Nicht wegen Tarnung, sondern weil es mir peinlich wäre mit Camouflage Sachen rumzulaufen.😉

Aber jedem das Seine und wie es ihm beliebt.😉

[Hacon]

Ich glaube, ich warte, bis die https://www.lifeguard-design.com/ auch das 150-400 im Programm haben. Das finde ich deutlich schicker und unauffälliger, auch wenn es vielleicht nicht ganz so toll gegen Stöße schützt.

Gruß

Hans

[Berlin Photo]

Der Schönwetter-Neoprenschutz ja fix rauf und runter, so dass ich mich bei Veranstaltungen weiß-glänzend und unauffällig unter die SoNICas mischen kann, ohne wegen des albernen Sensors verlacht zu werden. 😂

[Gast]

Wieso sollte dich jemand wegen dem Sensor auslachen? Und wenn: darüber steht man doch. DU WEISST ja wieso, DU diesen Sensor gekauft hast.😉

Ich finde, ehrlich gesagt, die Leute, die sich einen Landrover Defender mit Seilwinde, Luftrüssel, 300 Zusatzscheinwerfer und allem Pipapo kaufen, um ihm dann Niderquerschnittreifen und Hochglanzfelgen aufzuziehen viel lustiger. Gerade gestern gesehen. Was haben wir gelacht…

Sogar die Sandbleche waren verchromt.😂

bearbeitet 13. August 2021 von Severino

[finnan haddie]

Letztes Jahr habe ich noch über die Leute mit den weissen Rohren gelacht...

Muss mal verschärft über das Tarnzeugs nachdenken...