Teleaufnahmen mit Altglas, eine Alternative? (zum Mitmachen)

[mainzerknipser]

Am 20.2.2024 um 17:53 schrieb Fotofirnix:

Fast ein Trioplan 100mm/2,8 (günstiger Nachbau östlicher Herkunft), heute angekommen.
M42-Gewinde, ich habe einen passenden Helicoid Adapter für mFT, dadurch kann ich näher scharf stellen.
Vorne habe ich eine Sonnenblende für 37(!)mm mit 35mm Länge - also das originale 49mm Filtergewinde mit Adapter 49-37 versehen. Das geht ohne Vignettierung und hilft bei Seitenlicht gut. Den Versuch kann ich bei Altglas, das ja für Vollformat gerechnet ist, allgemein empfehlen.

Das Ding wirkt nur durch das spezielle Bokeh aus den bloß drei Linsen und den gerundeten Blendenlamellen (auch geschlossen).

Nur wenige Minuten war der Grauhimmel aufgelockert zwischen den Schauern.
Ich habe die Bilder nachbearbeitet aber unter Schonung des Charakters.

Blendenstern bei f/16, leichter Beschnitt - trotz dieser Blende gut runde Blendenflecke.

Duftiger Schneeball, f/4

Winterjasmin, Offenblende

 

Nachdem mir Deine Bilder schon viel Appetit gemacht haben, hat die kürzliche Besprechung im schwarzen Forum und ein freundlicher Sony-Cashback heute das Metallobjektiv auch bei mir einziehen lassen.

Vom Montagefehler abgesehen (am M42-Adapter und einer Zeiss-Ikon SL 706 sind Blendenskala und Entfernungsskala UNTEN🙃😉) ist das Teil prächtig und spannend und hat ein edles Finish.

Die Seifenblasen sind eindrucksvoll - als Porträt-Linse bei f2,8 ist es butterweich, bei f4 charmant und ab f5,6 toll und scharf.

Werde noch einiges mit dem Teil ausprobieren.....

 

[Fotofirnix]

vor 2 Stunden schrieb mainzerknipser:

Nachdem mir Deine Bilder schon viel Appetit gemacht haben, hat die kürzliche Besprechung im schwarzen Forum und ein freundlicher Sony-Cashback heute das Metallobjektiv auch bei mir einziehen lassen.

Vom Montagefehler abgesehen (am M42-Adapter und einer Zeiss-Ikon SL 706 sind Blendenskala und Entfernungsskala UNTEN🙃😉) ist das Teil prächtig und spannend und hat ein edles Finish.

Die Seifenblasen sind eindrucksvoll - als Porträt-Linse bei f2,8 ist es butterweich, bei f4 charmant und ab f5,6 toll und scharf.

Werde noch einiges mit dem Teil ausprobieren.....

 

Du wirst noch Spaß haben an dem Glas, das sieht man schon an den Bildern!

Zum Montagefehler: Kann es sein, dass dein Adapter auch die Möglichkeit bietet, auf der M42-Seite durch Lockern von Schrauben das Gewinde passend zu verdrehen?

Ja die Bubbles sind speziell, manchmal passt das ganz gut...

Und wenn es mir etwas zu buttrig abbildet helfe ich schärfend nach, dabei ist es (vielleicht wegen der einfachen Konstruktion) recht gutmütig, etwa bei der Jungfer (im Roten).

bearbeitet 7. Juni 2024 von Fotofirnix

[mainzerknipser]

vor 7 Stunden schrieb Fotofirnix:

Kann es sein, dass dein Adapter auch die Möglichkeit bietet, auf der M42-Seite durch Lockern von Schrauben das Gewinde passend zu verdrehen?

Lieber Gerhard, hast Du den Fehler auch?

Den Adapter konnte ich nicht probeweise lockern, da nur 2 von 4 Schrauben Halt für den Philips-Kopf fanden. Auch brauche ich den Adapter in der bisher richtigen Stellung - wie auch meinen 2. für Sony - auch für das Ultron und vielleicht spätere Linsen. Verdreht (bei mir um 180 Grad) ist das TT. Im Netz gibt's auch Käufer, die es um 90 Grad verdreht erhalten haben...

Am tt läßt sich nach lockern der 3 Schrauben leider nur die Skala, aber nicht das Gewinde versetzen. Da es optisch überzeugt, bleibt es wohl trotz des Mangels - bevor ein getauschtes dann andere, mich mehr störende Macken hat....

Danke für die tollen Bilder,

HermannB

bearbeitet 8. Juni 2024 von mainzerknipser

[Fotofirnix]

vor 2 Stunden schrieb mainzerknipser:

Lieber Gerhard, hast Du den Fehler auch?

Nein, Hermann, nicht so ausgeprägt. Ich habe zwei Adapter mit M42 auf MFT.
Einen einfachen Noname mit fixer Länge. Der hat auf der Außenseite drei Imbusschrauben.
Damit läßt sich der M42 Gewindeteil lockern, beliebig verdrehen und fixieren.

Für den Dreilinser mit 105mm verwende ich den "KECAY" Helicoidadapter. Damit kann ich durch die veränderliche Länge die Nahgrenze schön ausdehnen (wie beim Bild der Jungfer oben). Da passt die Ausrichtung des Objektivs etwa.

Freundlicher Salzburger Gruß,
Gerhard

[Prakticer]

Die Sonne lacht. 300mm, CZJ F4

[turbok]

Weil ich gestern zufällig über dieses Bild gestolpert bin, möchte ich es hier zeigen. Es stammt von einer  Original Russentonne – Maksutov 1000mm Anfangs noch mit M39 Gewinde, dass ich damals für meine EM1.1 adaptiert hatte. Ich habe dieses Objektiv meist auf Bohnensack und Fernauslöser verwendet. Es ist meines Wissens älter als ich, was noch nichts sagt aber ich feiere heuer meinen 60er. Das Bild ist mittlerweile auch 8 Jahre alt und ich könnte mir vorstellen, dass es mit meiner aktuellen EM 1.3 und ein wenig KI Software noch einiges herauszuholen ist, wenn nicht dieses fürchterliche Gewicht wäre. Aber vielleicht probiere ich es wieder einmal.

 

[Prakticer]

300mm Carl Zeiss Jena + 2fach Telekonverter = 600mm

[AUB]

Am 8.6.2024 um 06:14 schrieb mainzerknipser:

Den Adapter konnte ich nicht probeweise lockern, da nur 2 von 4 Schrauben Halt für den Philips-Kopf fanden.

Das überrascht mich nicht. Generell ist es keine gute Idee, mit einem Phillips-Schraubendreher an Objektiven oder Komeras zu werkeln. Dort kommen meistens Schrauben nach japanischer JIS-Norm zum Einsatz. Entsprechende JIS-Schraubendreher kosten nicht die Welt und sparen viel Ärger mir ausgenudelten Schraubenköpfen.

[mainzerknipser]

vor 6 Stunden schrieb AUB:

Das überrascht mich nicht. Generell ist es keine gute Idee, mit einem Phillips-Schraubendreher an Objektiven oder Komeras zu werkeln. Dort kommen meistens Schrauben nach japanischer JIS-Norm zum Einsatz. Entsprechende JIS-Schraubendreher kosten nicht die Welt und sparen viel Ärger mir ausgenudelten Schraubenköpfen.

…Danke für Deinen Hinweis - hatte mich vor der Auswahl des korrekten Bits aus einem wohlsortierten iFix-It Satz von dem „richtig“ passenden Bit für den verwendeten „China-Helicoid-Adapter“ durchaus sorgfältig überzeugt. Das war zu meinem Erstaunen dann tatsächlich Philips, der bei zwei der 4 Schrauben satt und gut griff. Die zwei anderen waren „ab Lieferung“ bereits ausgeschlagen…

[Prakticer]

Prakticar 300/4 f4

[boehboeh]

OM-1 mit Nikon Ai 4.5/300+Nik TC200= 600mm Denoise und Schärfe in TopazPhotoAi aus der Hand

Bernd

bearbeitet 22. Juni 2024 von boehboeh

[boehboeh]

Hier das selbe Motiv mit gleicher Objektivzusammensetzung als Stack aus 2 Bildern in Heliconfocus Wobei zunächst mit C und B gestackt wurde und dann diese beiden Stacks kombiniert wurden..

[boehboeh]

Und hier, um eine besseren Nahbereich zu erhalten (das Objektiv geht erst ab 4m los mit Konverter also noch schwieriger), habe ich einen 10er Zwiri dazu genommen. Rauschen in LR reduziert

[boehboeh]

Kontraste: Farbkontrast, blühend-verwelkend.

OM-1 mit Nikon Ai 4.5/300+Nik TC200= 600mm Denoise und Schärfe in TopazPhotoAi. Stack aus 2 Photos einmal  linke Blume und dann rechte Blume scharfgestellt.Crop. Diesmal vom Stativ, Entfernung etwa 7m

[Prakticer]

vor 20 Stunden schrieb boehboeh:

OM-1 mit Nikon Ai 4.5/300+Nik TC200= 600mm

Interessantes Photo, wenn nicht der grieselige Hintergrund wäre.

[boehboeh]

vor einer Stunde schrieb Prakticer:

Interessantes Photo, wenn nicht der grieselige Hintergrund wäre.

Muss schauen, wie den verbessern kann. Danke für den Hinweis,

Bernd

[boehboeh]

vor 3 Stunden schrieb Prakticer:

Interessantes Photo, wenn nicht der grieselige Hintergrund wäre.

Hier eine neue Version:

[Prakticer]

Das ist wirklich gut.

[Grinzold]

vor 45 Minuten schrieb Prakticer:

Das ist wirklich gut.

Bis auf die Lücken im Lavendel... 😈

[Prakticer]

Natur ist nie exakt. Lücken im Lavendel zeigen die Echtheit an.

[Grinzold]

vor 30 Minuten schrieb Prakticer:

Natur ist nie exakt. Lücken im Lavendel zeigen die Echtheit an.

Nee, mangelhafte Bildverarbeitung. In den Lücken grieselt es nach wie vor...

 

 

[Fotofirnix]

vor 7 Minuten schrieb Grinzold:

Nee, mangelhafte Bildverarbeitung. In den Lücken grieselt es nach wie vor...

 

Es gerieselt nicht bloß, das ganze Bild ist Pointillismus…😉

[Grinzold]

vor 23 Minuten schrieb Fotofirnix:

Es gerieselt nicht bloß, das ganze Bild ist Pointillismus…😉

Daher gefiel mir das Ausgangsbild fast besser. 😉

[filipatch]

Am 12.2.2024 um 09:59 schrieb Prakticer:

Die Kameraindustrie stürmt auf immer höhere Brennweiten zu: das letzte Highlight ist OM Systems mit dem 150-600mm. Schauen wir doch einmal in unsere Vitrinen oder auf Opas Speicher nach, finden wir da noch analoge Teleobjektive? Wenn ja, dann nutzen wir sie doch und zeigen hier die Ergebnisse.

Hallo , bin neu hier . Muss mich erst einarbeiten . Ich möchte meine analogen OM Kameras wiederbeleben . Nutze aber schon meine analogen OM Objektive an einer Digitalkamera E 5 .

Fotos muss ich erst verkleinern da sie die Maximale Dateigrösse übersteigt 

[Prakticer]

Willkommen im Forum mit vielen interessanten Beiträgen. Auch ich dachte schon mal daran, mir wieder einen Film zu kaufen, um meine Leicaflex zu aktivieren. Die drei Objektive nutze ich an meiner M10 II. Aber nein, ich will nicht mehr zurück zum Analogen.