[Mitmachthread] Infrarot mit Olympus

[stefan1mk]

vor 15 Minuten schrieb polycom:

Super, her damit! 😋

Falls Du Dich richtig "austoben" möchtest, willkommen im Club:

Gruß,

Uli

Na klar doch, ich freue mich dabei zu sein

[boehboeh]

Nun ist ja die eigentliche IR-Hoch-Zeit vorbei.Aber dennoch lassen sich Motive einfangen, und vor allem der Blick für SW-Aufnahmen schärfen. Winterwald im Gegenlicht.

 

Bernd

[polycom]

vor 10 Minuten schrieb boehboeh:

Nun ist ja die eigentliche IR-Hoch-Zeit vorbei.Aber dennoch lassen sich Motive einfangen

Ja leider, ich habe mir aus Übersee einen 650nm Schraubfilter bestellt, der soll vor Weihnachten noch ankommen. Mal sehen was sich damit zwischen den Jahren noch einfangen lässt.

Gruß,

Uli

[boehboeh]

Gleicher Spaziergang wie obiges Waldbild, aber noch am Kurpark von Baden-Baden, die Stourza-Kapelle. Gleich rechts davon fängt der Wald an.

 

Bernd

[boehboeh]

Un hier selbes Motiv, alles mit der umgebauten M-10, Farbversion ohne Kanalmixer, nur Sättigung vor allen in den Gelbtönen wegen des Goldglanzes auf der Kuppel

[polycom]

vor 5 Minuten schrieb boehboeh:

Farbversion ohne Kanalmixer, nur Sättigung vor allen in den Gelbtönen wegen des Goldglanzes auf der Kuppel

Perfekt! Das gefällt mir ausgesprochen gut.

Gruß,

Uli

[freisein]

Ich hole den Thread mal für eine Verständnisfrage aus dem Winterschlaf 😉

Die Bilder sind ja wirklich faszinierend und echt mal was anderes. Gefällt mir total und hat mich zum nachmachen verleitet.

Muss die Kamera für die volle Wirkung eines IR-Schraubfilter zusätzlich umgebaut sein, oder reicht der Filter aus?

Ich hatte mir im Herbst 2020 für meine E-M5 II den 720nm Schraubfilter von Hoya zugelegt und bisher nur wenige Testbilder mit dem 12-40er 2.8 damit gemacht. So richtig zufrieden war ich mit dem Ergebnis noch nicht. Für den notwendigen Kanaltausch nutze ich LR und PS.

[jessig1]

Hallo,

 

für hin und wieder sollte eine "normale" Kamera mit aufgeschraubtem Filter reichen. Allerdings nur für statische Motive, da du ja Belichtungszeiten von 10s und mehr hast. Ein Stativ ist dabei ja auch unverzichtbar und schon leichter Wind bringt dir Bewegungsunschäfen in Bäume und Gras.

Willst du dich tiefer mit der Materie beschäftigen ist ein Umbau unausweichlich. Dann kannst du aus der Hand mit üblichen Belichtungszeiten foten.

Möglichkeiten gibts dazu genügend.

Eine günstige gebrauchte Kamera umbauen lassen und einen IR-Filter fest verbauen lassen.

Das hat den Nachteil, daß du die Kamera nicht mehr anders nutzen kannst und auch nur mit dem eingebauten Filter.

Besser ist mMn der Umbau ohne IR-Filter, also nur den IR-Cutfilter der Kamera entfernen lassen. Dann kannst du verschiedene IR-Filter aufschrauben und auch mit einem aufschraubbaren IR-Cutfilter die Kamera weiter normal nutzen.

 

[freisein]

Vielen Dank! Das hilft mir schon weiter.

Die langen Belichtungszeiten haben mich dabei auch gestört und ich denke, dass die Kamera dann doch zum Umbau weggeht. Die Variante mit der Entfernung des IR-Filters klingt da für mich am sinnvollsten. Den Schraubfilter kann ich dann ja gut dafür nutzen.

 

[pj2ok]

ich bin seit 2 Jahren mit einer umgebauten Oly OM-D EM1 M1 unterwegs, das Handling mit dem el. Sucher ist einfach super. Ich habe auch viel mit dem 8mm Fisheye gemacht das jedoch ein Hotspot Problem hat. Anbei 1 Bild mit 8mm und 3 unterschiedlichen Bearbeitungen, das ist mein Problem, kann mich nie entscheiden.

bearbeitet 6. März 2021 von pj2ok

[pj2ok]

hätte noch eins

 

bearbeitet 7. März 2021 von pj2ok

[boehboeh]

 

 

Totholz

SW Aufnahme mit umgebauter M10, kleiner  720er Filter innenliegend zw. Sensor und Objektiv. Entrauschung mit Denoise.

 

Bernd

bearbeitet 14. März 2021 von boehboeh

[boehboeh]

Vom gleichen Spaziergang wie vorstehendes Bild:

Gleiches Objektiv, Filter, Kamera. Bearbeitet in PS Kanalmixer

 

Bernd

bearbeitet 15. März 2021 von boehboeh

[Fotofirnix]

vor 4 Minuten schrieb boehboeh:

Gleiches Objektiv...

Hallo Bernd,

verrätst du uns auch welches Objektiv? Die CA sind ja schon fast ein Stilmittel - die bunten Ränder am Weg und Teich und die leuchtenden Äste ...

Gruß, Gerhard

[boehboeh]

vor einer Stunde schrieb Fotofirnix:

Hallo Bernd,

verrätst du uns auch welches Objektiv? Die CA sind ja schon fast ein Stilmittel - die bunten Ränder am Weg und Teich und die leuchtenden Äste ...

Gruß, Gerhard

Es ist das 9-18 mzuiko, mein Standard-Objektiv für IR

[Fotofirnix]

vor 1 Stunde schrieb boehboeh:

Es ist das 9-18 mzuiko

Danke Bernd, das ist interessant.
Ich habe mir das 9-18mm ja auch letztes Jahr für IR zugelegt, mein Exemplar sehe ich mit gemischtem Gefühl an.
Ohne Filter davor zeigt es bei kleiner Brennweite etwas Randunschärfe aber noch ok.
Mit IR Filter werden die Randunschärfen stärker - aber das wird auch am Filter liegen. Das möchte ich noch heraus finden.

Die CA aber werden mit und ohne Filter von DxO prima entfernt und sind dann nicht mehr auffällig.

Ich habe jetzt ein Beispiel mit 9mm gesucht und einem 650-Filter (?) davor. Eine Moorlandschaft, ich habe sichtbar an den Farbkanälen geschraubt.
Farbsäume sehe ich kaum.

Gruß, Gerhard

[boehboeh]

vor einer Stunde schrieb Fotofirnix:

Danke Bernd, das ist interessant.
Ich habe mir das 9-18mm ja auch letztes Jahr für IR zugelegt, mein Exemplar sehe ich mit gemischtem Gefühl an.
Ohne Filter davor zeigt es bei kleiner Brennweite etwas Randunschärfe aber noch ok.
Mit IR Filter werden die Randunschärfen stärker - aber das wird auch am Filter liegen. Das möchte ich noch heraus finden.

Die CA aber werden mit und ohne Filter von DxO prima entfernt und sind dann nicht mehr auffällig.

Ich habe jetzt ein Beispiel mit 9mm gesucht und einem 650-Filter (?) davor. Eine Moorlandschaft, ich habe sichtbar an den Farbkanälen geschraubt.
Farbsäume sehe ich kaum.

Gruß, Gerhard

Hallo Gerhard, ich hab mich mit den CA nicht besoders auseinandergesetzt, hier hatte ich LR eingesetzt.

Gruss Bernd

[Fotofirnix]

vor 15 Stunden schrieb boehboeh:

Hallo Gerhard, ich hab mich mit den CA nicht besoders auseinandergesetzt, hier hatte ich LR eingesetzt.

... Und LR entfernt (nach der Vorgabe von Kamera und Objektiv) nicht von selbst die CA?
Mit LR kenne ich mich nicht aus, aber DxO muss ich extra auffordern, die CA-Korrektur nicht anzuwenden, damit ich die (heftigen!) originalen CA sehen kann (oder auch die extreme Kissen-Verzeichnung bei 9mm).

Gruß, Gerhard

[boehboeh]

vor 1 Stunde schrieb Fotofirnix:

... Und LR entfernt (nach der Vorgabe von Kamera und Objektiv) nicht von selbst die CA?
 

Gruß, Gerhard

Hallo Gerhard, wie schon gesagt, ich hab mich bisher wenig mit den CA besoders auseinandergesetzt

 

Hier noch ein SW Bild, wo das ja uninteressant ist:

 

und noch eins mit ähnlicher Farbanmutung wie Dein letztes.

 

Gruss Bernd

bearbeitet 16. März 2021 von boehboeh

[boehboeh]

Hier ein normales IR Bild ,IR- Kameraprofil auf den entspr. Filter eingestellt (DNG Profile Editor), Kontrast und Sättigung verstärkt, kein KM, dafür vorderer Teil als reines SW entwickelt.

Wieder das 9-18mm an M10

Bernd

 

bearbeitet 16. März 2021 von boehboeh

[boehboeh]

Ich hab mal mit einem normalen Rotfilter für SW experimentiert:

Bild 1. Kameraprofil Adobe Nostalgie in LR, dann PS Kanalmixer

Bild 2. Orig. aus Kamera, PS KM unter jew. 100% für B/R

In beiden Fällen WB auf die Wiese

 

Bernd

[Fotofirnix]

vor 13 Minuten schrieb boehboeh:

Ich hab mal mit einem normalen Rotfilter für SW experimentiert:

Bild 1. Kameraprofil Adobe Nostalgie in LR, dann PS Kanalmixer

Das Bild 1. gefällt mir sehr gut, Bernd.

Verschiedene Farbfilter habe ich mir kürzlich auch angeschafft (Filter-Satz von Neewer).
Durchprobieren muss sie erst noch aber momentan haben wir hier bloß eine Winterlandschaft mit viel Weiß ...

Gerhard

[LurchiKlaus07]

Am 7.3.2021 um 20:04 schrieb pj2ok:

hätte noch eins

 

Dramatische Szene mit der Pappel, die da so mächtig in den Himmel ragt. Aber die Blätter der Bäume schauen mir irgendwie so ausgerissen aus. Oder täuscht das?

Fragt sich und Dich der Klaus

[Thomas N]

vor einer Stunde schrieb LurchiKlaus07:

.... Aber die Blätter der Bäume schauen mir irgendwie so ausgerissen aus. Oder täuscht das?

Fragt sich und Dich der Klaus

Ähnliche Erfahrungen mit den Schärfen von Bildanteilen habe ich auch und rätsel, wie man es verbessern kann - und oder nur bestimmte Objektive nutzen?

[Fotofirnix]

vor 8 Minuten schrieb Thomas N:

vor einer Stunde schrieb LurchiKlaus07:

.... Aber die Blätter der Bäume schauen mir irgendwie so ausgerissen aus. Oder täuscht das?

Fragt sich und Dich der Klaus

Ähnliche Erfahrungen mit den Schärfen von Bildanteilen habe ich auch und rätsel, wie man es verbessern kann - und oder nur bestimmte Objektive nutzen?

Ich nehme an, dass das nur an der nachträglichen Bildbearbeitung liegt.
Die Objektive als Ursache würde ich mal ausschließen. 

Ich mache auch die IR-Aufnahmen nur als Raw und belichte lieber etwas weniger.
Wie wohl bei euch auch sind die Bilder dann recht kontrastarm.
Bei der Bildbearbeitung kann man dann die Dynamik schon auch (gewollt?) übertreiben.

Ich arbeite da gerne mit DxO, manchmal mit verschiedenen Looks aus demselben Raw. Ein großer Monitor und dazwischen 200%-Ansicht hilft mir vor Übertreibung

Das angesprochene Bildbeispiel zeigt um die sehr helle Pappel eine auffallend finstere Aura.
Die ist sehr bildwirksam aber kaum naturnahe. 
Ob man mit der Bildbearbeitung so weit gehen will ist eine Frage des persönlichen Geschmacks - und auch der kann sich ändern. Drum habe ich ja die Raws in Reserve.

Gruß, Gerhard