SIGMA 56mm f1.4 DC DN

[Grinzold]

Zu warm... Hot cat.

[Prakticer]

Am 30.5.2022 um 08:57 schrieb Marg:

Sehr schönes Motiv; lediglich der helle Himmel lässt die Belichtung etwas zu düster erscheinen (meine Meinung).

[baschdl]

Mal wieder an der Bühne eingesetzt.

[Grinzold]

Hier noch mal der Hausherr...

[Marg]

Ich mag die Linse einfach...

[CEHorst]

Mein Nachbar hat mich gebeten ein paar Fotos von Blümchen in seinem Garten zu machen.

Ich hab das 12-100, 45, 56, 75 und das 60er Makro mitgenommen und rund 200 Bilder gemacht. Er hat sich dann am PC einige Bilder mit dem 12-100, alle Sigmas und ein paar Makros ausgesucht. Das 75er war ihm zu 'künstlich' beim 45er gefielen die Farben nicht.

Ich habe für mich wieder festgestellt,  das Sigma hat die schönste 'Bildanmutung', gefolgt vom 12-100. Das 45er hat tatsächlich andere, blassere Farben. Das 75er und das Mabro zeichnen extrem scharf, das passt nicht immer. Das einzige was ich dem Sichma vorwerfen kann ist die relativ grosse Naheinstellgrenze.

Grusz Horst

bearbeitet 22. Juni 2022 von CEHorst
Teppfihler

[livrio]

vor 29 Minuten schrieb CEHorst:

Mein Nachbar hat mich gebeten ein paar Fotos von Blümchen in seinem Garten zu machen.

Ich hab das 12-100, 45, 56, 75 und das 60er Makro mitgenommen und rund 200 Bilder gemacht. Er hat sich dann am PC einige Bilder mit dem 12-100, alle Sigmas und ein paar Makros ausgesucht. Das 75er war ihm zu 'künstlich' beim 45er gefielen die Farben nicht.

Ich habe für mich wieder festgestellt,  das Sigma hat die schönste 'Bildanmutung', gefolgt vom 12-100. Das 45er hat tatsächlich andere, blassere Farben. Das 75er und das Mabro zeichnen extrem scharf, das passt nicht immer. Das einzige was ich dem Sichma vvorwerfn kann ist die relativ grosse Naheinstellgrenze.

Grusz Horst

Welches 45-er hattest Du dabei? Das 1,8 oder das 1,2?

[CEHorst]

vor 1 Minute schrieb livrio:

Welches 45-er hattest Du dabei? Das 1,8 oder das 1,2?

Ich hab nur die 1,8er

[Grinzold]

vor 55 Minuten schrieb CEHorst:

Das einzige was ich dem Sichma vvorwerfn kann ist die relativ grosse Naheinstellgrenze.

Genau. Sonst nix zu meckern.

[rudibenz]

“Fundsache” beim Waldspaziergang, aufgenommen mit dem 56er an der OM-1

 

 

[Grek-1]

Am 22.6.2022 um 18:17 schrieb CEHorst:

Das einzige was ich dem Sichma vorwerfen kann ist die relativ grosse Naheinstellgrenze.

Ich habe gerade auch beide, das 45/1,8er und das Sigma, zum Testen hier. Das 45er hat eine noch größere Naheinstellgrenze als das Sigma. Zumindest ist das mein erster Eindruck. Das stört mich an beiden, muss ich zugeben. Hummel oder Blütenfotografie geht formatfüllend nur mittels Crop. Ich werde am Wochenende mal vergleichen.

Edit: ich muss mich korrigieren, beide haben laut technischen Daten eine Naheinstellgrenze von 50 cm. Durch die größere Brennweite des Sigma wirkt es dann, als ob man näher ran kommt.

bearbeitet 5. Juli 2022 von Grek-1

[timeit]

vor 4 Stunden schrieb Grek-1:

Ich habe gerade auch beide

Bin gespannt, welches Du behältst.

[Grek-1]

vor 4 Stunden schrieb timeit:

Bin gespannt, welches Du behältst.

Bin ich auch. 😉  Vielleicht gehen auch beide wieder. Wer weiß?

[Grek-1]

Gestern war ich mit dem Sigma und dem 45er M.Zuiko, die ich gerade beide zusammen  zum Testen hier habe, im Bergzoo Halle an der Saale.

Hier mal ein paar Aufnahmen. Ich war vom Sigma hellauf begeistert. Ich denke, es darf bleiben, auch wenn das 45er gerade wegen Cashback nur die Hälfte des Sigma kostet.

Autofokus ist übrigens auch sehr schnell und steht dem 45er in nichts nach.

bearbeitet 10. Juli 2022 von Grek-1

[weristeigentlichpaul]

Ich habe tatsächlich nach wie vor beide - 56mm sind einfach oft doch etwas viel - und tolle Bilder macht das 45mm auch. Die Freistellung des 56er ist natürlich deutlich überlegen, aber handlicher ist dann halt doch wieder das 45er…. Das bei mir seit das 56er das ist zu unrecht ein Schattendasein fristet

[Olymp der Unwissenheit]

Am 10.7.2022 um 19:28 schrieb weristeigentlichpaul:

Ich habe tatsächlich nach wie vor beide - 56mm sind einfach oft doch etwas viel - und tolle Bilder macht das 45mm auch. Die Freistellung des 56er ist natürlich deutlich überlegen, aber handlicher ist dann halt doch wieder das 45er…. Das bei mir seit das 56er das ist zu unrecht ein Schattendasein fristet

Für FT-Freunde gibt es ja auch noch das exzellente „alte“ 50er Macro 2.0 - schon mal vergleichen können?  

[baschdl]

Am 15.7.2022 um 08:04 schrieb Olymp der Unwissenheit:

Für FT-Freunde gibt es ja auch noch das exzellente „alte“ 50er Macro 2.0 - schon mal vergleichen können?

Tolles Glas - wenn man mit dem gemächlichen AF leben kann...

[MoPet]

Blick Stadtzentrum Dippoldiswalde mit evangelischer Stadtkirche 

E-M1X , Sigma 56mm/1,4, Blende 4,0, ISO 400

[MoPet]

E-M1X mit Sigma 56mm/1,4 Blende 6,3, ISO 400  

[Grek-1]

Heute mit unserer Enkelin im Tierpark Cottbus

[Grek-1]

Ich liebe das Sigma jetzt schon

[Bluescreen]

vor 25 Minuten schrieb Grek-1:

Ich liebe das Sigma jetzt schon

Ich sag jetzt mal "Wie goldig, ganz der Opa" um die Beziehung zum Sigma  noch ein wenig zu festigen 😉

[Grinzold]

vor 33 Minuten schrieb Grek-1:

Ich liebe das Sigma jetzt schon

Aber was sitzt da auf dem Kind?! 😯

(Scnr 😉)

[didi]

vor 2 Stunden schrieb Grek-1:

Ich liebe das Sigma jetzt schon

Dann drücke ich Deinem Geldbeutel die Daumen, daß Du nicht noch die 30 und 16mm 1.4er entdeckst... Sind in ihrem Bereich nämlich auch recht gut 😇👍🤣

[Grek-1]

vor 15 Stunden schrieb didi:

16mm 1.4er

Das würde auch gut in meine Sammlung passen. Da muss ich meiner Frau mal meinen Wunschzettel für den Weihnachtsmann geben. 😉