Zuiko 150-400 f 4.5 - Beispielbilder

[hena60]

vor 3 Stunden schrieb Georg M.:

...und den Motivabstand.  Habe es eingetragen , wiviel waren es bei diesem Bild ?

Gruß Johann

 

[Matthias Föhr]

vor 2 Stunden schrieb hena60:

Das Bokeh ist natürlich genau so wichtig wie der Rest .Ach Ja , die Gurke ist für 800-900 Euronen zu haben solte auch bitte im Auge bealten werden .

Hmm🤔

Ich frage mich gerade, was Du bezweckst. Wir haben hier ein Thema, wo es um das Zuiko 150-400 geht. Nur weil es scheinbar nicht in den Rahmen Deiner finanziellen Wünsche paßt, vergleichst Du "Äpfel mit Birnen".

Beste Grüße Matthias 

[hena60]

vor 25 Minuten schrieb Matthias Föhr:

Hmm🤔

Ich frage mich gerade, was Du bezweckst. Wir haben hier ein Thema, wo es um das Zuiko 150-400 geht. Nur weil es scheinbar nicht in den Rahmen Deiner finanziellen Wünsche paßt, vergleichst Du "Äpfel mit Birnen".

Beste Grüße Matthias 

Doch liegt es und verglichen habe ich es mit eine Gurke und habe Zweifel. 

[KarstenSK]

Ich gebe Matthias recht. 
Hier geht es um Fotos vom 150-400 und nicht um "Rentiert sich das 150-400" oder "Kann ein anderes Objektiv auch Fotos machen" ...

[Birder]

vor einer Stunde schrieb hena60:

Doch liegt es und verglichen habe ich es mit eine Gurke und habe Zweifel. 

Hallo Johann (hena60) ! Deine Zweifel hinsichtlich des 8 mal teureren Zuiko Objektivs und deinem Sigma Objektivs sind bestimmt berechtigt . Um aber beide Objektive zu vergleichen müßte man  die Objektive am gleichen Ort , zur gleichen Zeit und mit den gleichen Einstellungen testen . Vielleicht solltest du die Qualität deiner Bilder mal mit Profifotographen wie Peter Forsgard aus Finnland oder Peter Bambousek aus der Tschechei vergleichen , die arbeiten mit diesem Objektiv . 

[Birder]

Das Rotkehlchen saß  in 21,80 Meter Entfernung .

 

bearbeitet 17. Oktober 2021 von Birder

[finnan haddie]

vor 4 Stunden schrieb hena60:

Nein,bin ja grade am beaupten das eine Gurke von Sigma sechmal günstiger auch Bilder machen kann ,ein 150-600 mm C mit EF Bajonett per Viltrox E-FM1 an eine Oly E-M5 angeklemmt .

Das Blei-Rohr? Danke, aber danke nein!

Da ist mein Oly 150-400 trotz eingebautem 1.25x Telekonverter und zusätzlichem MC-14 wohl doch leichter und lichtstärker. Mal ganz abgesehen von AF, Innenzoom, optischer Leistung, Naheinstellgrenze, ABM, etc.

Klar, gute Bilder kann man auch mit dem Sigma machen, der Preis ist klein, mir ist das   „Ungetüm“ aber selbst geschenkt noch zu teuer.

YMMV.

 

[KarstenSK]

Hier mal ein making off
Habe es hier in Norwegen immer im Rücksack (tagsüber) dabei, weil man viel auf Adler trifft. Daher hatte ich es heute sogar mit auf dem Berg.
Leider sind die Adler dann doch nicht näher gekommen.

 

[systemcam-neu]

Am 17.10.2021 um 22:35 schrieb finnan haddie:

Das Blei-Rohr? Danke, aber danke nein!

Da ist mein Oly 150-400 trotz eingebautem 1.25x Telekonverter und zusätzlichem MC-14 wohl doch leichter und lichtstärker. Mal ganz abgesehen von AF, Innenzoom, optischer Leistung, Naheinstellgrenze, ABM, etc.

Klar, gute Bilder kann man auch mit dem Sigma machen, der Preis ist klein, mir ist das   „Ungetüm“ aber selbst geschenkt noch zu teuer.

Ich dachte immer wenn Sigma dann das Oly 100-400 😀

[Borbarad]

Äh… woher habt ihr die Entfernungsmessung ?? Meines Erachtens hat die Kamera keinen Entfernungsmesser…..

B

[Rolf-M]

vor 6 Minuten schrieb Borbarad:

Äh… woher habt ihr die Entfernungsmessung ?? Meines Erachtens hat die Kamera keinen Entfernungsmesser…..

B

Die steht in den EXIFs, kann sogar Windows (über Dateieigenschaften) auslesen:

[Borbarad]

Ok, und aufm Mac? Lightroom hat da nix. Infos anzeigen hat da auch nix…

B

[pit-photography]

Gerade eben schrieb Borbarad:

Ok, und aufm Mac? Lightroom hat da nix. Infos anzeigen hat da auch nix…

B

Probiere mal mit rechte Maustaste auf Datei und dann Informationen. Vielleicht sieht man diese Info?

[Borbarad]

vor 8 Minuten schrieb pit-photography:

Probiere mal mit rechte Maustaste auf Datei und dann Informationen. Vielleicht sieht man diese Info?

Nope. Nix. Ich versuche grade Olympus Workspace. Hab diese Info noch nie gesehen.

Edit: Auch dort steht davon nix nur Höhe & Temperatur 

B

bearbeitet 20. Oktober 2021 von Borbarad

[finnan haddie]

Habe gerade Mal auf Win10 gecheckt: da sehe ich nur Leerzeichen bei der Distanz.

Aber mit irfanview / image information / exif info klappt's. 👍

[KarstenSK]

Am 2.4.2021 um 00:28 schrieb KarstenSK:

Danke. Hatte nur in LR und Olympus Workspace geschaut. Habe mir jetzt mal einen Exif-Viewer geladen und werde oben die Daten anpassen.

Meine geschätzen 110m wurden damit auf 1m bestätigt.
Andere Aufnahmen habe ich im Abstand von teilweise 260m gemacht.

Am Mac kannst du Exif-Viewer nutzen

[Borbarad]

vor 23 Minuten schrieb KarstenSK:

Am Mac kannst du Exif-Viewer nutzen

Welchen? Den ich gefunden habe der kann da nix anzeigen....

 

B

[finnan haddie]

@Borbarad Irfanview kann man auch auf dem Mac installieren - google is your friend. 😉

[KarstenSK]

vor 10 Minuten schrieb Borbarad:

Welchen? Den ich gefunden habe der kann da nix anzeigen....

 

B

Ich glaub ich habe am Mac File Viewer genutzt. 
Müßte ich nächste Woche schauen, wenn ich wieder zurück bin.

[Borbarad]

Hmmm.. ich hab nun XnViewMP da wird was von Hyperfocal Distance geschrieben (6060m bei 1000mm) was natürlich auch nicht richtig ist. Google Earth sagt für das eine Foto, wo grade sowas interessant ist, dass die Distanz um die 5.35km sein soll.  Etwas ähnliches sehe ich da aber in den Excifs aber nicht.

 

B

bearbeitet 20. Oktober 2021 von Borbarad

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb finnan haddie:

Habe gerade Mal auf Win10 gecheckt: da sehe ich nur Leerzeichen bei der Distanz.

Aber mit irfanview / image information / exif info klappt's. 👍

Irfan Skiljan hat keinen Mac 😉

[finnan haddie]

vor 8 Minuten schrieb pit-photography:

Irfan Skiljan hat keinen Mac 😉

Oh du Kleingläubiger, die Windows-Version läuft auch auf dem Mac, wenn du die richtigen Pakete installierst. Brauchst du einen direct link, oder kannst du schon selber googeln? 😉🤦

vor 31 Minuten schrieb finnan haddie:

@Borbarad Irfanview kann man auch auf dem Mac installieren - google is your friend. 😉

 

[Borbarad]

vor 5 Minuten schrieb finnan haddie:

Oh du Kleingläubiger, die Windows-Version läuft auch auf dem Mac, wenn du die richtigen Pakete installierst. Brauchst du einen direct link, oder kannst du schon selber googeln? 😉🤦

 

Ich hab mit Google nix gefunden. Nur immer bla bla zu Alternativen bis Seite 3 oder so. Das einzige was dieses Xn Ding.

B

[pit-photography]

vor 44 Minuten schrieb finnan haddie:

@Borbarad Irfanview kann man auch auf dem Mac installieren - google is your friend. 😉

Ach tatsächlich!

 

[pit-photography]

vor 9 Minuten schrieb finnan haddie:

Oh du Kleingläubiger, die Windows-Version läuft auch auf dem Mac, wenn du die richtigen Pakete installierst. Brauchst du einen direct link, oder kannst du schon selber googeln? 😉🤦

 

Wie Borbarad schrieb: Das sind nur Alternativen zum IrfanView und das gibt nur für Windows. Oder über einen Win-Emulator für Mac.
Aber danach gockeln ... nö!

Alternative: ExitfTool, diese gibt auch für Mac